16+
Лайт-версия сайта

Религия – это система контроля над человечеством

Литература / Религия / Религия – это система контроля над человечеством
Просмотр работы:
24 декабря ’2015   13:00
Просмотров: 16834

Любая религиозная концепция, как и любая идеология (как ее частный случай), создана лишь с одной единственной целью – управлять человечеством. Религия была разработана специально для контроля над большими массами людей – чтобы сделать их поведение более предсказуемым, а также более систематичным и безопасным. Необходимо было каким-то образом упорядочить процессы, происходящие внутри общества, чтобы избежать хаоса и взаимного уничтожения индивидуумов вследствие постоянного пересечения интересов. Преимущество религии над законом и угрозами в том, что она глубже проникает в сознание, укореняется в психике, вырабатывает не просто страх перед наказанием, а формирует образ мыслей, но одновременно с этим и сам страх распространяет за пределы мысленной модели земной жизни – как следствие, она лучше детерминирует поведение человека, а также позволяет взять под контроль тех индивидуумов, которые не боятся смерти. В то же время она стимулирует к действиям людей, которые в какой-то момент времени перестают видеть смысл в своем существовании. В этом случае религия становится хорошим побудителем человека к продолжению его жизнедеятельности и выполнению им необходимых функций. Но, как можно догадаться, любая религия, как частный случай идеологии – является ложью и не отражает истинной картины реальности. Ее основная задача – контроль и упорядочивание хаотичного движения в человеческом мире.

Есть основания полагать, что каждая религия – как и любая идеология – имеет своих Смотрителей, Кураторов. Это некие высшие существа – в рамках самой религиозной концепции они представляются истинными богами или просто божествами. В действительности – они Контролеры, которые следят за поддержанием и распространением религиозной концепции, занимаются ее пропагандой, при этом имеют возможность оказывать на своих адептов определенное психологическое влияние и вызывать у них некоторые ощущения, которые адепты склонны воспринимать как прикосновение Бога. Эти Духи, или Эгрегоры, или их подобие – создают людям иллюзии в рамках своей религиозной концепции и убеждают людей в истинности этих иллюзий.

Самих религиозных концепций существует великое множество. Какие-то из них более совершенны, какие-то менее совершенны. Религиозная концепция может учитывать базовые установки психики человека или сообщества, может быть характерна для отдельных этносов или региональных групп. Возможно, что с течением времени по мере разрастания человечества и глобализации мира появилась необходимость в создании некой общей универсальной религии – чтобы еще лучше упорядочить поведение людей и исключить идеологические конфликты. Так появились христианство и ислам, нацеленные на постоянное распространение. Можно предположить, что Смотрители религий порой способны выходить из-под контроля истинного Создателя и вступать в противоборство между собой, чтобы расширить сферу своего влияния. Согласно же другой гипотезе – Смотрители не подчиняются никому. Возможно, что в скором времени будет предпринята попытка упразднить старые религиозные концепции и создать новую единую религию, адаптированную под глобализированное человечество. Это опять же устранит проблему идеологических противоречий и религиозных конфликтов между людьми.

Автор данного текста склонен полагать, что существует истинный Создатель, Бог, который является в том числе Создателем и религиозных концепций. Но цели этого Создателя далеки от тех, что обычно представляют себе большинство людей. Цель Создателя – по крайней мере, одна из них – максимальное распространение и переработка людьми информации. На это, в общем-то, направлены все потребности человека, не относящиеся к самосохранению, защите и поддержанию организма. Возможно, что это не самоцель, то есть не конечная цель, а промежуточная. Конечной же целью может являться определенная степень развития человечества, понимание мироустройства или некое открытие. Именно для этого необходимо, чтобы люди постоянно распространяли и перерабатывали информацию – то есть, проще говоря, делились друг с другом опытом и знаниями, приходя всеобщими усилиями к осознанию истинной картины Вселенной.

Перфильев Максим Николаевич (С)






Голосование:

Суммарный балл: 10
Проголосовало пользователей: 1

Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0

Голосовать могут только зарегистрированные пользователи

Вас также могут заинтересовать работы:



Отзывы:


Оставлен: 24 декабря ’2015   18:58
Спасибо, что существует истинный Создатель!
Ваши слова, конечно, выдают, что Вы не знаете Создателя, но, считаю, очень мудро понимаете суть управления человечеством. Всегда реальностью в собственном сознании становится ТО, во что веришь. И не важно во что, религия это или не религия, или ещё что иное. И у Вас также всё это.И у меня. Но Бог всегда отвечает на не ложные позывы души (жизни) человека и отвечает ему в его же сердце. Один слышит это, другой - нет, и эти ответы нельзя ни с чем спутать. С ув. Валерий.

Оставлен: 25 декабря ’2015   18:24
Благодарю за прочтение). Попробую ответить на Ваш комментарий. Заранее извиняюсь за чрезмерно длинный ответ)).
Начнем с того, знаю ли я Создателя... Здесь важный момент - смотря кого вы подразумеваете под Создателем. Каждый религиозный человек глубоко убежден, что тот бог, в которого он верит - и есть истинный единственный Бог. При этом верований и различных богов в мире существует огромное множество. Но каждый верующий думает, что уж его-то бог точно настоящий. Это довольно забавно... Я не знаю, в какого бога верите Вы. Поэтому буду излагать свои мысли обобщенно, применительно к любой религии. Я в свое время был очень религиозным человеком. Верил в христианского бога. Причем я был довольно сильно посвящен в свою веру. Активно занимался ее пропагандой. Я прекрасно знаю, что такое прикосновение бога, водительство богом и проч. Именно поэтому я считаю, что за каждой религией стоит некое высшее существо, которое оказывает на людей определенное психологическое воздействие, вызывает определенные эмоции. И человек воспринимает это так, как будто его касается сам Бог. Хотя в действительности - нет никаких доказательств того, что существо, вступающее во взаимодействие с человеком, является именно Богом (Создателем). Никаким образом невозможно проверить всемогущество этого существа или его вездесущность, или его всезнание - то, что обычно приписывается Богу. То есть религиозный человек в своей вере в лучшем случае полагается лишь на свои чувства, эмоциональные переживания. А это не самый надежный способ познания реальности. Это субъективный способ. Объективных же доказательств того, что вот именно этот бог (Яхве, Аллах, Иисус Христос или какой-то другой) является истинным богом - нет. Более того - сам принцип веры выглядит довольно сомнительным. Если бы Бог действительно хотел спасти людей от ада (то, что присутствует в основных религиях) - он бы не вводил принцип веры. Это заведомо плохой способ спасения человечества. Люди не будут верить тому, что просто кто-то там сказал или написал в какой-то книге. И это нормально. Поэтому большинство людей и не верят священным писаниям - потому что у них нет никаких предпосылок для веры, они и не обязаны им верить. Это закономерно. Если бы Бог хотел, чтобы люди действительно были спасены от ада - он бы доказывал им, что он является истинным Богом. Но бог не предоставляет никаких объективных доказательств. И это характерно для любой религии. Хоть для христианства, хоть для ислама. Везде - используется принцип веры. Просто потому что те, кто создали религии и священные книги - никак не могут доказать истинности этих книг и справедливости этих религий. Поэтому в любой религии работает принцип веры - не предполагающий никаких доказательств изначально. Это очень удобно, если нужно убедить в чем-то человека. Сказать ему - "Просто верь". При этом доказывать уже как бы ничего и не нужно).
Теперь я перехожу ко второй части своего длинного комментария)). Я сейчас не руководствуюсь верой вообще. Я считаю, что вера - это плохой ориентир. Я стараюсь руководствоваться исключительно объективными методами познания, фактами, доказательствами, если есть возможность - экспериментом. Все, что касается религии, веры - это все не объективная реальность. Это субъективная реальность, которая существует только в голове верующего. Что значит "Бог всегда отвечает на не ложные позывы души (жизни) человека и отвечает ему в его же сердце"? Что значит "Один слышит это, другой - нет, и эти ответы нельзя ни с чем спутать"? Это все не объективная реальность. Это субъективная реальность, которая существует лишь в голове конкретного человека. Она является лишь фантазией или интерпретацией. И она отличается от объективной реальности тем, что не существует в разуме других людей. В чем отличие объективной реальности от субъективной? Объективная - существует независимо от Вашего представления и желания. Если перед Вами стоит кирпичный дом - Вы не можете это игнорировать. Вы можете разбить голову, упираясь в этот дом. Но он все равно будет стоять. И его - этот дом - также будут видеть (ощущать) и другие люди. Субъективная же реальность - это только то, что существует в Вашем воображении. Она не очевидна другим людям. Другие люди могут ее игнорировать. Они живут независимо от ее наличия. Они ее не видят (потому что она есть только в Вашем воображении). Они не могут ее пощупать, почувствовать. Они не могут ее исследовать. Так вот все, что касается веры - это все в основном субъективная реальность. Она существует только в разуме верующих. Ее нельзя никак проверить. Неверующие люди - никак не могут ее исследовать. Поэтому, собственно, они и не верят... Есть, как я заметил, эффект психологического воздействия. Когда человеку кажется, что его касается Бог. Но оказать психологическое воздействие на человека - не так уж сложно. Эмоции, которые человек испытывает при, как ему кажется, прикосновении Бога - не доказывают ничего. Эти эмоции могут быть вызваны чем угодно. Мы знаем, что эмоции в принципе может вызывать искусство - музыка, литература, ИЗО. Человек, приходя в церковь, уже может испытывать какие-то определенные эмоции, быть на взводе, пребывать в упадке или наоборот испытывать душевный подъем. Когда ему в церкви начинают говорить или петь в песнях то, что созвучно его сердцу - происходит эмоциональный резонанс. Эмоции человека усиливаются. И ему кажется, что его касается Бог. Хотя на самом деле - идет просто естественная эмоциональная разрядка. Так вот - я к чему все это говорю - наблюдая много лет за религиозными людьми (в том числе и за самим собой), я увидел, что вера людей всегда основана исключительно на эмоциях и субъективных ощущениях. Объективных же доказательств веры я не встречал ни разу. Я сталкивался с тем, что люди склоны какие-то необычные ситуации объяснять с позиции своей религии. Но проведение элементарного эксперимента всегда выявляло несостоятельность этих объяснений. Поэтому повторюсь - объективных доказательств истинности своей веры не может предоставить ни один религиозный человек. Вера людей основана лишь на их эмоциях и ощущениях, либо на их интерпретациях, которые невозможно проверить. А это - субъективно. Играя на субъективных представлениях в разуме человека, играя на его чувствах и эмоциях - можно заставить человека верить во что угодно. Это способ манипулирования человеком. Чтобы исключить манипуляции - нужно руководствоваться объективными способами познания реальности, проверять любую информацию, искать факты, ставить многократные эксперименты, изучать и анализировать. Религия этого не предусматривает изначально.

P.S. Я упомянул о неких высших существах, которые стоят над каждой религией. Я действительно так считаю. Однако отмечу, что объективных и прямых доказательств их существования у меня нет. У меня есть, скажем так, косвенные доказательства. И я прихожу к таким выводам на основе собственного опыта. Но поскольку у меня нет исчерпывающей доказательной базы - то я не могу этого утверждать. Я могу ошибаться. Поэтому говорю лишь, что это мое мнение - за каждой религией/идеологией стоят некие существа, эгрегоры. Однако утверждать это как абсолютную истину не берусь.

Оставлен: 25 декабря ’2015   22:54
В ответ могу сказать, что вера это знание, знание О Боге, сотворённом мире и смысле нашего существования, знание не книжное. Для меня это не тайна. Оно, конечно, субъективно. Моя вера - это знание моего сердца, и в этом знании нет никаких чувств и переживаний. Это моё состояние, и религия к этому не имеет никакого отношения. Я могу быть и не религиозным человеком (а сегодня это так и есть в смысле отношения к какой-то религиозной общности) , но верующим. Понимаете? А те чувственные и эмоциональные переживания, про которые Вы пишите, я бы назвал болезнью души, обманом. Здесь начинается безумие, фанатизм.
И ещё я заметил, что я Вам пишу про слышание сердца, а Вы пишите про ум, который перерабатывает информацию.
Если у Вас такой большой религиозный опыт, то вспомните книгу Добротолюбие. Там отцы церкви говорили, что информация поступает в ум, а потом опускается в сердце как средоточие духа , и потом выдаёт конечную информацию нашему разуму. И вот, если сердце не чисто, то выдаётся ложная информация и сами далее всё понимаете, и поймёте слова Христа "Стою у дверей сердца и стучу, кто отворит, к тому и войду и т.д.
Но в тему нашего разговора мне хочется сказать, что есть трагедия человечества и каждого отдельного человека. Есть замысел Бога о нас. И есть в нашей жизни "личность", которая унижает и ненавидит человека и всё существующее, а кто-то и служит ей. И эту трагедию нашей жизни, чтобы Вы ни писали и не думали, не решите без Христа (лично Его и Евангелия).
В моём отношении к статье есть одно НО. Я признаю контроль над душами людей, их умами, но не тот, про который вы пишите, а тот, который основан на любви и исходит от единственной личности Христа, мимо которой Вы и прошли мимо.
Традиционно я желаю по-настоящему Нового Года.

Оставлен: 26 декабря ’2015   16:28
Я позволю с Вами не согласиться)... Во-первых, вера не может быть знанием по определению). То, что Вы воспринимаете, как знание - в действительности не более, чем Ваши фантазии. Давайте так - откуда Вы имеете эти знания? Вы утверждаете, что из собственного сердца. В данном случае "знание сердца" - это некое образное выражение. Это просто игра слов. Сердце не может ничего знать. Вся информация (как знание) содержится в разуме, там же происходит анализ. Когда человек говорит, что он что-то знает сердцем - то в действительности он просто свои ментальные проекции и модели, которые у него образовались в разуме, воспринимает за некое высшее знание. То есть Вы просто собственные фантазии считаете неким откровением свыше. А поскольку доказать истинность этих фантазий Вы не можете - то Вы и воспринимаете их, как некое духовное знание. То, что не поддается логическому осмыслению и анализу - Вы выставляете как знание свыше, знание сердца. В действительности Вы просто однажды приняли для себя определенную идеологическую концепцию, описанную в Библии (или других книгах), как основу для своей жизни. Она оказалась для Вас удобной. Вероятно, Вы уже живете в соответствии с ней много лет. И смотрите на мир через призму этой концепции. То, что Вы воспринимаете, как знание сердца - это не более чем идеология, которую Вы вычитали в Библии. Вы говорите о Христе. Откуда Вы знаете о Христе? Из Библии или другой религиозной литературы. Это не знание сердца. Это информация, которая попала в Ваш разум через книги, и теперь Вы воспринимаете эту информацию за абсолютную истину. Хотя доказательств того, что это истина - никаких нет. Когда Вы пишите - "Это моё состояние, и религия к этому не имеет никакого отношения" - Вы немного лукавите). Религия к этому имеет самое прямое отношение. Ведь информацию о Христе Вы получили из религиозных книг. Вы вначале вычитали что-то в литературе, приняли для себя эту информацию, и теперь она является причиной Вашего "состояния". Вы просто взяли для себя удобную религиозную концепцию, которая Вам понравилась, и решили жить в соответствии с ней - потому что так спокойнее, так проще (не нужно напрягать разум и анализировать), так комфортнее. Вот и все. Вот истоки Вашего состояния. Теперь Вы смотрите на все в этом мире через призму данной религиозной концепции. И ту информацию, которую Вы когда-то получили из книжек - Вы теперь воспринимаете, как знание сердца или некое откровение. Не более того.

Я очень хорошо понимаю, как работает сознание верующего человека. Я сам таким когда-то был. Поэтому мне знакомы те слова, которые Вы сейчас пишите. И я могу сказать следующее - Ваш разум находится в плену ложной идеологической концепции. Она Вам нравится, она для Вас удобна. Поэтому Вы не хотите с ней расставаться. Вы придумываете в своем разуме различные обоснования, "откровения свыше", "знания сердца" и прочее - для того, чтобы оправдать свою приверженность данной концепции. Вы цепляетесь за нее. И будете цепляться еще очень долго. Возможно, всю жизнь. Но, возможно, однажды, столкнувшись с тем, что Ваша религиозная модель расходится с реальностью - Вы начнете видеть всю несостоятельность своей религиозной модели. Так часто и происходит. Человек верит в какую-то концепцию до тех пор, пока тезисы этой концепции не начинают явно расходиться с объективной реальностью, которую видит человек постоянно и которую он игнорировать не может. Поймите - пока Вы не начнете анализировать окружающую Вас действительность, Вы не избавитесь от рабства этой ложной идеологии. Но кроме способности к анализированию необходим еще один фактор - это нечто, что сделает Ваше дальнейшее следование религии неудобным, некомфортным. Когда будут выполнены два этих условия - 1)Ваша религия перестанет быть для Вас удобной (по каким-то причинам) и 2) Вы начнете анализировать - тогда Вы сможете освободиться от этой ложной идеологии. Хотя не факт. Это лишь условия и возможность для того, чтобы выйти из этой... скажем так, матрицы)).

Это, пожалуй, все, что я бы хотел сказать). Я так же желаю Вам удачного Нового Года и всего самого лучшего  


Оставлен: 24 декабря ’2015   20:49
Спасибо! Так какая же Истинная цель у Бога по отношению к человечеству? Версии не приемлемы... С уважением к Вам!

Оставлен: 25 декабря ’2015   18:29
К сожалению, у меня только версии и предположения). На основе наблюдений я вижу одну закономерность - все действия человека (инстинкты и желания) направлены на прием, переработку и дальнейшее распространение информации (зачастую - модифицированной, измененной информации). Если предположить, что Бог есть - то это цель, которую он поставил для людей. А точнее - задача. А вот какова конечная цель всего этого - для меня загадка).


Оставлен: 25 декабря ’2015   21:07
Здравствуйте добрый друг! Конечная цель всего этого для Вас является загадкой. Для меня в этом вопросе не существует загадки, я просто знаю и все. В кратце поясняю: знания, информация, которые поступают в мой мозг из внешнего или из внутреннего источника, коротко рассмотриваются с недолгим размышлением моим умом. Дальше ум направляет полученную информацию в сердце. Мой ум давно признал превосходство сердца. Он знает, что в 99 случаях его резюме или выводы будут ошибочны /утро, вечера мудреннее/ и сделать окончательный выбор он предоставил сердцу, которое только обрадовалось, что наконец оно признано и может работать на благо хозяина / а, кто хозяин?/ И что наконец, сердце, перестали считать просто органом для перекачки крови. И оно делает вот уже много лет правильный жизненный выбор и т. д. Однако есть одно условие - Сердце должно быть духовным, любящим, только так создается синтез ума и сердца. Открывается совершенно иная картина Миропонимания и прочего... Синтез Ума и Сердца - есть Чувствознание! При таком положении нет необходимости эксперементировать, искать объективные доказательства. Ты просто знаешь и видишь. Тема широка, глубока и высока...
С наступающим Вас Новым Годом и Рождеством Христовым! Любви, счастья, радости и доброго здоровья Вам, Вашим друзьям и близким!!!

Оставлен: 26 декабря ’2015   17:06
Я, пожалуй, могу ответить Вам то же, что и предыдущему комментатору). Знание сердца - это не более чем ментальные проекции в разуме человека, которые он воспринимает за высшее знание. Откуда Вы взяли вот эту модель -"Дальше ум направляет полученную информацию в сердце"? Вы прочитали об этом из религиозной литературы. Каким образом вы можете доказать, что это правда? Вы можете расписать подробно весь механизм, как это происходит? Вы можете продемонстрировать справедливость, доказать истинность такой модели? Нет. Вы просто прочитали об этом где-то и приняли за абсолютную истину. И теперь живете с этим. Это модель, которую Вам внушили через религиозные книги. Когда Вы пишите, что "я просто знаю и все" - в действительности Вы не знаете. Вам просто КАЖЕТСЯ, что Вы знаете. Вы всего лишь вычитали что-то в религиозной литературе, и теперь воспринимаете это за истинное знание. Но оно таким не является.

Поймите, первоисточник Вашей веры - это определенный текст, который Вы когда-то прочитали. Вы не проверили этот текст. А просто приняли его на веру. И теперь Вы все в этой жизни оцениваете с точки зрения того текста, который в действительности является ложью. Нельзя сказать - "При таком положении нет необходимости эксперементировать, искать объективные доказательства. Ты просто знаешь и видишь."... Точнее, сказать-то так, конечно, можно)). Но ценность таких слов будет нулевая. Они свидетельствуют лишь о том, что Вы не можете доказать то, во что верите. Вы, конечно, вправе верить во что угодно. Это Ваш выбор. Я ни в коем случае не собираюсь Вам мешать следовать этому выбору. Но смысл моего послания как раз и заключается в том, что - если человек не может доказать что-то, то он не может этого и утверждать. Вы можете сами быть уверены в том, что что-то знаете. Но если Вы не можете мне предоставить доказательств - то я могу заявить, что я Вам просто не верю. И все. Я и буду прав. А с какой стати я должен Вам верить? С какой стати я должен верить тому, что написано в какой-то книжке?

Поймите - то, что Вы воспринимаете за знание, в действительности является ложной парадигмой. Вы говорите, что Вы это знаете. Но - нет, Вы просто принимаете определенные ложные тезисы за истину, не пытаясь проверять достоверность информации. И при этом Вы сами себя успокаиваете, чтобы не разрушать привычную и ставшую удобной картину мира. Вы "чувствуете", что Вы знаете истину - только потому, что Вам удобно это чувствовать, Вам нравится это чувствовать, Вам приятно это чувствовать. Но это не истина. Это иллюзия. Это привлекательная и желанная иллюзия, внутри которой удобно и приятно находиться в эмоциональном плане. Вот и все.

Мира и удачи Вам). С Новым Годом и Рождеством!  


Оставлен: 14 января ’2016   13:12
Обычно обхожу подобные темы. Т.е. сам не ищу, не интересуюсь. Но когда она сама попадается, не могу пройти мимо.
Академик Лихачев (всегда вспоминаю эти золотые слова) произнес:" Самое большое заблуждение человечества - это религия"
О какой любви, божественной, можно говорить, если "Он" создал мир, где живые едят живых?! Начиная с жертвоприношений богу(бедные должны птицу-горлицу, а богатые скот покрупнее, принести к ногам. Одни животные, те-что сильнее и крупнее, охотятся на слабых.Крупные рыбы проглатывают мелких. Лев рвёт на части живую косулю( может ей не больно и не страшно?). Ну, а праздники "благодарения", разные "байрамы" с резанием сотен тысяч баранов...Остаётся прославлять и благодарить бога за мир во всем мире!

Оставлен: 16 января ’2016   11:24
Все верно. Это еще одно логическое противоречие, которое присуще религиозным учениям. Если бог любящий - зачем он отправляет людей в ад? Если он хочет им добра - почему создал систему, в которой все вынуждены страдать? Ацкий сотона испортил первично созданный прекрасный мир?... Но если бог всемогущий - почему он все не исправит? И если он всезнающий - то почему допустил грехопадение человека? Не проще ли было изначально не создавать проблему, чтобы не приходилось ее решать? А уж если нужно решить проблему - то почему не сделать это максимально эффективно? Зачем подвергать людей страданиям на земле и вечным страданиям в аду? Какой в этом смысл? На эти ответы религия не дает ответов. В религиозных учениях явно прослеживаются логические ошибки... Как у меня отмечено в тексте, религия - это всего лишь система контроля за большими массами людей, чтобы не было хаоса.

Оставлен: 16 января ’2016   19:43
Вспомнилась фраза нашего главного попа Кирилла, прочитанная мной в его "пояснениях" о работе-деятельности Всевышнего-Бога (Христа, наверное" в "Аргументах и фактах"). Почти дословно, о происходящих сейчас войнах, многочисленных кровопролитий и пр. на эту тему, Кирилл поясняет:" А Он испытывает нас - людей и смотрит, задаваясь вопросом: а как поведут себя люди в такой ситуации?
Вот такой бред нам втюхивают и призывают поклоняться .


Оставлен: 16 января ’2016   22:04
Цитата:  saienc, 16.01.2016 - 19:43
Кирилл поясняет:" А Он испытывает нас - людей и смотрит, задаваясь вопросом: а как поведут себя люди в такой ситуации?
Да, это распространенная мулька в религии. Но, вообще, после этой фразы кроме отвращения к такому богу больше ничего не возникает. Выходит, люди для бога всего лишь подопытные крысы... На самом деле, скорее всего, так и есть...


Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи
Логин
Пароль

Регистрация
Забыли пароль?


Трибуна сайта

МИЛОСТИ ПРОСИМ! ДЕВУШКА ПЕЛА. Светлолица,чрнброва

Присоединяйтесь 




Наш рупор

 
СНЕГ… ВСЕМ ПРИЯТНОГО ПРОСЛУШИВАНИЯ!!!
https://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/music/pop/2622590.html?author


Присоединяйтесь 







© 2009 - 2025 www.neizvestniy-geniy.ru         Карта сайта

Яндекс.Метрика
Реклама на нашем сайте

Мы в соц. сетях —  ВКонтакте Одноклассники Livejournal

Разработка web-сайта — Веб-студия BondSoft