-- : --
Зарегистрировано — 123 432Зрителей: 66 517
Авторов: 56 915
On-line — 4 642Зрителей: 890
Авторов: 3752
Загружено работ — 2 123 211
«Неизвестный Гений»
Чем отличается новое объединение Коргамбаева Ж. от коммун?
Пред. |
Просмотр работы: |
След. |
30 июля ’2016 21:02
Просмотров: 15421
Чем отличается новое объединение Коргамбаева Ж. от коммун?
Анатолий Коровин
Здравствуй Анатолий! Благодарю за интересный и весьма полезный обзор. Вообще я такой краткий обзор давал здесь:http://proza.kz/work/39523 и учел все нюансы. Что касается разграничения и определений, то они, в моих определениях, содержатся всюду и сформулированы в книгах. Интересующиеся читатели их всегда найдут. Речь идет об основной тенденции, прокладывающей себя путь в эпоху денег, разлагающей все прежние структуры общества, по отношению к которой названные структуры не представляют собой прогрессивное направление. Это просто образ жизни индивидов и различные способы выживания, не содержащие элементов будущего. Социальный утопизм возник на почве общинных форм существования, которые сохраняются до сих пор в различных вариациях. Исторически прогрессивными являются различные объединения, основанные на делании денег, только где складываются различные представления о манипулировании деньгами. Новое объединение, не сообщество, а общество с присущими ему механизмами развития, способное управлять развитием людей. Я четко разграничил себя от всяких общинных форм существования тем, что доказал и четко показал, что человек вступает в пространство своего развития, в связи с чем дальнейшее развитие определяется новыми законами. Еще раз благодарю, Анатолий. Со стороны виднее. И я был бы рад, если бы мне таких замечаний делали бы многие. Казахстанские философы вообще молчат, будто в рот воду набрали.
Жарасбек
Анатолий Коровин
Здравствуй Анатолий! Благодарю за интересный и весьма полезный обзор. Вообще я такой краткий обзор давал здесь:http://proza.kz/work/39523 и учел все нюансы. Что касается разграничения и определений, то они, в моих определениях, содержатся всюду и сформулированы в книгах. Интересующиеся читатели их всегда найдут. Речь идет об основной тенденции, прокладывающей себя путь в эпоху денег, разлагающей все прежние структуры общества, по отношению к которой названные структуры не представляют собой прогрессивное направление. Это просто образ жизни индивидов и различные способы выживания, не содержащие элементов будущего. Социальный утопизм возник на почве общинных форм существования, которые сохраняются до сих пор в различных вариациях. Исторически прогрессивными являются различные объединения, основанные на делании денег, только где складываются различные представления о манипулировании деньгами. Новое объединение, не сообщество, а общество с присущими ему механизмами развития, способное управлять развитием людей. Я четко разграничил себя от всяких общинных форм существования тем, что доказал и четко показал, что человек вступает в пространство своего развития, в связи с чем дальнейшее развитие определяется новыми законами. Еще раз благодарю, Анатолий. Со стороны виднее. И я был бы рад, если бы мне таких замечаний делали бы многие. Казахстанские философы вообще молчат, будто в рот воду набрали.
Жарасбек
Голосование:
Суммарный балл: 0
Проголосовало пользователей: 0
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Проголосовало пользователей: 0
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи
Вас также могут заинтересовать работы:
Отзывы:
Нет отзывов
Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор