Ленин как приватизатор

Юна Вруз

Из цикла «ЗАРИСОВКИ ИЗ ЖИЗНИ»

Любопытные мысли приходят в голову, живущую в конце первой декады 21 века, по поводу исторических фактов из жизни и деятельности выдающихся личностей начала 20 века, еще в средине восьмидесятых казавшихся незыблемыми истинами. А теперь … - полное кощунство, например, назвать Ленина главным приватизатором планеты

Хотя по сути вопроса и с точки зрения более просвещенного 21 века оно так и есть. Посудите сами

Время в России конца 19-го и начала 20-го веков ознаменовалось усилением регулирующей функции государства. В этом контексте государственная бюрократия начала играть роль противовеса капиталистическим, а впоследствии – империалистическим устремлениям частного бизнеса. Столкнулись две противоположные по своим исконным целям системы экономической деятельности – частнособственническая для индивидуального обогащения и общественная для социального благосостояния. Причем, весь предыдущий, накопленный человечеством опыт свидетельствовал о неизменно большей силе первой системы по сравнению со второй. Что и обуславливало ее, первой системы, привлекательность для вложения как материальных, так и интеллектуальных капиталов

Шкала мер выглядела так: если хочешь власти, стань крупным промышленником, капиталистом, как мы сейчас говорим – бизнесменом, и тебе будет подвластен мир. И только г-н Ульянов-Ленин разглядел другую перспективу – набиравшую силу государственную машину, которая как колпаком покроет все элементы экономических отношений в обществе и будет их предопределять. И систему мер для себя сформулировал прямо противоположно: истинное могущество обеспечивает не мешок с деньгами, а рычаги государственного управления этим мешком. К каковым он и постарался дотянуться усилиями рук и ног пролетариата и сознательного крестьянства

Что, опять же на сегодняшнем языке, означает стремление приватизировать монархию в России, а затем, через идею мировой революции – и монархии и республики других стран. Вот как интересно получается – никакая это не великая революция в октябре 1917 года, а просто начало процесса приватизации госмашины в России и использование ее для усиления собственного могущества

Вспоминая известное изречение Ротшильда, одного из устроителей Федеральной резервной системы США, в вольном переводе звучащее примерно как «пусть будут любые правительства, лишь бы мы печатали для них деньги», можно сказать, что с теперешних позиций события 17-го и последующих годов выглядят как опосредованная полемика между кланом Ротшильдов-Рокфеллеров-Морганов и Лениным с его пролетариатом. И национализация некоторых из иностранных банков – лучшее тому доказательство. Правда, развал Советского Союза, последовавший через 70 с небольшим лет как следствие бездарного управления приватизированной госмашиной, как раз и есть своеобразным банкротством, которое признала правящая в тот момент управленческая элита. А как и при всяком банкротстве, в эти моменты изменяется собственник. Так и здесь – через банкротство советской госмашины к управлению активами государственного управления пришли наследники отцов-основателей ФРС, представители частнособственнической системы

Возникает вопрос – таким ли закономерным является банкротство госмашины в СССР? Я отвечаю так: в исторической перспективе - нет. Хотя причины банкротства, как это не покажется кому-нибудь странным, и что особенно ясно стало видно после мирового кризиса 2007-2011 годов, заложил еще г-н главный приватизатор. Да, он, голубчик, товарищ Ленин собственной персоной

Вот если бы он был до конца последовательным, и, приватизировав госаппарат, разрушил бы придумку американских масонов – денежно-банковскую систему, просто отказался бы от дензнаков как таковых, пойдя по пути натурального обмена, мировая революция уже давно бы состоялась как факт. И развалилась бы не махина СССР, а рухнули бы США и им подобные национально-денежные пирамиды