-- : --
Зарегистрировано — 123 447Зрителей: 66 528
Авторов: 56 919
On-line — 10 444Зрителей: 2039
Авторов: 8405
Загружено работ — 2 123 552
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
«Неизвестный Гений»
АВТОМАТ КАЛАШНИКОВА.
Пред. |
Просмотр работы: |
След. |
27 сентября ’2017 
00:07
АВТОМАТ КАЛАШНИКОВА.
Реплика Васи Пиратова.
Последняя публикация в пованивающем рамблере по поводу М. Калашникова переполнила мое терпение.
А посему я задаю один единственный вопрос всем, кто сомневается в гении этого человека.
ЕСЛИ МИХАЛ КАЛАШНИКОВ НАСТОЛЬКО ПЛОХ, ТУП И БЕЗГРАМОТЕН, ПОЧЕМУ ЗА 60 ЛЕТ НИКТО НЕ СУМЕЛ СОЗДАТЬ ЛУЧШЕГО АВТОМАТА ПОЛЯ БОЯ??????
Свидетельство о публикации №288736 от 18 апреля 2023 годаРеплика Васи Пиратова.
Последняя публикация в пованивающем рамблере по поводу М. Калашникова переполнила мое терпение.
А посему я задаю один единственный вопрос всем, кто сомневается в гении этого человека.
ЕСЛИ МИХАЛ КАЛАШНИКОВ НАСТОЛЬКО ПЛОХ, ТУП И БЕЗГРАМОТЕН, ПОЧЕМУ ЗА 60 ЛЕТ НИКТО НЕ СУМЕЛ СОЗДАТЬ ЛУЧШЕГО АВТОМАТА ПОЛЯ БОЯ??????
Голосование:
Суммарный балл: 10
Проголосовало пользователей: 1
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Проголосовало пользователей: 1
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи
Вас также могут заинтересовать работы:
Отзывы:
|
Оставлен:
27 сентября ’2017 07:18Он не туп, а всего лишь по-пиратски присвоил чужое авторство.
|
SERPOV64
|
|
Оставлен:
27 сентября ’2017 11:27Посмотрите в Википедии, когда скончался Шмайсер. Я тогда ещё в школу не ходил, поэтому свечку не держал.
|
SERPOV64
|
|
Оставлен:
27 сентября ’2017 11:33Ну а чего тогда сообщаете то, чего не знаете? А я вот тогда не только в школу ходил, но и держал в руках штурмгевер и даже разбирал его. Не буду приводить в пример довоенные похожие разработки наших оружейников. Суть не в этом. Суть в том, что ежели кто -то такой умный, почему не сделал лучше???????? Или не сумел????
|
|
|
Оставлен:
27 сентября ’2017 12:01Так и Калашников ничего лучше не создал, когда из Ижевска уехал в ГДР Шмайсер, где он скоропостижно скончался. Да если бы и живой остался, кто б ему позволил оспорить авторство. Что-то никто не смог доказать, что он водрузил знамя над рейхстагом, а не Кантария.
|
SERPOV64
|
|
Оставлен:
27 сентября ’2017 12:26Кстати, держать в руках, не означает разбираться. В странах Африки многие тысячи с закрытыми глазами разберут и соберут автомат Калашникова, а в Мозамбике и Зимбабве он изображён на гербе. И уж если Вы такой умный, то назовите существенные отличительные признаки АК-47 от штурмовой винтовки Sturmgewehr 44, авторство которых защищено Калашниковым.
|
SERPOV64
|
|
Оставлен:
27 сентября ’2017 12:18Интересно, а кем тогда создана целая линейка Советского стрелкового оружия? Или вы в Армии не служили?
|
|
|
Оставлен:
27 сентября ’2017 12:30Если Вы говорите о линейке стрелкового оружия, то обоснуйте, почему в неё не входит штурмовая винтовка Sturmgewehr 44. И чем занимался в Ижмаше Шмайсер - ночные горшки что-ли конструировал.
|
SERPOV64
|
|
Оставлен:
27 сентября ’2017 13:10Согласно архивам, он пытался доработать штурмгевер. Но, как и в Германии, так и в СССР, это ему не удалось. Войсковые испытания, знаете ли, очень неприятная и отрезвляющая вещь.
|
|
|
Оставлен:
27 сентября ’2017 14:17Вот с Калашниковым они и доработали штурмгевер до АК-47. Я всю жизнь проработал в науке и имею патенты на сотню изобретений. У меня тоже были приставленные подмастерья, которых назначали авторами моих работ, поскольку я конфликтовал с начальством. А Шмайсер был бесправным военнопленным.
|
SERPOV64
|
|
Оставлен:
27 сентября ’2017 14:33Еще раз повторяю, если Калашников такой бездарь, то почему ни американцы ни немцы не смогли превзойти не АК, не более поздние разработки М. Калашникова. В Израиле попробовали и сделали Галиль. Но, не тянет.... Кстати, поздравляю вас с сотней изобретений. Надеюсь, внедрили все.
На этом дискус заканчиваю, так как понимаю, что об оружии и требованиях к его технологии, экономике и войсковых испытаниях вы имеете неполное представление. И еще раз искренне советую почитать про довоенные разработки российских оружейников Федорова и Симонова. Интересно, а Шмайссер про них читал.... |
|
|
Оставлен:
27 сентября ’2017 15:23У нас беспредметный разговор. Если бы Шмайссер вернувшись в восточную Германию не высказывался о своём авторстве, то можно было бы из патриотческих чувств принять на веру версию об авторстве АК-47. А спорить с официальной точкой зрения без результатов патентной экспертизы отличительных признаков сравниваемых моделей бессмысленно. Досадно от того, что у нас фальшивая история.
|
SERPOV64
|
|
Оставлен:
27 сентября ’2017 16:24Вы же изобретатель. а как гласит стандартная формула изобретения, известен прототип - такой то, мое - отличающееся тем.... Ну так напрягитесь и сравните чертежи, технологию, способы и тд. И не рассказывайте анекдотов про нашу историю. И уж если говорить о SIG 44, то Шмайссеру, который якобы обвинял Калашникова в воровстве идеи, самому надо было вспомнить правила формулы изобретения. Надо было писать так: Имеется газовая камера автомата Федорова, моя отличается тем... Или имеется затвор с опиранием за счет.... Симонова, мой отличается тем.... Ну и тд. А вы, батенька, сразу о истории.
|
|
|
Оставлен:
27 сентября ’2017 17:51Согласен, что не об истории надо говорить. Почему в XXI веке объектом нашей гордости и образцом гениальности остаётся автомат Калашникова? Грустно.
|
SERPOV64
|
|
Оставлен:
27 сентября ’2017 19:15Кому то очень хочется вспомнить Рейх? Напоминаю запамятовшим, что по рекомендации министерства Розенберга славян надо было превратить в рабов. Для работы вполне должно было хватить 4-х классов. Баб - в солдатские и офицерские бордели. Отработают, тогда можно замуж. Причем девочек из офицерских борделей предлагалось распеределять среди особо выслужихся, типа полицаев и старост.
Вот именно от этого страну спасла бомба Харитона и Сахарова; самолеты Яковлева, Лавочкина, Гуревича. Танки Кошкина, малышева,Котина; пушки Граббе, Нудельмана. Гений Королева, Челомея, Койсберга. И да простят меня те, кого не помянул. Ну и конечно, автомат Калашникова. |
|
|
Оставлен:
27 сентября ’2017 20:56А вам не кажется, что программа Розенберга по превращению русских в рабов завуалированно претворяется в жизнь нынешними реформаторами?
|
SERPOV64
|
|
Оставлен:
07 августа ’2022 23:51Обнаружил, что некоторые оппоненты удалили свои комменты. Вынужден снова изложить свою точку зрения. В Армии я держал в руках штурмгевер и внимательно его осмотрел. В конструкции нет ни одного важного блока, который бы не был ПРИМЕНЕН ранее в советских довоенных разработках. Мировые образцы довоенной конструкции не изучал. Приношу извинения, если чего не учел. Таким образом штурмгевер представлял из себя наспех скомпонованный образец из давно известных блоков. Причем технология изготовления была сырой и несовершенной. Кстати, по мнению немцев. А вот у Калашникова получилось законченное изделие, отвечающее всем требованиям поля боя. Даже израильтяне, которые не скрывают, что их Галиль есть улучшенная копия Калашникова, не смогли улучшить его боевые характеристики. НЕ, сошки и складной приклад улучшили, а вот остальное не вышло... Так что гений Мосина, Калашникова, Королева, Харитона, Янгеля, Кошкина, Граббе, Харитона, Гуревича, Челомея, Миля, Камова и многих других, мне неизвестных Россиян, останется в мировой истории!
|
|
Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
