32. ВИ.Агошков. Верхне-Окская вольница. СТАТЬЯ О ТЕРРИТОРИИ И ГРАНИЦАХ ВЕРХНЕОКСКИХ КНЯЖЕСТВ

32. ВИ.Агошков. Верхне-Окская вольница.

СТАТЬЯ О ТЕРРИТОРИИ
И ГРАНИЦАХ ВЕРХНЕОКСКИХ КНЯЖЕСТВ

Проблема территориального состава так называемых Верховских, а корректнее – Верхнеокских княжеств до сих пор остается таковой. При этом возникает ощущение какого-то раз-рыва между поколениями историков. То, что писал, скажем, М.К. Любавский, как будто не видел В.А. Кучкин, а то, что обос-новал С.М. Кучиньский, было вообще неведомо Советским ис-торикам…

Темушев В.Н. Представления о территории и границах Верхнеокских княжеств в работах исследователей // Верхнее Подонье: Природа. Археология. История. Вып. 2: Сб. статей в 2-х т. Т.2. История / С.Н. Азбелев, Ю.В. Селезнёв, А.В. Шеков и др. Предисл. А.Н. Наумова; под ред. А.Н. Наумова. – Тула: Гос. му-зей-заповедник «Куликово поле», 2007. – С. 257-277.

Появление термина «Верховские княжества» связано с единственным упоминанием в Московско-Литовском договоре о вечном мире («перемирье вечное») 1449г Верховских князей («Верховъстии князи»). Безусловно, в грамоте имелись в виду князья, чьи владения располагались в верховьях р.Оки. Судя по формулировке грамоты, они находились в зависимости от ВКЛ (т.е. Великого Княжества Литовского), однако, очевидно, сохра-няли определённую самостоятельность, причём дальнейшее распространение на них Литовской власти было ограничено

(«А верховъстии князи, што будуть издавна давали в Литву, то имъ и нинечи давати, а болши того не примышляти»).

Статус полунезависимых правителей в регионе Верхней Оки к середине XVв сохранили только князья Новосильского княжества (Одоевские, Воротынские и Белёвские). Таким обра-зом, обозначение Верховских князей необходимо соотнести с представителями Новосильского княжеского дома и, соответст-венно, при опоре на источник, следовало бы относить к числу Верховских только само Новосильское княжество и его уделы.

Обнаруживается преемственность «листа перемирья вечного» 1449г с «грамотой докончальной» 1494г, подводившей итоги Литовско-Московской войны 1486/87-1494 гг.
Грамота 1494г.

«А брат мои молодшыи, княз великии Иванъ Федоровичъ Разанскии, со мною, з великимъ кн(я)земъ Василемъ, в любви, а тобе, королю, его не обидити. А в чомъ тобе, брату моему, ко-ролю и великому кн(я)зю Казимиру, кн(я)зь великии Иванъ Фе-доровичъ Разанъскии зъгрубить, и тобе, королю и великому князю, мене обослати о томъ, и мне его въсчунути, и ему ся к тобе справити. А не исправиться к тобе, моему брату, Разан-скии, и тобе, королю, Резаньского показнити, а мне ся в него не въступати.

А усхочеть ли братъ мои молодшыи, княз великии Иванъ Федоровичъ, служыти тобе, моему брату, королю и вели-кому кн(я)зю, и мне, великому князю Василью, про то на него не гневатьсе, ни мстити ему.

А верховъстии князи, што будуть издавна давали в Литву, то имъ и нинечы давати, а болшы того не примышляти. А что ся вчынить межы вашыми людми и нашыми, и волостели нашы, зъехався вчинять тому исправу без перевода, а про то намъ не-любъя не держати. И о землях, и о водахъ, и о всихъ обидныхъ делехъ на обе стороны ме(жъ) нами суд от того веремяни объ-чыи, какъ дяди твоего, великого кн(я)зя Витовъта, в жывоте не стало. А княз велики Иванъ Василевичъ Резанъскии и братъ его, кн(я)зь Федор и зъ своими детми, и з своею землею в моеи сто-роне у великого кн(я)зя Иванове, а тобе, великому князю Алек-санъдру, их не обидети, ни в земли ти их не въступатисе.

А в чом тобе, великому князю, кн(я)з великии Иванъ Ре-занъскии а братъ его кн(я)зь Федор согрубят, и тобе о томъ при-слати ко мне, к великому кн(я)зю Ивану, и мне то тобе направи-ти. А которыи кн(я)зи служат тобе, великому кн(я)зю Александру, зъ своих отчынъ, и мне, великому кн(я)зю Ивану, и моимъ де-тем их блюсти и не обидити. А которыи иметь обидити кн(я)зеи служебныхъ своего брата, и намъ о томъ сослати судеи, они то-му вчынять исправу без перевода. А кн(я)зеи нам служебных по та места на обе стороны з оичынами не прыимати. ...[о детях Ивана Можайского и Ивана Шемячича, Михаиле Борисовиче Тверском и Василии Михайловиче – изменниках Ивана III].

А о землях и о водахъ, и о всихъ обидных делехъ на обе стороне межы насъ суд объ-чыи вперед от сего нашого доконъчанья.
К записи грамоты 1449 г., касающейся верховских кня-зей, выше примыкает статья о рязанском князе. Статья уже о двух рязанских князьях есть и в грамоте 1494 г. Вместо статьи о Верховских князьях, в грамоте 1494г появилась вставка об уре-гулировании отношений со служебными князьями. Безусловно, основным содержанием нового текста было условие:

«А кн(я)зеи нам служебных по та места на обе стороны з оичынами не прыимати». Это в какой-то степени должно было гарантировать целостность территории двух государств-соседей даже в случае отъезда (измены) служебных князей. Далее соот-ветствие рассматриваемых фрагментов грамот можно увидеть между статьями об урегулировании спорных вопросов, возни-кающих между двумя государствами. Только в первой грамоте «обидные дела» должны были решаться судом по условиям, при-нятым от времени смерти Витовта (1430 г.), вторая же грамота утверждала будущее рассмотрение спорных вопросов по усло-виям, принятым в самом договоре.

Итак, составитель грамоты 1494г не посчитал нужным внести запись о Верховских князьях. Вместо этого в другом месте грамоты появилась статья о князьях Новосильского дома, очевидно, в договоре 1449г скрывавшихся за названием «вер-ховстии» («А кн(я)зи новоселскиі, одоевскиі, и воротынскиі, и перемышлскиі, и белевскиі вси твои, великого кн(я)зя Івана, и твоих детеи, и з своими отчизнами, к вашему великому княжст-ву»).

Можно предположить, что литовская сторона при составле-нии грамоты стремилась избежать вероятных претензий мос-ковской стороны на всех князей верховий Оки. То есть сущест-вовало опасение, что Верховскими могут быть объявлены все князья Верхнеокского региона, а если первые записаны к Московскому великому княжеству, то и все вторые должны считать-ся Московскими подданными.

Таким образом, от термина «Верховстии князи» в конце XVв Литовская и Московская договаривающиеся стороны вы-нуждены были отказаться. Но, вместе с тем, у исследователей появляется косвенная причина распространить наименования «верховские князья – Верховские княжества» на большее число князей и более широкую территорию верховий Оки.

Термин «украйна» также обоснован источниками – уже использовавшимися грамотами 1449 и 1494 гг., в которых Мценск, Любутск, Серпейск, Лучин, Опаков и др. пункты с отно-сящимися к ним территориями названы «Вкраиными (Украи-ными) местами». Правда, к этим «местам» относили и Брянск, и некоторые Смоленские земли, и термин характеризует, скорее, состояние запущенности или неосвоенности территорий, их по-ложение в отдалении от густозаселённых и относительно безо-пасных районов, чем административную или иную связь.

см 2


© Copyright: Василий Иванович Агошков, 2012
Свидетельство о публикации №21204130814