Матрица Истории

"История, прошедшее для народа - то же, что для отдельного человека его природа, ибо природа каждого из нас есть не что иное, как сумма наследственных особенностей"
Василий Ключевский.

Историческая матрица есть «длинная» история народа, общества, государства, создающая стереотипы коллективного и индивидуального поведения в виде традиций, культурных привычек, менталитета как по отношению людей друг к другу, так и по отношению их к обществу и государству, если таковое данный народ выработал и имеет в наличии.

Историческая матрица – это карма-судьба этноса, предопределяющая его поведение в будущем. Она может меняться, усваивая новые стереотипы и стандарты взаимодействия с окружающей действительностью, адекватно отвечая на вызовы времени в виде как внешних, так и внутренних обстоятельств. А может и исчезать вместе с гибелью её носителя, будь то Римская империя, Византия или полисы Древней Греции.

Так матрица древнегреческой полисной организации общества исчерпала себя перед вызовом времени в виде Македонской монархии, хотя и устояла до этого в схватке с такой же, но более мощной Персидской империей. Нюанс успеха царя Филиппа состоял в том, что монархия Македонии в культурном отношении была колонией Греции, а Персия воспринималась, как чуждая во всех проявлениях держава.

После разгрома Персидской державы Александром Македонским на её политическом пространстве образовались эллинистические государства, успешно просуществовавшие столетия вплоть до возрождения Персии при династии Сасанидов и появления молодой и агрессивной Римской республики, трансформировавшейся по ходу своей экспансии в империю.

Полиэтнический состав Римской империи привел к растворению её основного ядра, племени латинян-римлян и вступление в противоречие первоначальной матрицы этого народа с самоидентификацией варваров, нахлынувших в её пределы в результате Великого переселения народов к середине V века от Р.Х. Рим, как держава пал в 476 г., когда варвары, составляющие большинство населения империи, захотели иметь своего по национальности правителя Одоакра.

Большое влияние на формирование исторической матрицы оказывает география и политическая история страны. Так островное положение Великобритании за последние 200 лет не только спасало её от нашествия победоносных армий Наполеона и Гитлера, но и позволило после разгрома в 1566 году испанской Непобедимой Армады стать на долгое время, вплоть до первой трети 20 века «владычицей морей».

То же можно сказать про Японию, спасшуюся чудом от нашествия монгольских орд, корабли с войсками которых, направляющиеся к берегам Ямато (Страны Восходящего Солнца) разметала морская буря.

Войны и связанные с ними победы или поражения определяющим образом влияют на матрицу того или иного народа и государства. Так в «битве шпор» 1302 г. валлоны одолели королевское войско Франции в результате на карте Европы со временем (в 1830 г.) появилась франкоязычная Бельгия. В битве при Садовой в 1866 г. Пруссия одержала победу над Австро-Венгрией, но мир заключила щадящий: оставила Австро-Венгерскую империю как субъект международного сообщества с условием невмешательства в дела объединения Германии. И объединенная пруссаками в 1870 году Германия получила свою матрицу, накладывающую отпечаток на национальный характер немцев, отличающих их от австрийцев.
Помимо возросшей экономической мощи, участие США в двух последних мировых войнах сделали это государство мировой супердержавой.

Возрождению Китая и Индии в 21 веке в качестве великих держав способствовали не только их успехи в модернизации собственной экономики и богатое культурное наследие, но и удачное заимствование форм государственного и политического устройства: Китая от СССР, Индии частично от своей метрополии Великобритании, частично в плане федерализации страны и административного устройства – от США.

Определяющей вехой в русской исторической матрице для формирования национального характера стала победа в Куликовской битве 380 г. Дмитрия Донского над ордынском войском Мамая. Именно на Куликовом поле зародилась современная русская нация лейтмотивом жизни которой на века вперед можно считать строки «Интернационала»: «Добьемся мы освобождения (или спасения) своею собственной рукой».

Неслучайно, готовя СССР к войне с гитлеровской Германией, Сталин верно уловил какие имена-символы русской истории могут способствовать возрождению патриотизма в стране. Так через кинофильмы были популяризованы наряду с Дмитрием Донским, имена Александра Невского, Михаила Кутузова, Александра Суворова, Петра I и первого русского царя Ивана Грозного.

Но слепое копирование чужой матрицы не всегда служит развитию и процветанию страны. Примером тому является КНДР, где в законсервированном виде налицо сталинский социализм в северокорейском исполнении. В то же время Южная Корея, развивающаяся по лекалам североамериканской демократии, но с учетом национальной специфики, как и послевоенная Япония демонстрируют успешность развития по всем показателям.

А вот России времен Ельцина – Гайдара – Чубайса прививка демократии по-американски в виде шоковой терапии при переходе к рыночной экономике, едва не окончилась летальным исходом, так как производилась с кондачка, на скорую руку, без учета специфики истории, менталитета и образа жизни самой северной и самой протяженной страны в мире.

Кафтан с чужого плеча явно оказался не по плечу стране с особой статью. Потребовалась корректировка рыночных реформ новым президентом страны В.В. Путиным, чтобы Россия вернулась в «свою колею» истории. Впечатляющие результаты успешного 15-летнего правления Путина, показали верность направления курса страны как во внутренней, так и во внешней политике.

Насаждение демократии по-американски, как и ранее подобный же экспорт «на штыках» в Афганистан советского опыта создания среднеазиатских республик в составе СССР, не увенчались успехом ни у американцев, ни у нас. Пуштуны, основной этнос страны, имеют свою матрицу развития во многом определяемую как историей этого «осиного гнезда» для претендентов на мировое господство будь то Александр Македонский, Тамерлан или британцы, так и религией ислама. Не прижилась, судя по всему американская модель демократии и в Ираке, несмотря на 10-летнюю оккупацию страны Соединенными Штатами.

Удивил всех Казахстан под руководством Нурсултана Назарбаева. Не имея опыта государственного строительства, с населением наполовину состоящем не из титульного этноса природных кочевников, эта страна, как и Туркменистан демонстрирует успешное развитие в рамках рыночной экономики, в отличие от соседней Киргизии или более отдаленного Таджикистана.

Вывод один: на попадание в свою, определяемую исторической матрицей, колею успешного развития в новых реалиях постсоветского пространства важна ещё и роль лидера страны с правильным выбором геополитических приоритетов.

Грузия, как и Армения, страны с более древней культурой и государственностью, чем Россия. После распада СССР, как более слабая страна по сравнению со своими соседями Турцией и Ираном, Грузия, в отличие от Армении, выбрала неверную ориентацию на заокеанского геополитического патрона. В результате авантюры по подчинению силовым путем Северной Осетии, пришлось президенту этой «маленькой, но гордой страны» Мишико Саакашвили снимать стресс, жуя собственный галстук.

Увы, этот пример ничему не научил проамериканскую часть украинской элиты, совершившей по заказу дядюшки Сэма госпереворот в стране 21 февраля 2014 года и начавшей дрейф в сторону заморского гегемона с разрыва многовековых экономических, политических и культурных связей с Россией, которая за 350 лет совместного проживания в одном государстве и покровительства бывшей окраине-украине Речи Посполитой (Польши), выпестовала на свою голову совместный польско-австрийско-германский проект Украины, являющейся по сути Анти-Россией.

Результаты такой политики, не отвечающей интересам народа и страны налицо: выход Крыма из состава Украины, гражданская война на Донбассе, резкое ухудшение состояния экономики. Такова только предварительная плата за выбор: «Украина цэ Европа».