-- : --
Зарегистрировано — 124 031Зрителей: 67 084
Авторов: 56 947
On-line — 27 190Зрителей: 5383
Авторов: 21807
Загружено работ — 2 133 988
«Неизвестный Гений»
«… баланс в мире изменился…»
Пред. |
Просмотр работы: |
След. |
21 декабря ’2024 20:48
Просмотров: 38
«… баланс в мире изменился…»
Несколько слов о «незамутненности» англосаксонского мышления
Олег Яненагорский. Литературный дневник. 21 декабря 2024 г.
Случайно в руки попал сборник «Великие тайны прошлого, изданный в 1992 г. «Ридерз Дайжест», переведённый на русский и вышедший в России в 1998 г.
Не буду спорить о выборе тем – у каждого свой вкус. Но считать «великой тайной прошлого» вопрос о том, правильно или неправильно отрубили голову одному из любовников английской королевы Елизаветы I, это все же «перебор» (стр. 248-251). Королей и королев было много, любовников и любовниц еще больше… У некоторых королей были только любовники. 😊 Такова традиции «европейских ценностей».
Впрочем, что ожидать от издателей «Ридерз Дайжест»? Они работают в стране, где игроков в бейсбол признают гениями человечества, а авторку эротической повести называют «Человеком Года»? 😊 Вот кто сейчас вспомнит эту «авторку года» без подсказки?
Но это – только предисловие. Многие, наверное, знают выражение «чтение между строк». Когда-то это было развито в СССР. У некоторых советских литераторов хорошо получалось так писать, чтобы «читалось между строк». При этом они отталкивали друг друга от государственной и партийной кормушек, «держа в кармане фиги» и для КПСС, и для Советской власти.
Но, на мой взгляд, гораздо интереснее читать англосаксонских авторов с их «предельной незамутненности сознания», верой в избранность своей нации и логикой превосходства над всем миром. Только читать надо не «между строк», а прямо по строкам.
Как пример, фрагмент из статьи «Смертная казнь для атомных шпионов» (стр. 252-255). Вопрос ставился о том, законно или незаконно на электрическом стуле казнили супругов Розенберг в июне 1953 г.? Напомню, что уже в ходе судебного процесса 1951 г. в США очень многие сомневались в вине Розенбергов.
Но мое внимание привлекли такие строки:
«Предполагалось, что Джулиан Розенберг был руководителем шпионской сети – а может быть и двух – с помощью, которой Советский Союз создал свою атомную бомбу намного лет раньше, чем мог сделать это самостоятельно и таким образом баланс сил в мире изменился».
Логика проста, как пара центов (или три копейки) - пока только у США есть атомное оружие – это правильный баланс сил. Если атомное оружие появляется в СССР – это нарушает баланс сил в мире. Ничем не замутненное сознание…
Вторую заметку о публикациях в «Ридерз Дайжест» хочу написать про оценку американцами Горбачева…
Оценил 1 человек
Несколько слов о «незамутненности» англосаксонского мышления
Олег Яненагорский. Литературный дневник. 21 декабря 2024 г.
Случайно в руки попал сборник «Великие тайны прошлого, изданный в 1992 г. «Ридерз Дайжест», переведённый на русский и вышедший в России в 1998 г.
Не буду спорить о выборе тем – у каждого свой вкус. Но считать «великой тайной прошлого» вопрос о том, правильно или неправильно отрубили голову одному из любовников английской королевы Елизаветы I, это все же «перебор» (стр. 248-251). Королей и королев было много, любовников и любовниц еще больше… У некоторых королей были только любовники. 😊 Такова традиции «европейских ценностей».
Впрочем, что ожидать от издателей «Ридерз Дайжест»? Они работают в стране, где игроков в бейсбол признают гениями человечества, а авторку эротической повести называют «Человеком Года»? 😊 Вот кто сейчас вспомнит эту «авторку года» без подсказки?
Но это – только предисловие. Многие, наверное, знают выражение «чтение между строк». Когда-то это было развито в СССР. У некоторых советских литераторов хорошо получалось так писать, чтобы «читалось между строк». При этом они отталкивали друг друга от государственной и партийной кормушек, «держа в кармане фиги» и для КПСС, и для Советской власти.
Но, на мой взгляд, гораздо интереснее читать англосаксонских авторов с их «предельной незамутненности сознания», верой в избранность своей нации и логикой превосходства над всем миром. Только читать надо не «между строк», а прямо по строкам.
Как пример, фрагмент из статьи «Смертная казнь для атомных шпионов» (стр. 252-255). Вопрос ставился о том, законно или незаконно на электрическом стуле казнили супругов Розенберг в июне 1953 г.? Напомню, что уже в ходе судебного процесса 1951 г. в США очень многие сомневались в вине Розенбергов.
Но мое внимание привлекли такие строки:
«Предполагалось, что Джулиан Розенберг был руководителем шпионской сети – а может быть и двух – с помощью, которой Советский Союз создал свою атомную бомбу намного лет раньше, чем мог сделать это самостоятельно и таким образом баланс сил в мире изменился».
Логика проста, как пара центов (или три копейки) - пока только у США есть атомное оружие – это правильный баланс сил. Если атомное оружие появляется в СССР – это нарушает баланс сил в мире. Ничем не замутненное сознание…
Вторую заметку о публикациях в «Ридерз Дайжест» хочу написать про оценку американцами Горбачева…
Оценил 1 человек
Голосование:
Суммарный балл: 10
Проголосовало пользователей: 1
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Проголосовало пользователей: 1
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи
Вас также могут заинтересовать работы:
Отзывы:
Нет отзывов
Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор