Социальная справедливость по Путински

Алексей Горшков

СОЦИАЛЬНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ ПО - ПУТИНСКИ
(или «забавная» арифметика)

Россия. Крупнейшая страна мира по занимаемой территории и богатейшая страна мира по природным ископаемым. Россия - одна из беднейших стран мира по уровню и качеству жизни основной части населения, и одна из ведущих стран мира по благосостоянию чиновников во Власти. Россия - один из мировых лидеров по уровню коррупции.
Только за счёт своих природных ресурсов, народ России, которому и принадлежат эти природные богатства, мог бы, и должен бы, жить так, как живёт народ в процветающей Норвегии, добывающей «народный» природный газ, и как живёт народ в арабских странах, процветающих на народной нефти и газе. Но в России «процветает» лишь ничтожная часть населения, вошедшая во Власть, в ту самую государственную Власть, которая, по определению, должна представлять и защищать интересы своего народа и заботиться об неуклонном росте благосостояния и качества жизни народа.
Россия занимает пятое место в мире по объёму Внутреннего Валового Продукта, но эти богатства принадлежащие народу, Власть распределяет так, что в стране из года в год растёт разрыв между доходами чиновник во Власти и «среднестатистическим» россиянином (сегодня это соотношение составляет не менее 45:1). Не удивительно, что по уровню и качеству жизни, по оценке независимых мировых исследовательских центов, Россия сегодня стоит на 60 месте в мире (где-то между Вьетнамом и Узбекистаном), а по уровню и качеству государственного управления — 115 место (рядом с Узбекистаном) из 140 стран.
Во многих странах мира действует прогрессивная шкала налогообложения: чем больше доход физического лица, тем выше ставка подоходного налога ( в США — 35%., в Великобритании — 50 %). Прогрессивная шкала налогообложения позволяет нивелировать (в меньшей или большей степени) разрыв между доходами богатых и бедных. Вот статистические данные по некоторым странам: Россия 45:1, Украина 32:1, Беларусь 25:1, США и Чили 14:1, Испания 10:1, Германия 7:1, Швеция 6:1.
Почему президент Путин упорно отказывается ввести в России прогрессивную шкалу подоходного налога? Путин лукаво мотивирует это тем, что низкий уровень подоходного налога в России (13%) делает страну привлекательной для иностранного и отечественного бизнеса. Но почему же тогда иностранные инвестиции не текут в Россию бурной рекой, как, например, в Китай? Почему ежегодный отток капитала из России составляет 60-70 млрд. долларов? Лукавство Путина заключается в том, что он стоит на страже интересов чиновников во Власти, доходы которых просто зашкаливают. Как можно у своих «близких» отбирать не 13%, а 30% или 50% ?
Но и о простом народе президент Путин заботится, как может. Госдума «изобрела достойный размер минимальной оплаты труда» (сегодня = 6 913 руб. или = 43.2 руб/час = $1.3), а Президент охотно подписал этот «достойный» Закон, гарантировав миллионам россиян «достойную жизнь». Покончив с этой рутиной, президент Путин в 2013 году В ДВА РАЗА увеличил зарплаты сотрудникам аппарата президента и правительства, и поднял зарплаты депутатов Госдумы до $8500 в месяц, чья «достойная жизнь» была оценена в 50 раз выше «достойной жизни» россиянина с минимальной зарплатой. В то же время, многие российские сенаторы (Совет Федерации) являются рублёвыми миллиардерами. Практически все министры федерального правительства — долларовые миллионеры, компанию которым составляют многие депутаты Госдумы и Губернаторы. Сегодня доходы нескольких десятков чиновников во Власти превышают «минимальный доход россиянина» (размер минимальной зарплаты) в ПЯТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ РАЗ (каждый час эти чиновники (например, Груздьев, Аникеев) зарабатывают более $ 60 000 каждый ). Сегодня доходы г-на Андрея Костина ($13500 в час), возглавляющего государственный банк ВТБ, в ОДИННАДЦАТЬ ТЫСЯЧ РАЗ выше доходов, «обеспечивающих минимальный уровень достойной жизни россиян». Сегодня доходы господина Миллера (Газпром) и г-на Сечина (госкомпания Роснефть) составляющие 25 миллионов долларов в год для каждого, в ДЕВЯТЬ ТЫСЯЧ РАЗ превышают установленный президентом Путиным «минимальный уровень достойной жизни». Сегодня доходы первого заместителя председателя правительства РФ Игоря Шувалова ($6800 в час) в 78 раз превышают доходы самого Председателя правительства и в 5500 раз доходы малоимущего россиянина, которому г-н Шувалов «служит». Сегодня доходы госслужащего Анатолия Чубайса ($4000 в час), возглавляющего «Роснано» и «порадовшего» россиян единственной новинкой — черно-белым второсортным планшетником, в ТРИ ТЫСЯИ РАЗ превышают минимальный доход россиянина. Сегодня доходы многих министров Федерального правительства превышают минимальный доход в ТЫСЯЧУ РАЗ. Сегодня доходы ($1200 в час) г-на Виталия Савельева (госкомпания Аэрофлот) в ТЫСЯЧУ раз превышают доходы того самого малоимущего россиянина, который даже мечтать не может, чтобы летать самолётами Аэрофлота. Сегодня доходы ) господина Виктора Иванова ($1,5 млн. в год, глава Федеральной Службы по Контролю за Наркотиками) в ШЕСТЬСОТ СЕМЬДЕСЯТ РАЗ выше минимальной зарплаты. Сегодня доходы г-на Дениса Сугробова ($660000 в год, начальник Главного Управления экономической безопасности и противодействия коррупции) в ДВЕСТИ ВОСЕМЬДЕСЯТ РАЗ выше минимального «достойного уровня жизни». Сегодня видимые, то есть деклалированные, доходы Дмитрия Медведева и Владимира Путина в СЕМЬДЕСЯТ РАЗ превышают «минимальный достойный доход россиянина». А непритязательность Путина и Медведева к жизненным благам просто поражает. Премьер, в декларации о доходах за 2013 год заявил участок земли в 47 соток (в длительной аренде на 49 лет), квартиру в 367,8 кв.м, две стареньких «Волги» - ГАЗ-20 и ГАЗ-21 и автомобиль «Победа». А президент и того скромнее: квартирка 77 кв.м, земельный участок 1500 кв.м, а также в бессрочном пользовании квартира 153,7 кв.м и гараж 18.кв.м ( в котором «уместились» три автомобиля — ГАЗ-21, ГАЗ-21Р, ВАЗ «Нива» и автоприцеп «Скиф»), Как мы видим, два первых лица российского государства выбрали для себя публичный политический имидж «церковные мыши» (зато как приятно жить полноценной жизнью долларовых миллионеров — на полном обеспечении государства — на многочисленных президентских резиденциях, надежно укрытых от любопытных взоров обывателей!),
Спустимся с «небес» государственной Власти России на её грешную землю и посмотрим ещё на несколько цифр. Задам читателю «простенький» вопрос: В чём различие между трудом дипломированного учителя в России и трудом мойщика посуды в США? Сам и отвечу. Различие не в квалификации, а в оплате труда. Самый неквалифицированный работник в США получает не меньше $8 в час, что гарантировано ему Законом, а учитель с высшим образованием в России может получать в час $ 2,34, исходя из 40 часовой рабочей недели (Средняя годовая зарплата учителя в США = $ 50 000). Средняя зарплата врача в России составляет $ 14000 в год (в США от 140 000 до 220 000 долларов в год). Средняя реальная зарплата медицинской сестры в России составляет $1 в час (такая же зарплата нянечки в детском саду) . А реальная зарплата инженера в России в некоторых регионах составляет $ 0,96 в час (наивысшая оплата труда инженера — в Москве: от $17000 до $45000 в год). А вот г-н Максим Тропилин, министр труда и социальной защиты РФ, зарабатывает всего каких-то 350 долларов в час ($ 670000 в год). Наверное, путинской России не нужны инженеры ( в стране ведь нет современных технологий). Путинской России нужны коррумпированные чиновники, верно служащие не народу а Хозяину, и уверенные в том, что их «тяжелый» труд «на благо народа» будет более чем щедро оплачен, а все их сомнительные деяния останутся безнаказанными. И этому есть наглядное подтверждение — амнистия экс-министра обороны Сердюкова, приближенные люди которого, при попустительстве министра, «выкачали» из военного ведомства сотни миллиардов рублей.
Ждут ли россиян позитивные перемены? В том, что давно пора менять стиль руководства и методы управления экономикой неожиданно признался первый вице-премьер правительства Игорь Шувалов, подводя итоги 2013 года. «Если сказать в целом, какой итог по экономическому росту 2013 года, - итог не очень хороший. Институты не созданы, нет такой защиты прав собственности, которой бы хотелось, нет такой судебной системы, которая нам нужна, нет такой прозрачности при государственных закупках Сегодня Россия сделала выбор между наращиванием темпов экономического роста за счет дополнительного государственного стимулирования и политикой ответственного макроэкономического поведения, разумного расходования резервов, концентрации на вопросах развития институтов. Во многом это продиктовано тем, что качеством последних россияне недовольны, их не удовлетворяет состояние здравоохранения, образования, инфраструктуры, причем, при довольно высоких расходах на них. В этих условиях на повестку дня ставится необходимость борьбы с неэффективными расходами. Но ежели мы по-прежнему ничего не будем делать, то впереди нас ждёт беда. Поверьте, я знаю, что говорю»
После такого признания (вице-премьер фактически расписался в том, что правительство многие годы работало не эффективно и не продуктивно), в пору было членам правительства добровольно всем кабинетом уйти в отставку. Во Франции или Германии, наверное, так бы и произошло, но только не в России. Премьер Медведев всем доволен. «Состояние нашей экономики, хотя и кислое, но у нас есть определенные резервы, которые помогают нам развиваться и которые позволяют нам говорить о том, что у нас в целом ситуация под контролем. К тому же, правительство это не футбольная команда, это абсолютно работоспособная команда. Она возникла, она состоялась. В целом, я считаю, что радикальных изменений никаких сейчас быть не должно. Мне лично нравится моя работа, хотя она и очень сложная и не популярная в народе, и я собираюсь работать до 70 лет. В правительстве порядок: все расставлены на свои места, все работают»
Президент Путин тоже удовлетворен работой правительства и не собирается ничего менять... К тому же, Власть обнаружила в чём была причина всех неудач и бед, и выявила неожиданное «преимущество» в том, что российская экономика не развивается. Оказывается, раньше у государства было слишком много денег. В условиях быстрого роста и больших бюджетных трат уследить за эффективностью расходования бюджетных денег было чрезвычайно трудно. Это обстоятельство и порождало коррупцию. А теперь, когда у государства денег стало мало, Властям пришлось сократить финансирование многих программ, таких как здравоохранение, образование, строительство жилья. Но зато теперь легче будет контролировать эффективность использования бюджетных денег, так что уровень коррупции, может быть, понизится, а уровень и качество жизни россиян, может быть, повысится...
Я хотел бы сделать такой вывод из всего изложенного: Правительство России не боится трудностей. Чем больше проблем, чем мутнее вода, тем плодотворнее работает правительство, неуклонно повышая благосостояние, уровень и качество жизни членов кабинета министров!