РЕЦЕНЗИЯ НА" Безысходность" Автор: TOMA

http://neizvestniy-geniy.ru/cat/literature/stihi/412525.html?author&wup=13616

РЕЦЕНЗИЯ НА" Безысходность" Автор: TOMA
ЭТОТ АВТОР ИЗБРАЛ СЕБЕ В КАЧЕСТВЕ КУМИРА ПАРОДИСТА С ФАМИЛИЕЙ ОСТАШЕВСКИЙ. ПАРОДИСТА МАЛОГРАМОТНОГО, ПОШЛОГО, ЛЖИВОГО, СКЛОННОГО РЕШАТЬ ЛИТЕРАТУРНЫЕ СПОРЫ, НАТРАВЛИВАЯ НА ОППОНЕНТОВ ШАВОК И ШЕСТЁРОК НЕ БРЕЗГУЯ И УСЛУГАМИ ОТКРОВЕННЫХ УГОЛОВНИКОВ. ЛОГИЧНО БЫЛО ПРЕДПОЛОЖИТЬ НАЛИЧИЕ ПОДОБНЫХ ПОРОКОВ И У ЕГО ПОЧИТАТЕЛЕЙ И ПОКЛОННИКОВ. ПРИШЛОСЬ ОЗНАКОМИТЬСЯ И ВОТ ЧТО ПОЛУЧИЛОСЬ:
Ты приходишь ко мне как ни в чём не бывало,
Как приписанный поезд к перрону вокзала,
НАЧНЁМ РАЗГОВОР С УМЕСТНОСТИ УПОТРЕБЛЕНИЯ АВТОРОМ СЛОВ И ПОНЯТИЙ. ПРИМЕР ПЕРВЫЙ:
"ПРИПИСАННЫХ К ВОКЗАЛУ" ПОЕЗДОВ НЕ БЫВАЕТ. ЕСТЬ ПОЕЗДА СФОРМИРОВАННЫЕ В ОПРЕДЕЛЁННОМ ГОРОДЕ, Ж.Д УЗЛЕ... КОРАБЛИ ИМЕЮТ ПОРТ ПРИПИСКИ, НО НАДЕЕМСЯ НАШ АВТОР В СОСТОЯНИИ ОТЛИЧИТЬ ПАРОХОД ОТ ПАРОВОЗА...ВЕРОЯТНО, У ЭТОГО АВТОРА НАЙДУТСЯ ЗАЩИТНИКИ, КОТОРЫЕ СТАНУТ ГОВОРИТЬ, ЧТО "ПОЕЗД И ЕГО ПРИПИСАННОСТЬ" НЕ САМОЕ ГЛАВНОЕ В ЕЁ НАСЫЩЕННОМ ПЕРЕЖИВАНИЯМИ И ТОНКИМИ ЧУВСТВАМИ ТВОРЕНИИ. ТАК ЖЕ РАССУЖДАЛИ ИНОСТРАННЫЕ СОЗДАТЕЛИ ФИЛЬМОВ О СССР И РОССИИ, ГОВОРЯ О "РАСКИДИСТЫХ ВЕТВЯХ КЛЮКВЫ", ДАЮЩИХ СПАСИТЕЛЬНУЮ ТЕНЬ ОТ ПАЛЯЩЕГО СОЛНЦА. ВЕДЬ ОНИ СОЗДАВАЛИ ФИЛЬМ НЕ О КЛЮКВЕ, ЗАЧЕМ БЫЛО КРИТИКАМ ОБРАЩАТЬ ВНИМАНИЕ НА ТАКУЮ МЕЛОЧЬ! И УЖЕ СЛЫШНЫ ГОЛОСА ТАКИХ ЖЕ ЦЕНИТЕЛЕЙ: "СТИХИ НЕ ПРО ПОЕЗД, А ПРО РАЗЛУКУ, ПРО НЕЁ И НАДО ГОВОРИТЬ... ХОРОШО, ВОТ ВАМ И ПРО РАЗЛУКУ:
Где-то там без меня, тебя носит по кругу,
ДЛЯ НАЧАЛА, ПРО РИФМУ: "РАЗЛУКУ - ПО КРУГУ" ХОРОШАЯ РИФМА? И ЕСТЬ ЛИ ОНА ЗДЕСЬ ВООБЩЕ?
Ну а я остаюсь, всё не веря в разлуку.
СТРАННО, КАК РАЗЛУЧЁННАЯ С ЛЮБИМЫМ, МОЖЕТ НЕ ВЕРИТЬ В РАЗЛУКУ? ОНА МОЖЕТ СОМНЕВАТЬСЯ В СЕРЬЁЗНОСТИ РАЗЛУКИ, НЕ ВЕРИТЬ В ЕЁ ОКОНЧАТЕЛЬНОСТЬ, БЕСПОВОРОТНОСТЬ. НО ПРОСТО НЕ ВЕРИТЬ В ЕЁ РЕАЛЬНОСТЬ НЕВОЗМОЖНО, БУДУЧИ В СОСТОЯНИИ ОСОЗНАВАТЬ РЕАЛИИ ОКРУЖАЮЩЕГО. И ПОЧЕМУ ЕГО НОСИТ ИМЕННО ПО КРУГУ? ПОНЯТНО, ЧТО В СТРАНСТВИЯХ ЛЮБИМОГО, ПОКИНУТАЯ ВИДИТ БЕССМЫСЛЕННЫЕ БЛУЖДАНИЯ, ИБО ЕГО ПОДЛИННОЕ СЧАСТЬЕ ИМЕННО И ТОЛЬКО РЯДОМ С НЕЙ. НЕДАРОМ ПОДОБНЫЕ "ПАССИИ" ВСТРЕЧАЮТ СВОИХ СКИТАЛЬЦЕВ СЛОВАМИ: "ГДЕ ТЕБЯ ЧЕРТИ НОСИЛИ?" И ВСЁ ЖЕ, НЕ СТОИТ СОПОСТАВЛЯТЬ ПОЕЗД, МЧАЩИЙСЯ ПО РЕАЛЬНОЙ Ж\Д ДОРОГЕ, С СУДЬБОЙ ПУТНИКА, КОТОРОГО "ЛЕШИЙ ВОДИТ ПО ЛЕСУ", ИЛИ С ПОЕЗДОМ МОСКОВСКОГО МЕТРО НА МАРШРУТЕ КОЛЬЦЕВОЙ ЛИНИИ.

Тебя тянет ко мне неразрывною ниткой,
ЗДЕСЬ АВТОР ИЗВЛЁК ИЗ КЛАДОВЫХ СВОЕЙ ПАМЯТИ ПОПУЛЯРНУЮ МЕТАФОРУ О СПАСИТЕЛЬНОСТИ ПРОЧНОЙ "СВЯЗУЮЩЕЙ НИТИ", КОТОРАЯ ПЕРЕКЛИКАЕТСЯ С МИФОЛОГИЧЕСКОЙ И ОПЯТЬ ЖЕ СПАСИТЕЛЬНОЙ "НИТЬЮ АРИАДНЫ". УВЫ, ИСПОЛЬЗУЯ ЖЕМЧУЖИНЫ КЛАССИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ, СЛЕДУЕТ БЫТЬ ПРЕДЕЛЬНО ТОЧНЫМ, ДАБЫ НЕ ОПОШЛИТЬ ТОНКОЕ И НЕ ПРИНИЗИТЬ ВОЗВЫШЕННОЕ , И В ДАННОМ СЛУЧАЕ ПОДМЕНИВ УТОНЧЁННОЕ НАИМЕНОВАНИЕ "НИТЬ" ВУЛЬГАРНОЙ "НИТКОЙ", НАШ АВТОР, ТОГО НЕ ВЕДАЯ, СОВЕРШАЕТ АКТ ОПОШЛЕНИЯ, ГРАНИЧАЩИЙ С ВАНДАЛИЗМОМ.
Я встречаю тебя неизменной улыбкой,
Накрываю на стол и под стопку к обеду,
Мы ведём обо всём как и прежде беседу.

Я смотрю на тебя независимым взглядом -
НЕ СТАНУ ОСТАНАВЛИВАТЬСЯ ОСОБО, НА ЗВУЧАНИИ ФАЛЬШИ В СЛОВАХ О "НЕИЗМЕННОСТИ ВЗГЛЯДА", ИСХОДЯЩЕЙ, ВЕРОЯТНО, ИЗ ЛЮБОВАНИЯ АВТОРОМ СВОИМ АКТЁРСТВОМ , УМЕНИЕМ ВЫДАВАТЬ "К МЕСТУ" ДЕЖУРНУЮ УЛЫБКУ.
Нашей встрече ты рад да и я тебе рада,
Только в этом обмене прошедших событий,
СОГЛАСИМСЯ С ТЕМ, ЧТО "СОБЫТИЯ" ВО ВЗАИМНОМ ОБМЕНЕ УЧАСТВОВАТЬ НЕ МОГУТ. АВТОР, ВЕРОЯТНО, ХОТЕЛ СКАЗАТЬ ОБ ОБМЕНЕ ПРОШЕДШИМИ СОБЫТИЯМИ, ЧТО СОВСЕМ НЕ ОДНО И ТО ЖЕ.
Прошлой общности нет, а лишь горечь открытий.
А ВОТ ПРО "горечь открытий" СТОИТ ПОГОВОРИТЬ. ПОНЯТНО, ЧТО АВТОР ИМЕЛ В ВИДУ "ГОРЬКИЕ ОТКРЫТИЯ" И ЕГО ВОСТОРЖЕННЫЕ ПОКЛОННИКИ СКАЖУТ, ЧТО ВСЁ И ВСЕМ ПОНЯТНО, И НИКАКИХ УТОЧНЕНИЙ НЕ ТРЕБУЕТСЯ, НО МЫ ВОЗРАЗИМ, ЧТО СЛОВО ТРЕБУЕТ ТОЧНОГО ПРИМЕНЕНИЯ И БЕРЕЖНОГО ОТНОШЕНИЯ. СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ "ОТКРЫТИЕ" ИЗНАЧАЛЬНО НЕСЁТ В СЕБЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ СМЫСЛ И ЗНАЧЕНИЕ, КАК ОБОЗНАЧЕНИЕ ПОСТИЖЕНИЯ НОВОГО, НЕИЗВЕДАННОГО. И ПОТОМУ ЕГО УПОТРЕБЛЕНИЕ С ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ ЗНАЧЕНИЕМ ПРОТИВОРЕЧИТ ЕГО ГЛУБИННОМУ СМЫСЛУ И ТРЕБУЕТ РАЗЪЯСНЕНИЙ.
И впиваются в сердце, и ранят нещадно,
Сотни слов-откровений и всё безвозвратно.
ЗАЯВЛЕНИЕ АВТОРА О "БЕЗВОЗВРАТНОСТИ" ПРИЗВАНО ПОДЧЕРКНУТЬ, ТРАГИЗМ И БЕЗЫСХОДНОСТЬ СИТУАЦИИ. НО О КАКОЙ НЕВОЗМОЖНОСТИ ВОЗВРАЩЕНИЯ ПОВЕСТВУЕТ АВТОР? У КОГО-ТО МОГЛИ ВОЗНИКНУТЬ СОМНЕНИЯ О МИМОЛЁТНОСТИ И ПРЕХОДЯЩЕМ ХАРАКТЕРЕ "слов-откровений "ЭТА ИЗЛИШНЯЯ АВТОРСКАЯ ЭКЗАЛЬТИРОВАННОСТЬ НИКАК НЕ ОПРАВДАНА, И АВТОРУ СЛЕДУЕТ ВЫРАБОТАТЬ ЧУВСТВО МЕРЫ ПРИ СТАРАНИЯХ ПРИДАТЬ ПАФОСНОСТЬ СВОИМ СТРОКАМ.
Оседает на дно едким ядом отрава,
Отравляет вино и течёт из бокала.
ТЕКУЩЕЕ ИЗ БОКАЛА ОТРАВЛЕННОЕ ВИНО - ОБРАЗ, БЕЗ СОМНЕНИЯ, ВЫРАЗИТЕЛЬНЫЙ. ОДНАКО В СОЗНАНИИ ЧИТАТЕЛЯ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩЕГО СЕБЕ ЭТУ КАРТИНУ, НЕИЗБЕЖНО ВОЗНИКАЕТ ВОПРОС: КОГДА ВИНО МОЖЕТ ТЕЧЬ ИЗ БОКАЛА? В БОКАЛ- ПОНЯТНО, ПРИ ЕГО НАПОЛНЕНИИ. А ИЗ БОКАЛА? КОГДА ЕГО ПЬЮТ? НО В ЭТОМ СЛУЧАЕ ОНО ИМЕННО ВЫПИВАЕТСЯ, А НЕ ТЕЧЁТ.
ТЕМ,КТО И ЗДЕСЬ УВИДИТ ЗАМЕЧАНИЯ НЕ ОТНОСЯЩИЕСЯ "К ДЕЛУ", ТО ЕСТЬ К "ВЫСОКОЙ ПОЭЗИИ" В АВТОРСКОМ ИСПОЛНЕНИИ, НАПОМИНАЮ СЮЖЕТ С "РАЗВЕСИСТОЙ КЛЮКВОЙ".

И даёт нам понять - лучше нам не встречаться,
Сколько можно страдать, ни к чему возвращаться.
ДЛЯ ПРАВИЛЬНОЙ ПЕРЕДАЧИ СМЫСЛА ПРЕДЫДУЩЕГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ, СЛЕДОВАЛО ПОСТАВИТЬ, ВОПРОСИТЕЛЬНЫЙ ЗНАК ВМЕСТО ЗАПЯТОЙ, И ОСТАВШАЯСЯ ЧАСТЬ СТРОКИ, СТАЛА БЫ ОТВЕТОМ НА ЭТОТ РИТОРИЧЕСКИЙ ВОПРОС...
Раздаётся звонок - у тебя расписанье...
Ну, а я остаюсь... ждать тебя.
ЭТИ ФИНАЛЬНЫЕ СТРОКИ ДАЮТ ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ОЧЕРЕДНЫХ ОБВИНЕНИЙ АВТОРА В НЕСОБЛЮДЕНИИ ИМ ТРЕБОВАНИЙ ЛОГИКИ. ЕСЛИ АВТОР, (ИЛИ ЕГО ЛИРИЧЕCКИЙ ГЕРОЙ) ПРИШЛИ К РЕШЕНИЮ "не встречаться","ни к чему возвращаться", ТО НЕПОНЯТНО ПОЧЕМУ ОНИ ВСЁ ЖЕ ОСТАЮТСЯ "ждать тебя"
КОНЕЧНО, ВОЗМОЖНА, БОЛЕЕ ТОНКАЯ ТРАКТОВКА ЭТОЙ ПРОТИВОРЕЧИВОСТИ. НАПРИМЕР, ЭТО ВЫСШЕЕ ПРОЯВЛЕНИЕ ВЕРНОСТИ И ПРЕДАННОСТИ НЕСМОТРЯ НА ВСЕ ПРЕПЯТСТВИЯ И РАЗОЧАРОВАНИЯ, НО НА ВСЕ ЭТИ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ В ТЕКСТЕ АВТОРА НЕТ И НАМЁКА...
ХОЧЕТСЯ ПОЖЕЛАТЬ АВТОРУ БОЛЕЕ ВДУМЧИВО РАБОТАТЬ НАД ТЕКСТОМ, ТЩАТЕЛЬНЕЕ ПОДБИРАЯ В КАЖДОМ СЛУЧАЕ, ИМЕННО ЕДИНСТВЕННО-НЕОБХОДИМЫЕ СЛОВА. И ИЗБИРАЯ СЕБЕ КУМИРОВ И НАСТАВНИКОВ, НЕ ОСТАНАВЛИВАТЬ СВОЙ ВЫБОР НА ХАМАХ И УГОЛОВНИКАХ.
До свиданья.