Онтология

- С инженерной точки зрения, это дикость, - сказал Третий Слон.
- К тому же, Слоны – тяжелые, - добавила Черепаха.
- Ты же не намекаешь на то, что мы толстые? –
подозрительно уточнил Первый Слон. Он старался следить за фигурой.
- Нет, - сказала Черепаха, - Правда, я никогда не видела худых Слонов.
- Худые Слоны имели бы шанс тут поместиться, -
пробурчал Второй Слон, пытаясь не упасть.
- У нас нет другой Черепахи, - заметил Ахиллес,
критически осматривая получившуюся композицию.
- Искренне надеюсь, что нам и не потребуется другая Черепаха, -
сказала Черепаха, - Ты уверен, что ты все правильно делаешь?
Мне казалось, Слонов должно быть четверо.
- Четверо бы не поместились, - авторитетно сказал Первый Слон,
- Даже четверо худых Слонов.
- Старая книга, - сказал Ахиллес, - Но тираж внушает доверие.
"Собери древний мир" – эксклюзивное издание.
- А какой тираж? – поинтересовалась Черепаха.
- Два экземпляра. Причем один остался у автора, понятное дело.
- Все-таки, с инженерной точки зрения, это ерунда, -
упрямо продолжал Первый Слон, - Конструкция с шаром эргономичней.
Плавные очертания. Дизайн.
Ахиллес исследовал каменный диск.
- Дизайн? – фыркнул Третий Слон, - Яйцеобразная форма не нова.
У китайцев это было - яйцо посреди хаоса...
- Не мой тип мироздания, - заметил Ахиллес.
- Ага. Как оно там, наверху? – поинтересовалась Черепаха.
- "ну, потом Пань-Гу расколол топором яйцо, отделяя небо от земли" - продолжал
Третий Слон.
- Я плеснул немного водички, - сказал Ахиллес, - Это как бы океан.
- И что теперь?
- "а потом он упал, и умер, и его вздох сделался...
- Надо, наверное, подождать, - решил Ахиллес, - Там написано, должно пройти какое-то
время.
- "и его левый глаз сделался солнцем, а..."
- А что стало с топором? – спросил Второй Слон.
- Можно потише? – возмутилась Черепаха, - Тут создается мир.
- Надо подождать, - повторил Ахиллес, - Порядка...эээ...
нескольких десятков тысяч лет.
Все замолчали.
- Ахиллес? – осторожно спросила Черепаха.
- Да?
- Там так и написано?
- Да.
Ахиллес полистал книжку:
- Правда, это для большой модели. Для маленькой потребуется меньше времени.
- Насколько меньше? – спросил Третий Слон, - В пятницу у меня свидание.
Я бы и рад подождать десяток-другой тысяч лет, но, понимаешь, я дал слово, и...
- Минут пятнадцать, - сказал Ахиллес, - Если пропорционально масштабу.
- О, - сказал Третий Слон, - Это меняет дело. Можно подождать.
Они подождали несколько минут.
Внезапно на диске что-то хлопнуло, и вверх устремился небольшой клуб дыма
грибовидной формы.
- Все, - сказал Ахиллес, - Получилось.
- Удивительная штука - жизнь, - заметил Первый Слон, вылезая из-под диска.
- Как все быстро получилось, - сказал Второй Слон.
- Ну, еще бы, - сказала Черепаха,
- Никакого терпения не хватит стоять вот так десятки тысяч лет.
Ахиллес задумчиво листал книгу.
- Ладно, - сказал он, наконец, - Всем спасибо. Пойдемте чай пить.
(Veter ЖЖ)

мы ведь стремимся выйти
на объективное изображение объекта, соответственно и брать надо
реальные элементы, быть ближе к реальности.
Есть такой принцип.
..........
Но, важный момент, берём мы при этом онтологию в специфической функции –
именно как конструктор. Не совсем всерьёз, понарошку.
А следовательно, те законы природы, которые связывают элементы реальности,
нам не указ. Это теперь всего лишь правила сборки.
Вот и предложил Нильс Бор (возвращаемся к истории с моделями атома)
поменять "правила игры" и предложил следующую модификацию
резефордовского атома: электроны вращаются по так называемым "стационарным" орбитам,
ничего не излучая, а следовательно, не теряя энергии.
А собственно излучение происходит при переходе ("скачке") электронов
с одной орбиты на другую.

И это был принципиальный поворот в истории становления квантовой физики.
Новая модель хорошо (для существующей тогда техники измерения)
согласовывалась с полученными спектрами излучения-поглощения водорода,
но ведь с точки зрения классической электродинамики это полная ересь:
не может быть (на самом деле) никаких "стационарных" орбит.
То есть началась новая игра: если новая модель атома есть шаг на пути
получения объективного изображения атома как такового,
то тогда подобная модель (или та, которая придет ей на смену)
должна как-то учесть и "старые" электромагнитные представления,
вывести их из новой модели.
Для того, чтобы получить объективную картину необходимо построить "конфигуратор"^3,
который смог бы интегрировать в единую систему
и старые электродинамические элементы "реальности" и новые знания об атоме.
А это можно сделать только пересмотрев, переделав тот конструктор,
с помощью которого строятся модели.
Ибо пока мы имеем очевидное формальное противоречие старого конструктора
(законов электродинамики) и новых правил атомной модели.

Таким образом, мы перформулировали задачу "поиска" новой онтологии
на язык моделей и конструктора и сформулировали подход к рассмотрению тех проблем,
которые возникли в квантовой механике, – фиксация тех противоречий,
которые возникают между старым конструктором-онтологией
и новыми "правилами сборки", которых требуют экспериментальные знания
об явлениях микромира.
(kaktus77 ЖЖ)