Осенний дождь смывает грязь.
Плывут стихи мои по лужам,
Как в тихой речке рыба язь,
СОПОСТАВЛЯЯ СТИХИ АВТОРА С РЫБОЙ "ЯЗЁМ", ПАРОДИСТ РАСКРЫВАЕТ ПОРОЧНОСТЬ СВОЕГО МЕТОДА ОХАИВАНИЯ ЧУЖИХ ТЕКСТОВ, КОГДА В КАЧЕСТВЕ ЯКОБЫ ОБЛИЧИТЕЛЬНОГО СРАВНЕНИЯ ИЗБИРАЕТСЯ ПЕРВОЕ, ПОПАВШЕЕСЯ ЕМУ НА УМ, СЛОВО ИЛИ ПРЕДМЕТ. ТАК И В ДАННОМ СЛУЧАЕ, "ЯЗЬ"- ВПОЛНЕ СИМПАТИЧНАЯ И ДАЖЕ КРАСИВАЯ РЫБА, КСТАТИ, И ПРЕДМЕТ ПРИТЯГАТЕЛЬНЫЙ ДЛЯ РЫБАКОВ И КУЛИНАРОВ. И НА РОЛЬ ОБЛИЧИТЕЛЬНОГО ПРИМЕРА СОВЕРШЕННО НЕ ГОДИТСЯ.
И язь их больше людям нужен..
И ЧЕЙ ЭТО "ИХ"? ЯЗЬ-ТО ЭТОТ?
Слова бросаю в строках я,
В "СТРОКАХ БРОСАЮ", ИЛИ ВСЁ ЖЕ В "СТРОКИ"?
Пугая матушку-природу..
Они, как крики воронья,
Не слишком нравятся народу.
ПЫТАЯСЬ ОБЛИТЬ ГРЯЗЬЮ СТИХИ АВТОРА, ПАРОДИСТ ПЫТАЕТСЯ ПРИМАЗАТЬ К СВОИМ ПЛЕВКАМ В СТОРОНУ АВТОРА И НЕКИЙ АБСТРАКТНЫЙ "НАРОД".
Верёвку мне связала грусть,
И мыло рядом положила..
У АВТОРА "ГРУСТЬ" СВЯЗАЛА "ВЕРЁВКИ" , КОТОРУЮ МОЖЕТ РАЗВЯЗАТЬ ЛЮБОВЬ. ПРИСКОРБНЫЙ УРОВЕНЬ КУЛЬТУРЫ И АССОЦИАТИВНОГО МЫШЛЕНИЯ ПАРОДИСТА ТАКОВ , ЧТО В КОНТЕКСТЕ С "ВЕРЁВКОЙ" ЕМУ НА УМ ПРИХОДИТ ТОЛЬКО ОБРАЗ "ВЕРЁВКИ НАМЫЛЕННОЙ".
Я не дурак, не удавлюсь,
Пока полна стихами жила..
"ЖИЛА"БЫВАЕТ ЗОЛОТОНОСНОЙ, НО И ОНА НЕ БЫВАЕТ "ПОЛНОЙ" ЗОЛОТА, А ЛИШЬ ЗОЛОТОМ НАСЫЩЕННОЙ. ТАК, ЧТО "ЗАГНУЛ" ПАРОДИСТ ПРО "ЖИЛУ ПОЛНУЮ СТИХАМИ", ЭТО БРЕД ЗАКОНЧЕННЫЙ.
Хотел я про любовь сказать,
Про яркий светлый луч надежды,
Но получилось всё опять
Коряво, мутно, как и прежде..
НИ ОДНОГО КОНКРЕТНОГО ПРИМЕРА "КОРЯВОСТИ" И "МУТНОСТИ" ЭТОТ ПСЕВДОПАРОДИСТ ПРИВЕСТИ ТАК И НЕ СМОГ.
ВОПРЕКИ НЕУМЕСТНОМУ ЕХИДСТВУ ПАРОДИСТА, ПОСЛЕДНИЕ ЧЕТЫРЕ СТРОКИ АВТОРА ВПОЛНЕ ПЕРЕДАЮТ, ЗАЯВЛЕННУЮ ИМ НАДЕЖДУ, НА ОСВЕТЛЯЮЩУЮ И ОЗАРЯЮЩУЮ СИЛУ ЛЮБВИ.
И день,как вечер,в сумрак ляжет
В надежде встретить,солнца луч
Хотел сказать:"Любовь развяжет"
Верёвки,что связала,грусть
А ПАРОДИСТ, В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ, ПОКАЗАЛ, ЧТО БЕРЁТСЯ ОПЛЁВЫВАТЬ И ОХАИВАТЬ СТРОКИ, СМЫСЛ КОТОРЫХ ПОСТИГНУТЬ НЕ В СОСТОЯНИИ.