16+
Графическая версия сайта
Зарегистрировано –  122 291Зрителей: 65 439
Авторов: 56 852

On-line11 114Зрителей: 2165
Авторов: 8949

Загружено работ – 2 110 283
Социальная сеть для творческих людей
  

Зачем мы пишем?

Литература / Разное / Зачем мы пишем?
Просмотр работы:
23 января ’2013   21:39
Просмотров: 21336

Зачем мы пишем - такой вопрос встает рано или поздно перед каждым, кто публикует на этом сайте свои литературные произведения. Одни пишут, чтобы познать окружающий мир и самого себя, и для них их произведения - это побочный продукт в процессе такого познания. Другие пишут, так как не могут не писать. Они не задумываются, зачем они это делают, они получают от этого удовольствие. Писательство для них как наркотик: раз получив от этого наслаждение, они уже не мыслят своей жизни без него. При этом важно не превратится в графомана. Согласно Мамардашвили, графоманство - это такой процесс, когда в ходе работы не возникает что-то новое.

Тесно с вопросом "зачем мы пишем?" стоит вопрос "зачем мы публикуем свои произведения?" Для одних создание произведения и его публикация - это два этапа одного и того же процесса, причем первый этап они не мыслят без второго. Особенно второй этап облегчился благодаря возникновению интернета. Сейчас свои произведения не публикует в интернете разве только ленивый. Но, если задуматься, второй этап вовсе не должен обязательно следовать за первым. Например, Тютчев не придавал значения публикации своих стихов. Он их записывал на обрывках бумаги и даже терял. Другие подходят к этому иначе: они старательно записывают все, что им пришло свыше, в тетрадочку, и затем выкладывают это в интернет, особенно не задумываясь, а стоит ли это делать, и если стоит, то зачем.

Одни стремятся при этом приобрести славу. На богатство рассчитывать не приходится. Большинство пишущих живет на другие доходы. Во Франции профессиональными писателями являются 1-2% от числа пишущих. Даже такой гений как Достоевский лишь к концу жизни стал сводить концы с концами. Он с горечью говорил, что адвокаты зарабатывают в десятки, а то и в сотни раз больше, чем какой-либо честный литератор.

Другие стремятся осчастливить своими откровениями весь мир. Третьи искренне хотят помочь окружающим разобраться в том, в чем удалось им. Но это проявления утилитаризма, против чего так рьяно выступал Набоков.

Конечно, если человек обладает талантом писательства, то нельзя "зарывать его в землю". "Никто, зажегши свечу, не покрывает ее сосудом, или не ставит под кровать, а ставит на подсвечник, чтобы входящие видели свет". Но как распознать меру своего таланта?
* * *
Представляет интерес, зачем писали и публиковали свои произведения знаменитые писатели, мыслители, философы. В.В.Розанов в книге "Уединенное" отвечает на этот вопрос следующим образом: "Зачем? Кому нужно? Просто - мне нужно. Ах, добрый читатель, я уже давно пишу "без читателя", - просто потому, что нравится. Как "без читателя" и издаю... Просто, так нравится. И не буду ни плакать, ни сердиться, если читатель, ошибкой купивший книгу, бросит ее в корзину... С читателем гораздо скучнее, чем одному. Он разинет рот и ждет, что ты ему положишь? В таком случае он имеет вид осла перед тем, как ему зареветь. Зрелище не из прекрасных... Ну его к Богу... Пишу для каких-то "неведомых друзей" и хоть "ни для кому"...






Голосование:

Суммарный балл: 10
Проголосовало пользователей: 1

Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0

Голосовать могут только зарегистрированные пользователи

Вас также могут заинтересовать работы:



Отзывы:


Оставлен: 23 января ’2013   22:10
Интересно, когда возникает синхронизация темы. Сегодня, осмысливая то, что происходит в сознании и не только, сравнивая с разными источниками, удивилась, что раскрытие сердца (или по йоге сердечного центра - анахаты) сопровождается писательским даром.  :)

Оставлен: 23 января ’2013   22:31
Что Вы понимаете под синхронизацией темы?
Раскрытие сердца - это, по-видимому, честность и откровенность перед самим собой.

Оставлен: 24 января ’2013   18:27
:) Давно заметила, что одна и та же тема синхронно возникает у разных людей. И если она синхронно возникает как минимум у двух людей в довольно узком кругу, это интересно. Так произошло и с этой темой.  :)

Оставлен: 24 января ’2013   19:56
По-видимому, это бывает, когда люди думают в одном и том же направлении.


Оставлен: 23 января ’2013   23:32
Писать для себя, как по мне, болезнь... Для чего?

Оставлен: 24 января ’2013   18:34
Писать для себя - болезнь? Это совсем не так. Люди вели и ведут дневники. Это помогает не сколько зафиксировать события, сколько понять свои мысли, поступки, желания, цели. В психологии есть такой метод как "письма к себе" или "письма к другу" - по-сути одно и то же. Человек высказывает свои мысли, может их перечитать, найти противоречия, проблемы. И это ему помогает понять себя даже без помощи специалиста. Дело в том, что мышление процесс схож с рекой. И то, что выводится в сознание, то, что мы слышим как мысли - это не только минимальная часть потока, но и верхняя часть айсберга объемного процесса, который люди, чаще всего не видят. И решить задачу сложно, если попадаешь в мыслительный поток время от времени, либо обдумываешь разные задачи. И дневники, письма, запись обрывочных фраз помогают понять направленность мышления, выловить ответы. И эти записи делаются для себя. Для себя можно написать рассказ, как ответ на какую-то задачу и задача может быть решена неожиданным образом. И. т.д.

Оставлен: 24 января ’2013   22:29
Как писал Пришвин о своих дневниках: "Дневники, писанные исключительно для себя, но не без задней мысли, что кто-либо когда-либо их прочтет". Если такие задние мысли есть, то невольно автор начинает писать так, чтобы выглядеть перед потомками в более выгодном свете.

Оставлен: 24 января ’2013   22:46
Наверное еще зависит от задачи. Действительно такой момент иногда возникает, скорее как "а вдруг кто-то потом прочитает" и тогда я замечаю, что часть своих находок я в дневник не вношу, так как есть негативный опыт прочтения моих записей. Иногда замечаю, что стараюсь быть лучше, быть искусственно, а не реально. А это уже обман.Тогда какое-то время отдыхаю от записей. В общем стараюсь отслеживать. Но есть в них необходимость скорее исследовательская, чем для кого-то, скорее для самосовершенствования, чем для того, чтобы кому-то кем-то казаться.

Оставлен: 24 января ’2013   22:55
Наверное, необходимо четко различать, для чего ты пишешь: для исследовательских целей или нет? Если первое, то в таком случае после написания листки можно сжечь. Но в таком случае возникнет некоторая боль, т.к. при этом ты сжигаешь какую-то частичку самого себя.

Оставлен: 25 января ’2013   17:55
Как раз "для исследовательских" уничтожить не могу!  :) За последние четыре года удалось пронаблюдать как решаются различные задачи, связи с природными ритмами, раскрытие мифологии и др. Так что придется пока их терпеть. Хотя в жизни была ситуация, когда пришлось кое-что уничтожить. На НЕТ и суда нет.



Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи

Трибуна сайта
Посвящение герою. Девочка, не бойся! Я Вас любил.

Присоединяйтесь 



Наш рупор






© 2009 - 2024 www.neizvestniy-geniy.ru         Карта сайта

Яндекс.Метрика
Мы в соц. сетях —  ВКонтакте Одноклассники Livejournal
Разработка web-сайта — Веб-студия BondSoft