-- : --
Зарегистрировано — 123 305Зрителей: 66 402
Авторов: 56 903
On-line — 6 976Зрителей: 1352
Авторов: 5624
Загружено работ — 2 121 804
«Неизвестный Гений»
Банально ли зло?
Пред. |
Просмотр работы: |
След. |
12 июня ’2012 09:49
Просмотров: 22784
Банально ли зло?
Фото из архива ЕМ
Зло стало банальностью. Как смартфон или проституция. Как убийство или насилие. Эта банальность показывает, насколько мы пали. На какой спирали черной дыры находимся. Вообще, может ли зло быть банально?
Думаю, что нет. Банально, значит распространено, популярно до затертости, и с этим можно жить. Но не со злом. Со злом нельзя. От него умирают.
Сама тема зла банальна. Настолько, что многие уж рукой махнули: «Не надоело философствовать? Зло существует столько, сколько сам человек, и все равно ничего не изменим».
Да, но оно не только по-прежнему существует, оно растет. И в церквях молимся Ему: «Пожалуйста, спаси...» Нет, не слышит. Значит должны сами себе помочь.
Возможно, именно Им сотворено зло. Все разрушено, все разрозненно, во всем дурной вкус. Во всем мы видим недостаток, несовершенство.
Ну, что изменится от того, что мы так скажем? Ничего, но как-бы «умываем руки»: это не я! Не я! Это Он! Так в детстве кричали, боясь наказаний. И не надо предъявлять претензий ко мне, наоборот, так и должно быть. Точка.
Но мы не спорим, что весь мир коверкается человеком. Нашим эгоизмом. Почему снова о нем?
Пока мы, подобно остальным уровням Природы, используем лишь то, что нам необходимо, мы не причиняем никому плохого. Ни людям, ни природе.
Если же мы желаем извлечь личную выгоду, сверх необходимого, то это выходит за счет другого или Природы. Это и есть суть эгоизма. С ним можно и должно бороться.
Легко сказать. А как бороться с желаниями, которые превышают необходимость? Как наполнить вакуум, лежащий над насущными потребностями?
Здесь укрепилась проблема. Мы пытаемся наполнить растущие свои желения использованием Природы и ближнего. И тогда возникает дисбаланс в обществе и по отношению к природе, и такие наши желания разрушают мир. Получается, что потребление за счет ближнего – это чрезмерное потребление.
Выход один: если эти желания направить на правильную связь с ближним, природой, то повернем руль в верном направлении.
Потому что находимся в глобальной, взаимозависимой во всех своих частях системе природы, нарушая связи которой, мы становимся злокачественнной опухолью. Когда «тянем одеяло на себя», желая себе больше жизненно необходимого.
Ничто избыточное не может достаться нам иначе, чем за чужой счет. Мы крадем у других необходимое им, удовлетворяя свои избыточные желания. Такова существующая взаимосвязь в человеческом обществе.
Нашему личному эгоизму, из-за его ограниченности, претит слово единство. И мы объединяемся исключительно для того, чтобы вместе достичь выгоды для каждой из частей союза. Но согласитесь: в любой ситуации объединение, сопровождающееся намерением никому не причинять ушерб, всегда увенчается успехом! Но объединение с установкой на прямой или косвенный вред другим всегда нежелательно Природе, и поэтому такие союзы вскоре разрушались.
Даже если мы с вами непримиримые антагонисты, мы все находимся в системе Природы. Давайте прислушаемся, что она говорит! Мы все равно живем по ее законам, хорошие они для нас или нет. И если пойдем за ней по-хорошему, то есть согласимся, то будут «реки молочные в кисельных берегах». А не согласимся – будет все хуже.
В каждом действии Природы мы видим доброту ее и отдачу. Людям и слонам. А что, если скопировать величие свойств Природы на нас? Попробовать думать друг о друге, как о представителях великого человечества! Сделать успех другого своим успехом! Верить другим. Вера друг в друга означает вместе. И придем к равновесию с Природой, и нет ничего лучше такого состояния. Оно – гармония между частями, которые ощущают подлинную жизнь, а не борьбу между собой.
Так банально ли зло нашего эгоизма?
Влад Рутус
Банально ли зло?
Фото из архива ЕМ
Зло стало банальностью. Как смартфон или проституция. Как убийство или насилие. Эта банальность показывает, насколько мы пали. На какой спирали черной дыры находимся. Вообще, может ли зло быть банально?
Думаю, что нет. Банально, значит распространено, популярно до затертости, и с этим можно жить. Но не со злом. Со злом нельзя. От него умирают.
Сама тема зла банальна. Настолько, что многие уж рукой махнули: «Не надоело философствовать? Зло существует столько, сколько сам человек, и все равно ничего не изменим».
Да, но оно не только по-прежнему существует, оно растет. И в церквях молимся Ему: «Пожалуйста, спаси...» Нет, не слышит. Значит должны сами себе помочь.
Возможно, именно Им сотворено зло. Все разрушено, все разрозненно, во всем дурной вкус. Во всем мы видим недостаток, несовершенство.
Ну, что изменится от того, что мы так скажем? Ничего, но как-бы «умываем руки»: это не я! Не я! Это Он! Так в детстве кричали, боясь наказаний. И не надо предъявлять претензий ко мне, наоборот, так и должно быть. Точка.
Но мы не спорим, что весь мир коверкается человеком. Нашим эгоизмом. Почему снова о нем?
Пока мы, подобно остальным уровням Природы, используем лишь то, что нам необходимо, мы не причиняем никому плохого. Ни людям, ни природе.
Если же мы желаем извлечь личную выгоду, сверх необходимого, то это выходит за счет другого или Природы. Это и есть суть эгоизма. С ним можно и должно бороться.
Легко сказать. А как бороться с желаниями, которые превышают необходимость? Как наполнить вакуум, лежащий над насущными потребностями?
Здесь укрепилась проблема. Мы пытаемся наполнить растущие свои желения использованием Природы и ближнего. И тогда возникает дисбаланс в обществе и по отношению к природе, и такие наши желания разрушают мир. Получается, что потребление за счет ближнего – это чрезмерное потребление.
Выход один: если эти желания направить на правильную связь с ближним, природой, то повернем руль в верном направлении.
Потому что находимся в глобальной, взаимозависимой во всех своих частях системе природы, нарушая связи которой, мы становимся злокачественнной опухолью. Когда «тянем одеяло на себя», желая себе больше жизненно необходимого.
Ничто избыточное не может достаться нам иначе, чем за чужой счет. Мы крадем у других необходимое им, удовлетворяя свои избыточные желания. Такова существующая взаимосвязь в человеческом обществе.
Нашему личному эгоизму, из-за его ограниченности, претит слово единство. И мы объединяемся исключительно для того, чтобы вместе достичь выгоды для каждой из частей союза. Но согласитесь: в любой ситуации объединение, сопровождающееся намерением никому не причинять ушерб, всегда увенчается успехом! Но объединение с установкой на прямой или косвенный вред другим всегда нежелательно Природе, и поэтому такие союзы вскоре разрушались.
Даже если мы с вами непримиримые антагонисты, мы все находимся в системе Природы. Давайте прислушаемся, что она говорит! Мы все равно живем по ее законам, хорошие они для нас или нет. И если пойдем за ней по-хорошему, то есть согласимся, то будут «реки молочные в кисельных берегах». А не согласимся – будет все хуже.
В каждом действии Природы мы видим доброту ее и отдачу. Людям и слонам. А что, если скопировать величие свойств Природы на нас? Попробовать думать друг о друге, как о представителях великого человечества! Сделать успех другого своим успехом! Верить другим. Вера друг в друга означает вместе. И придем к равновесию с Природой, и нет ничего лучше такого состояния. Оно – гармония между частями, которые ощущают подлинную жизнь, а не борьбу между собой.
Так банально ли зло нашего эгоизма?
Влад Рутус
Банально ли зло?
Голосование:
Суммарный балл: 0
Проголосовало пользователей: 0
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Проголосовало пользователей: 0
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи
Вас также могут заинтересовать работы:
Отзывы:
Нет отзывов
Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор