16+
Лайт-версия сайта

Сталкер: размышление о счастье

Литература / Разное / Сталкер: размышление о счастье
Просмотр работы:
13 апреля ’2011   12:22
Просмотров: 25120

Самое сокровенное желание, от которого зависит свое счастье. Каждый задумывался об этом. Народные сказки отразили это желания в виде, волшебных палочек, цветиков-семицветиков, джиннов в лампе. Постоянной надежды на чудо.
Повзрослев, человек понимает бесполезность этих мечтаний. Понимает, что нужно приложить усилие для осуществления своего желания, нужно взять ответственность за свою жизнь. И большинство не берут на себя ответственность, они ленятся, закрываются за другими людьми, за вредными привычками и постоянно оправдываются, плачут и жалуются. А почему подсознательно мы не хотим быть счастливы, может потому что, не знаем, чего хотим на самом деле, боимся того как изменится наша жизнь после исполнения желания. Боимся потерять смысл жизни, ведь смысл это быть счастливым, любить и быть любимым, а что произойдет, если мы этого получим, во что превратиться наша жизнь, если мы наконец-то получим все что хотим.
Фильм Сталкер не дает ответов на эти вопросы, он задает эти вопросы своим зрителям. Футуристический внешний мир фильма, становится зеркалом внутреннего мира главного героя. Реальная жизнь Сталкера, серая, безысходная, мир где все чего-то хотят, где страдают. И мир Зоны, разукрашенный красками, немного не естественными, где неосторожный шаг может привести к гибели, все это есть отражение надежд главного героя и его сопровождающих, отражение его мыслей, эмоций и с ними нужно быть очень осторожным. Сталкер, надломленный, живущий сегодняшним днем ведет своих попутчиков к источнику счастья, туда где исполняются желания. Он как мотылек стремиться к чему то светлому, непонятому, источнику счастья, который может и согреть, а может и обжечь. Он приводит их к источнику, у него есть возможность стать счастливым и ему становится страшно, от своих желаний, а то ли он хочет, не ошибиться ли он, ведь второго шанса не будет, страшно от последствий своего счастья.
Фильм философия, размышления, фильм, который может остановить тебя, спросить тебя, а туда ли ты бежишь, а там ли твое счастье и чего ты хочешь на самом деле?






Голосование:

Суммарный балл: 10
Проголосовало пользователей: 1

Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0

Голосовать могут только зарегистрированные пользователи

Вас также могут заинтересовать работы:



Отзывы:


Оставлен: 13 апреля ’2011   21:52
ФИЛЬМ РАЗБИРАЕМ ПО ПОЛКАМ,
ДАЛ ОН НАМ В ЖИЗНИ И ЧТО?
И ВОПРЕКИ КРИВОТОЛКАМ
ВДРУГ ПОНИМАНЬЕ ПРИШЛО.

ЭКСПРОМТИК НА РАБОТУ-РЕЦЕНЗИЮ АВТОРА.
УСПЕХОВ В КОНКУРСЕ.

Оставлен: 16 апреля ’2011   16:03
Спасибо за внимание к моей рецензии и за 10 баллов.


Оставлен: 21 апреля ’2011   16:51
Ну не везет АБС с экранизациями. Ну хоть тресни, но не везет.
И когда сами сценарии пишут, и когда не сами...результат один. Кино (как правило) хорошее, но...
Кто видел, тот знает, а кто не видел, тому и объяснять бесполезно. Пусть сначала посмотрит.
На мой взгляд, Гадкие лебеди отлично получились. Да и всё.
А по Сталкеру, по фильму, в смысле, АБС, мне кажеться одну такую штуку сделали интересную...они свели вместе героев из совершенно разных книг. В антураже Зоны.
Писатель, мне кажеться, совершенно конкретно - Банев. Ученый, где то между Комовым и Корнеем Яшмаа (может даже, что и Горбовский), во всяком случае откуда то из Полдня. И между ними Сталкер, который вообще не понимает об чём они всё время спорят. И тащит он их через Зону вдоль и поперёк, рискуя свернуть себе (и не только себе) шею (и не только шею), а они ему на ухо каждый об своём, монологами...не иначе, это читатель.
Или авторы...или и те и другие...или вообще, это я всё придумываю, и ничего такого там и нету...
Почитайте черновики сценариев. Очень интересно.
Гораздо интереснее, чем фильм)))))

Оставлен: 22 апреля ’2011   11:59
Режиссер тоже художник, как и писатель, у него свое виденье картинки, свое восприятие истории. Поэтому экранизации настоящих художников не совпадают с оригиналом. Я в этом не вижу ничего дурного. Даже читатель, каждый имеет свою точку зрения, на произведение, особенно на хорошее. Это легкое, ненапрягающее чтиво не дает почву для размышлений, там все понятно и ясно. А хорошая книга должна не показывать путь стрелкой, куда идти, а привести на перекресток и дать возможность выбрать куда человеку идти.

Оставлен: 22 апреля ’2011   12:18
Савершенно с Вами согласен)))


Оставлен: 28 мая ’2011   22:08
С удовольствием прочёл Вашу рецензию.Интересно,хотя я по-другому понимаю этот фильм!Произведение Стругацких не обсуждается.Сталкер у каждого зрителя свой,это я давно понял,тем интереснее узнать каждое мнение.Спасибо,удачи Вам!

Оставлен: 03 июля ’2011   09:25
В своё время, когда я смотрела этот фильм Тарковского - щемящая тоска не покидала душу...Я почему - то вела паралель с собой...Не знаю....Теперь поняла, прочитав Вашу рецензию на фильм, почему у меня было такое чувство...Спасибо огромнейшее!!!


Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи
Логин
Пароль

Регистрация
Забыли пароль?


Трибуна сайта

Мои потницы, откройтесь! Заставляю!

Присоединяйтесь 




Наш рупор

 

Рупор будет свободен через:
11 мин. 41 сек.









© 2009 - 2024 www.neizvestniy-geniy.ru         Карта сайта

Яндекс.Метрика
Реклама на нашем сайте

Мы в соц. сетях —  ВКонтакте Одноклассники Livejournal

Разработка web-сайта — Веб-студия BondSoft