Пред. |
Просмотр работы: |
След. |
Оставлен: 15 января ’2011 18:28
ПОНРАВИЛОСЬ!!!!!!!!!!!
|
averjanov125
|
Оставлен: 15 января ’2011 18:32
Уууу, тут может быть стока гипотез...чем дальше в лес...ну ты понимаешь)
Тема - суперинтересная!!!И гипотезы тоже особенные! |
Natalie172
|
Оставлен: 15 января ’2011 18:52
Мне ближе вторая гипотеза...
думаю, Вселенная - это огромное поле информации...которой мы все можем пользоваться...без исключения все...просто мы об этом забыли... |
Natalie172
|
Оставлен: 15 января ’2011 19:25
Саш, любое твое высказывание может быть подвергнуто сомнению.
Чем подтверждается то, что логически поддерживаемая информация может появляться только на биологических структурах???Чем, исследованиями, логическими доказательствами, научными изысканиями??Но если мы не можем подтвердить обратное - это не значит, что оно не существует...) Абсолютной истины нет, мы многого не знаем, - у нас просто нет информации о том, что существует то, что не укладывается в рамки известного нам... Карочь, я что хочу сказать)))всегда есть место другим гипотезам) |
Natalie172
|
Оставлен: 15 января ’2011 19:33
Наташа! Просто кроме биологических структур логические программы нигде не обнаружены, а любая амёба имеет структуру управления. В науке не интересуются тем. что можно придумать - это фантастика. По-поводу фактов и экспериментов, которые приводят к этим конкретно гипотезам, можно почитать:
Остальное я пока не приготовил к публикации. Если интересно, почитай. |
Оставлен: 15 января ’2011 22:08
принцип понятен и возражений не вызывает, вполне вероятная гипотеза...
мне вот, интересно то, что необходимую информацию мы получаем за доли секунд...вот к примеру, какой орган человека отвечает за узнавание??например, открываешь дверь, перед тобой стоит соседка...и ты сразу понимаешь, что это соседка, что это не враг, не начальник, не кружка, не диван...мы не узнаем ее, если не будем видеть, слышать или чувствовать...таким образом, что работает на узнавание, память, мозг, органы чувств?...смотри, мы понимаем сразу, за считанные доли секунд, кто перед нами...это работает почти на уровне условного рефлекса...куда поступает информация? |
Natalie172
|
Оставлен: 15 января ’2011 20:21
Безусловно, информационное поле существует, оно разумно и с ним можно контактировать. Но получать от него информацию можно только ту, которую оно сочтёт допустимой для передачи. Существуют эзотерические техники для подключения к этому полю.
|
Eremite53
|
Оставлен: 15 января ’2011 20:27
Таких подробностей я не могу обсуждать - мало фактов, но думаю, что существуют различные категории информации, а обмен затруднён.
|
Оставлен: 15 января ’2011 20:34
Лучше не лезть туда, куда не надо. Проблем хватает и без поля...
|
Eremite53
|
Оставлен: 15 января ’2011 20:45
Это реально, но нет никакого желания быть подопытным кроликом. Считаю это насилием над личностью в корыстных интересах. Естественно, что ничем хорошим такие эксперименты не заканчиваются.
|
Eremite53
|
Оставлен: 15 января ’2011 21:27
Подобные вещи уже не новость. Человек - вполне управляемая система. Эксперименты по промывке мозгов ведутся давно, это оружие не такого уж далёкого будущего, основы которого уже заложены. Дело только за техникой, а она развивается стремительно.
|
Eremite53
|
Оставлен: 16 января ’2011 17:11
Я полагаю, что при появлении простейших на Земле, НООСФЕРА содержала только программы, которыми пользовались простейшие. Мне кажется развитие НООСФЕРЫ происходило так же, как развитие сознания животного и растительного мира. Всё развивалось параллельно.
По-поводу сознания можно почитать: |
Оставлен: 01 марта ’2011 12:39
Конечно, я почитаю Ваш детектив. Если интересно, я ещё начал излагать свои представления о сознании:
Пока нет времени, чтобы закончить. О существовании связи между индивидуальными "сознаниями": мне тоже кажется, что такое существует, но в нормальном состоянии на бессознательном уровне. Видимо, существует природная "защита" самосознания, которая в некоторых случаях преодолевается(гипноз и т.п.) |
Оставлен: 04 июня ’2011 14:11
Учение о ноосфере есть и у Т.де Шардена "Феномен человека". В качестве истории вопроса не мешало бы упомянуть.
|