Сепаратизм головного мозга как психическое заболевание интеллигенции.

ГОЛОВНАЯ БОЛЕЗНЬ РОССИЙСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ.

Ι. Общие представления.

"Если козлов заставить идти
в нужном направлении, то
овцы за ними сами пойдут".
Секрет пастухов.


Одной из самых застарелых проблем российской интеллигенции остаётся проблема решения различных научных проблем с помощью так называемого «лингвистического метода» , который даже искушённые в ремесле фальсификаций немцы – академики , называли этимологической дыбой, на которой каждое слово кричит так , как хочется жестокому словопроизводителю».

Однако российские лингвисты не сидят на месте, а пошли ещё дальше в дебри лингвистических джунглей. Ибо если раньше они только стремились объяснить некоторые вещи с помощью языка, то теперь , когда наука вновь стала продажной девкой олигархов , сейчас происходит конструирование довольно значительных умозрительных конструкций, которые несмотря на свою явную бредовость, приобретают даже не столько характер психического поветрия, но и формируют целые псевдонаучные направления. Этим делом занимаются кто не лень, начиная с известного академика , ныне умершей Натальей Бехтеревой и заканчивая создателем так называемой «теории системного языка мозга» Н.Н. Вашкевича, без каких – либо достаточных оснований утверждающим будто только русский и арабский языки наиболее тонко и органично соответствуют структуре анатомии материального тела человеческого мозга.

Понятное дело, что эти чудовищно далёкие от действительной науки явления прежде всего, предназначены для утоления корыстолюбивых устремлений их изобретателей и призваны, прежде всего, создавать предварительные условия для так называемого «жреческого властвования» на тот случай, когда вдруг появляются некие заинтересованные лица, которые по ряду причин подпадают под влияние положений такого рода псевдонаучных концепций. И в этом смысле лженаука сегодня стала влиятельнейшей силой, располагающей мощной интеллектуальной и технической поддержкой, способная вести организованные , тщательно спланированные информационные войны направленного действия.

Ведь что самое важное в информационной войне? Ответ простой – получение покорной , зомбированной биомассы. И на этом фоне главным лицом, кроме, разумеется, основного заказчика, является РЕТРАНСЛЯТОР, Т.Е. ЖРЕЦ - ГЛАШАТАЙ, ГОРЛОПАН (от слов горло – жерло).

В своём Обращении к Вам мною специально, кроме констатации наличия идейного тупика незримо присутствующего и оказывающего прямое влияние на Вашу деятельную бездеятельность, был также оговорён момент объявления дефолта русской академической науке.
Несмотря на то, что идейный тупик и дефолт академической науки – это вроде бы совершенно разные вещи, однако это попросту две стороны одной и той же медали, вытекающие как одна из другой, как следствие и причина - ибо выйти из идейного тупика совершенно невозможно, если внимать советам русской научной и творческой интеллигенции, которые, в свою очередь, практически все являются идейно беспочвенными. А слушать ранее слышанные банальности, когда не предлагается совершенно никаких новых решений, - это значит ходить по замкнутому круго.

На этом фоне существующий ИДЕЙНЫЙ ТУПИК - это своеобразная, крайняя форма информационной войны, возникающая из-за того, что утаивание правды, т.е. стыдливое молчание - это НЕ ПРАВДА. И разницы нет – есть ли в данном случае намеренное умалчивание или же это умалчивание по причине слабоумия, результат один и тот же - невозможность создания механизма противопоставления вызову внешней среды.
Согласитесь, информационная блокада – это тоже неотъемлемый элемент информационной войны.

Поэтому если копнуть поглубже и посмотреть общую причину возникновения протестов на постсоветском пространстве бывшего СССР, то они как раз и возникают по причине, когда наука молчит, когда она не предоставляет обществу теоретического концепта системы справедливого жизнеустройства. И зачем тогда вообще общественные, экономические и политические науки, если с их помощью невозможно заглянуть в будущее?

Получается интересная штука – все хотят жить счастливо и безбедно, все понимают, что производимого честными людьми продукта, в принципе, должно хватать всем, но при этом никому не известно, каким образом привести в лад общество. Ибо все те советы со стороны, которые ныне идут в адрес лидеров Новороссии, в большей степени ущербны и малопродуктивны.


Лично я, несмотря на довольно значительный опыт общения с интеллигенцией Русского мира, так до сих пор и не смог найти хотя бы одного русского интеллигента, кто бы в надлежащей степени не был носителем какой – либо информационной бомбы. Вроде бы, смотришь, как быв вменяемый человек, говорит правильные мысли. А чуть зашёл с другой стороны, смотришь на него - и уже вместо вменяемого натуральный идиот стоит перед тобой. Поневоле картинка напоминает известную ситуацию с Диогеном, когда тот, пытаясь найти среди людей порядочного человека, использовал фонарь посреди ясного дня. История Диогена, как видите, повторяется, только теперь уже в качестве величайшей трагедии.

Обращает на себя внимание ещё один прискорбный факт. Как человек, глубоко сопереживающий трагедии, разыгравшейся на Донбассе, я внимательно слежу за материалом, поступающим на сводок сайтов, описывающие как саму обстановку в Новороссии, так и некоторые мысли по поводу будущего устройства государственности. И не могу в этой связи сказать , что , по крайней мере, у некоторых лидеров Новороссии проскальзывают элементы общего недопонимания ситуации, идущие в разрез с ранее декларируемыми целями.

Информационная война – это не новое явление Русского мира. Пожалуй, необъявленная информационная война идёт в нём задолго даже до времёни образования Киевской Руси.
Но если ещё до недавнего времени она не представляла главной угрозы существованию Русского мира, то сейчас, когда всеобщий центр лжи в лице США вырисовался значительно чётко и ясно, а информационная война приобрела глобальный характер, необходимо принятие конкретных и эффективных мер.

Конечно же, ещё когда был СССР , он в какой – то мере воевал с США , однако тогда происходила взаимная дезинформация, когда стороны боролись за число своих союзников с других стран.
Но вот с другим типом информационной войной, которая существовала внутри Русского мира, достижение победы в СССР сводилось к правовому преследованию , к затыканию ртов, к высылке неугодных за пределы страны.

Сегодня Новороссия находится на пике, в точке бифуркации , требующеё конкретной и чёткой определённости – это выбор типа новой государственности.
Общая причина информационной войны, существующая в Русском мире, понятна – это общая разруха в головах интеллигенции. И на этом фоне, если проблему разрухи головы не разрешить должным образом, болезнь будет преследовать и Новороссию.

ΙΙ. Формулировка проблемы.

"Пока это еще студенты и курсистки — это честный,
хороший народ, это надежда наша, это будущее России,
но стоит только студентам и курсисткам выйти самостоятельно
на дорогу, стать взрослыми, как и надежда наша, и будущее России
обращается в дым, и остаются на фильтре одни доктора-
дачевладельцы, несытые чиновники, ворующие инженеры… ”
А.П. Чехов.
Первые звонки , в общем виде определившие негативную сторону этого явления начинают проявляться практически сто лет назад, фактически в самом начале 20- го века. Именно тогда автор широко известных романов «Мастер и Маргарита» и «Собачье» сердце» М. Булгаков, посетовав на общую болезнь русского общества , обозначив её как разруху в головах. Справедливости ради стоит отметить, что он не был первым, однако своим замечанием он как бы подытожил все многочисленные свидетельства о хождении в среде русской интеллигенции какого – то особого, не вполне постижимого умом, явления, подобного завихрению мозга. Конечно же, горе от ума было и раньше, просто оно имело меньшие масштабы, оно просто упускалось из виду. Однако по мере формирования сословия разночинцев, по мере его количественного увеличения , феномен приобрёл очертания всевозрастающего снежного кома, с которым необходимо что – то делать. И естественно, вначале 20 – го века была простая констатация факта. Я напомню лишь только несколько примеров такого рода констатации фактов , исходя из которых Булгаковым был сделан обобщающий вывод (цитата) :

Б.Кистяковский: "Русская интеллигенция никогда не уважала права, никогда не видела в нем ценности... При таких условиях у нашей интеллигенции не могло создаться и прочного правосознания... В идейном развитии нашей интеллигенции, насколько оно отразилось в литературе, не участвовала ни одна правовая идея..."
С. Л. Франк: «Русский интеллигент не знает никаких абсолютных ценностей, кроме критериев, никакой ориентировки в жизни, кроме морального разграничения людей, поступков, состояний на хорошие и дурные, добрые и злые. У нас нужны особые, настойчивые указания, исключительно громкие призывы, которые для большинства звучат всегда несколько неестественно и аффектированно… Ценности теоретические, эстетические, религиозные не имеют власти над сердцем русского интеллигента, ощущаются им смутно и неинтенсивно и, во всяком случае, всегда приносятся им в жертву моральным ценностям… Начиная с восторженного поклонения естествознанию в 60-х годах и кончая самоновейшими научными увлечениями вроде эмпириокритицизма, наша интеллигенция искала в мыслителях и их системах не истины научной, а пользы для жизни, оправдания или освящения какой либо общественно моральной тенденции… Эта характерная особенность русского интеллигентского мышления — неразвитость в нем того, что Ницше называл интеллектуальной совестью — настолько общеизвестна и очевидна, что разногласия может вызвать, собственно, не её констатация, а лишь её оценка».
«Та часть нашей общественности, в общежитии именуемая русской интеллигенцией, имеет одну, преимущественно ей присущую особенность: она принципиально и притом восторженно воспринимает всякую идею, всякий факт, даже слух, направленные к дискредитации государственной, а также духовно православной власти, ко всему же остальному в жизни страны она индифферентна»
В. К. Плеве
«Попробуйте задать нашим интеллигентам вопросы: что такое война, патриотизм, армия, военная специальность, воинская доблесть? Девяносто из ста ответят вам: война — преступление, патриотизм — пережиток старины, армия — главный тормоз прогресса, военная специальность — позорное ремесло , воинская доблесть — проявление глупости и зверства…»
Е.И. Мартынов (генерал майор царского генштаба, военный историк)
«В 60-х годах с их развитием журналистики и публицистики „интеллигенция“ явственно отдаляется от образованного класса, как нечто духовно особое. Замечательно, что наша национальная литература остаётся областью, которую интеллигенция не может захватить. Великие писатели Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Тургенев не носят интеллигентского лика… даже Герцен, несмотря на свой социализм и атеизм, вечно борется в себе с интеллигентским ликом…
…Интеллигенция нашла в народных массах лишь смутные инстинкты, которые говорили далёкими голосами, слившимися в какой- то гул. Вместо того, чтобы этот гул претворить систематической воспитательной работой в сознательные членораздельные звуки национальной личности, интеллигенция прицепила к этому гулу свои короткие книжные формулы. Когда гул стих, формулы повисли в воздухе…»
П. Б. Струве
«Русская печать и общество, не стой у них поперёк горла «правительство», разорвали бы на клоки Россию, и раздали бы эти клоки соседям даже и не за деньги, а просто за «рюмочку» похвалы. И вот отчего без решительности и колебания нужно прямо становиться на сторону «бездарного правительства», которое все-таки одно только все охраняет и оберегает»
В. В. Розанов
П. Б. Струве: «Интеллигенция нашла в народных массах лишь смутные инстинкты, которые говорили далёкими голосами, слившимися в какой-то гул. Вместо того, чтобы этот гул претворить систематической воспитательной работой в сознательные членораздельные звуки национальной личности, интеллигенция прицепила к этому гулу свои короткие книжные формулы. Когда гул стих, формулы повисли в воздухе…»
И.А. Болдуэн де Куртенэ: «Известно, каким тормозом для развития самостоятельных и согласных с истиною взглядов на природу отдельных языков являлись и являются до сих пор почерпаемые из иностранных грамматик учения, даже на собственной почве уже устарелые и основанные на неточных наблюдениях и на смешении понятий.
Как иногда «общественное мнение» данной науки в известной стране оскорбляется поведением людей, решающихся отделаться от ходячих мнений и взглянуть на предмет без предубеждений и предвзятых идей, доказывает пример, почерпнутый из истории русской грамматики. Тридцать пять лет тому назад Н. П. Некрасов в своем сочинении «О значении форм русского глагола», СПб., 1865, сделал попытку отнестись самостоятельно к русскому глаголу; но его перекричали и накинулись на него с ожесточением. Как-де посмел он, будучи только русским, взглянуть собственными глазами на факты русского языка и видеть в нем то, что в нем действительно есть, а не то, что ему навязывается по шаблону средневековых латинских грамматик. Своеобразное «западничество», вызванное, конечно, опасением, что в случае принятия учения Некрасова придется пошевелить мозгами, а ведь «Denken ist schwer und gefarlich!». Лучше убаюкивать себя повторением чужих мыслей, — лишь бы только не тревожить!», лишь бы только не тревожить!
Не думайте, однако ж, господа, что, делая это замечание, я, наподобие подражающих немецким мечтателям так называемых «славянофилов», ратую на какую-то особую самобытность русского или же славянского ума. Я говорю так именно потому, что не признаю национализации логики, а признаю одинаковые законы человеческого мышления вообще. Нет ни европейской, ни американской, ни французской, ни английской, ни немецкой, ни русской, ни польской науки, а есть только одна наука, наука общечеловеческая. И именно поэтому я полагаю , что право научных открытий и обобщений не взято в аренду западноевропейскими учеными, что и в головах русского или польского происхождения могут возникать самостоятельные мысли и что нет ни малейшей надобности быть покорным рабом так называемой «европейской науки» и повторять бессмысленно и ёбез всякой критики заимствованные из нее положения.
Каждый из нас обязан смотреть собственными глазами».
Н. А. Бердяев: «В русской интеллигенции рационализм сознания сочетается с исключительной эмоциональностью и слабостью самоценной умственной жизни… Сама наука и научный дух не привились у нас, были восприняты не широкими массами интеллигенции, а лишь немногими. Учёные никогда не пользовались у нас особенным уважением и популярностью, и если они были политическими индефферентистами, то сама их наука считалась настоящей…»

А.Чехов: "Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, лживую, не верю, даже когда она страдает и жалуется, ибо ее притеснители выходят из ее же недр... Я ненавижу ложь и насилие во всех их видах... Фарисейство, тупоумие и произвол царят не в одних только купеческих домах и кутузках; я вижу их в науке, в литературе, среди молодёжи... Потому я одинаково не питаю особого пристрастия ни к жандармам, ни к мясникам, ни к учёным, ни к писателям, ни к молодёжи».

Можно до бесконечности приводить свидетельства столь необычного поведения русской интеллигенции, отмечаемые в начале 20 – го столетия в интеллигентской среде России. Глядя не эти откровения, складывается впечатление, будто целый общественный слой сошёл с ума. К сожалению, в то время никто так и не озаботился феноменом массового сумасшествия русской интеллигенции и даже не попытались выяснить причины такого поведения, тем более, все эти настроения были смыты волной большевистской революции и приказами В. Ленина, отправившей философскими пароходами значительную часть плесени на загнивающий Запад. В тридцатые – пятидесятые годы, в результате принятых мер со стороны И. Сталина, довольно значительная часть интеллигенции, как бы на некоторое время застывшей в своей умалишённости, была пропущена сквозь мясорубки Гулага и шарашек, где физическим трудом показала подлинные образцы самопожертвовния . Казалось бы, проблема исчезла. Но всё получилось иначе. На фоне низвержения культа личности И. Сталина, учинённой его преемником Н.С. Хрущёвым , явление разрухи в головах обретает вновь значительные масштабы, названное А.И. Солженицыным «образованщина», которую он описывает следующим образом: "Интеллигенция сумела раскачать Россию до космического взрыва, но не сумела управить ее обломками. Потом, озираясь из эмиграции, сформулировала интеллигенция оправдание себе: оказался "народ - не такой", "народ обманул ожидания интеллигенции"... Обожествляя народ, интеллигенция не знала его, была от него безнадежно отобщена!"

Мораль темы: проблема разрухи голов российской интеллигенции является НЕНАДУМАННОЙ, А РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩЕЙ ПРОБЛЕМОЙ, С КОТОРОЙ НЕОБХОДИМО БЫЛО НАЧИНАТЬ БОРОТЬСЯ , ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ, ЕЩЁ ВЕК НАЗАД.

ΙΙΙ. Где искать, и можно ли найти причину всеобщей разрухи в голове?

«Есть люди, которые никогда не
заблуждаются, потому что никогда не
задаются никакими разумными мыслями».
Гёте И.

После целого ряда аргументов, подтверждающих существование в интеллигентской среде болезни, именуемой разрухой головы, не грех бы перейти к конкретике. Тема обнаружения причины разрухи в голове , в принципе, вот уже длительное является наиболее привлекательной в психологии, отчего на неё как мухи на дерьмо слетаются огромные массы научной интеллигенции всего мира , в том числе рассматривающие решение этой проблемы с узкопрофессиональных, утилитарных позиций .
Вот в частности, как объясняет свой неподдельный интерес к этой сфере один из самых одиозных представителей современной психологии, создатель особого теоретико-практического психологического концепта, называемого иногда как «Дианетика», а иногда как «СИЕНТОЛОГИЯ» (само же по себе название сиентология является производным от латинского термина , обозначающего науку – сиенсе) Л.Р.Хаббард:
«Человечество всегда стремилось найти цель жизни, простейший общий знаменатель всей своей деятельности, динамический принцип существования. Если бы он был открыт, появились бы ответы на мно¬гие другие вопросы. Например, был бы объяснен феномен поведения человека, и это привело бы к разрешению основных проблем человече¬ства; и самое главное — эти ответы стали бы действительной помощью в решении конкретных жизненных задач.»
Если исходить из констатации влияния цели на поведение человека, то основной причиной разрухи , как следует из определения, стремление поиска цели жизни.
Так что же это такое – разруха головы, если это просто издержка поиска цели? Это болезнь или ошибки роста самосознания? И могут ли человеческие ошибки отдельно взятых интеллигентов представлять опасность окружающему миру в общем, а Русскому миру – в частности?

Первым кто смог данный термин «разруха головы» перевести в научную плоскость исследования и сформулировать адекватное, научно – обоснованное объяснение имеющемуся феномену, оказался немецкий психолог Фриц Хайдер. Он же придумал научный термин явлению, называемому «разрухой головы» - в науке под нею теперь разумеется словосочетание «когнитивный диссонанс». Произошло это ещё в 1944 году. Н вот сама разработка теории когнитивного диссонанса принадлежит Леону 1Фестингеру, которую он впервые обнародовал несколько лет спустя, только в 1957 году. Основные принципы этой теории заключаются в том, что определение «диссонанс» принимается как несоответствие между знанием или мнением, или представлением индивида в зоне определенного социального общества. В России этот термин появился в большей степени благодаря писателю Виктору Пелевину.
Согласно теории Фестингера, зачастую конфликты, определяющими когнитивный диссонанс внутри человека, являются на фоне религиозного, морального, ценностного, эмоционального несоответствия.
Согласно теории, естественно, любой человек за определенный отрезок времени набирается какого-то жизненного опыта, но проходя временный рубеж, он должен действовать согласно условиям, в которых он обитает, вразрез накопленным знаниям. Вот это и будет душевным дискомфортом. Чтобы его как-то ослабить, каждый человек будет искать компромисс.

Согласно перечню научных выводов, сделанных Л. Фестингером, диссонанс может быть естественным следствием состояния ума после принятия важного жизненного решения, когда имелось, по крайней мере, два альтернативных выхода , причём оба выхода каждый по – своему был привлекателен, однако отсутствие средств вынуждало выбрать только одну значимую альтернативу, а второй – пренебречь. По мнению Фестингера, с чем я абсолютно солидарен, такого рода выбор, когда и то и это хорошо, но совместить и то и это в одном флаконе невозможно, зачастую, дается очень трудно, и в итоге, придя к какому-то определенному решению, человек, поставленный перед подобным выбором, обязательно будет ощущать диссонанс. Это легко понять, грызя семечки, когда вдруг, уже расколов губами скорлупку и выплёвывая её изо рта, вдруг понимаешь, что со скорлупой вылетело то, что находилось под скорлупой. Или взять другой случай – выбор постоянного места работы, когда мы все, натуры сомневающиеся, находимся перед судьбоносным выбором сразу на нескольких предложенных местах работы (притом , везде с хорошей должностью и приличной зарплатой в равной степени) вынуждены останавливать своё внимание лишь на одном, обязательно начнём самокопаться и думать о неверности выбора , ибо сразу же станут близкими только положительные черты в том месте работы, которое было отклонено, зато сразу же обнаруживается масса неприятных и откровенно плохих моментов – в только что выбранном.
Получается совсем складно, как в известной поговорке о том, в каких руках член толще - в от примерно подобными соображениями в части своего выбора руководствуется интеллигенция Русского мира, когда делая свой выбор, она неминуемо начинает изначально осознавать трагичность положения и не находит успокоения своей душе.

И ещё один нюанс, который невозможно не учитывать при объяснении явления «разрухи головы» на русской почве. Ибо если явление когнитивного диссонанса рассматривать под углом философии спасения Русского мира, то это, по сути, диссонанс представляет собою настоящую, реальную угрозу для психического здоровья отдельно взятого человека. И всё потому, что в переводе на русский язык , синонимом понятию «когнитивный диссонанс» служит термин
«ВЫНЕСЕНИЕ МОЗГОВ».


Если же зайти с другой стороны, то вынесение мозга, особенно если это относится к психически здоровому человеку, , то это и есть фактически отголосок информационной войны, своего рода информационная бомба, выносящая мозги. Ведь когда мозги вправлены должным образом, когда человек живёт сознательной, предсказуемой жизнью, когда он знает истинные причины тех или иных явлений, когда он фибрами своей души включён в общий производственно – технологический процесс развития Русского мира, когда учителя внушили ему правдивые знания , а не какие – то не совпадающие с объективностью сведения, у такого человека вряд ли возникнет чувство, подобное когнитивному диссонансу.

Мораль темы: Разруха головы, она же – «когнитивный диссонанс» - это искусственное явление, возникающее в ИНДИВИДУАЛЬНОМ СОЗНАНИИ как РЕЗУЛЬТАТ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ЗНАКОВОГО ЛИБО ВЕРБАЛЬНОГО МЫШЛЕНИЯ.

ΙV. Интеллигент – лучший друг человека?

"Русская интеллигенция, традиционно "оторванная от
народа", предлагает этому народу программы, совершенно
оторванные от всякой русской действительности - и прошлой и
настоящей. Эта же интеллигенция дала нам картину и прошлого и
настоящего России, совершенно оторванную от всякой реальности
русской жизни - и оптимистической и пессимистической
реальности. Именно поэтому русская общественная мысль
шатается из стороны в сторону так, как не шатается никакая иная
общественная мысль в мире».
И. Солоневич.

В одном из известных советских фильмов звучит реплика о том , будто лучшим другом человека является собака. Однако это явная натяжка. Лучшим другом человека, несомненно, была, есть и будет интеллигенция. Это ведь благодаря уму - интеллекту, неизменному спутнику умного человека, благодаря применению ума, существует тенденция к неукротимому улучшению качества жизни, улучшению благосостояния людей. Согласитесь, без умных людей на Земле было бы гораздо тоскливей и скучнее. Проблема в небольшом отличии любого человека от человека – интеллигента, состоящее в том, что интеллигент стремится своё, в большинстве своём случаев, ошибочное мнение, навязать другим - вот это благое, в принципе побуждение, представляет собой первичную основу проблемы разрухи в головах. Любая ошибка – это ведь ничто иное , как ложь. И вот когда ложь становится образом жизни целого сословия – это действительно проблема национального масштаба. И из-за такого повсеместного безобразия, когда трансляторы лжи попросту не осознают себя носителями лжи, в Русском мире формируется море, огромное жизненное пространство лжи, о котором говорит А. Солженицын: «Потому что каждодневная ложь у нас - не прихоть развратных натур, а форма существования, условие повседневного благополучия всякого человека. Ложь у нас включена в государственную систему как важнейшая сцепка её, миллиарды скрепляющихся крючочков, на каждого приходится десяток не один. Именно поэтому нам так гнетуще жить. Но именно поэтому нам так естественно и распрямиться!»
В этой связи ещё привести по данному поводу малоизвестные публике слова, принадлежащие Л.Н. Гумилёву, высказанные им в одном из своих самых загадочных произведений – «Апокрифе»: « Сила Зла во лжи. Ложью можно преодолеть ход времени (имеется в виду не космическое, а биолого-психологическое время как ощущение мыслящего существа), доказав, что прошлое было не таким, каким оно воспринималось и каким оно сохранилось памяти. Ложью легко превратить свободную волю в несвободную, подчиненную иллюзиям. Ложь ломает пространство, создавая облики (или призраки) далеких вблизи, а близких отдаляя от общения. Ложь делает бывшее небывшим , небывшее облекает в призрачное бытие на пагубу всем живым существам».
В качестве иллюстрации подобного рода лжи, мне хочется привести две фотографии, относящиеся к одному и тому же событию, где ложь и лицемерие европейских лидеров, устроивших натуральную комедию, читается открытым текстом:

Рис.1. http://cs624318.vk.me/v624318445/15f9b/AvR-yy0HqdA.jpg
Вид спереди (анфас) на парижскую акцию по случаю расстрела редакции «Эбдо».

Рис.2.http://www.politnavigator.net/wp-content/uploads/2015/01/Par-13011.jpg А на этом снимке та же самая «многомиллионная парижская акция», сфотографированная «под углом».

Как видите, если произвести пусть даже небольшой угол смены точки зрения и сразу же возникает ощущение, когда без особых умственных усилий становится понятной вся та ложь, которая может быть преподнесена сознанию интеллигенту под красочной упаковкой. И как только интеллигента сознательно лишить информации , располагающейся под другой точкой зрения, и как только интеллигент не стремится видеть ситуацию с другой точки зрения, он сразу же становится жертвой собственного заблуждения , основанного на односторонности восприятия.

Мораль темы: в основе явления когнитивного диссонанса лежит любой ложный стереотип, который создаётся и фиксируется конкретным индивидуальным сознанием, основанный на однобоком восприятии ситуации. В то же время когнитивный диссонанс может распространяться путём индукции, т.е. методом передачи однобокой информации от одного индивидуума к другому, в том числе – с помощью таких средств как народное просвещение и народное образование.

V. Механизм формирования в голове интеллигента
ситуации когнитивного диссонанса.

«Слой человека в нас чуть-чуть
наслоен зыбко, ненадёжно;
легко в скотину нас вернуть
поднять обратно очень сложно».
Игорь Губерман.

Созданная Леоном Фестингером в 1957 году теория когнитивного диссонанса в какой – то мере позволила закрыть огромную брешь в научном понимании причины такого «странного» поведения интеллигенции, объясняемого особенностями принятия решения в условиях стеснённого выбора. Однако дальше признания существования когнитивного диссонанса дело не пошло. В итоге получается какая – то непонятная картина, связанная с неполнотой представления: сотни тысяч интеллигентов сотни тысяч раз подвергаются когнитивному диссонансу, и с них как с гуся вода, ничего в их психике через время не меняется, что ли? Иными словами говоря, существующий предмет , именуемый когнитивным диссонансом, выявлен, однако в силу стереотипности человеческого мышления его совершенно невозможно представить в виде некоей функции, в виде некоего процесса, растянутого во времени. Поэтому я хочу остановить внимание как раз на описании когнитивного диссонанса, как процесса, растянутого во времени.
И вот тут, как оказывается, происходит всё согласно тексту известной песни: «ничто на земле не проходит бесследно». Соответственно, влияние когнитивного диссонанса оказывает на психику определённое влияние в точно той же мере, если человек наступает на одни и те же грабли. А что обычно делают люди, наступая на грабли?. Ибо если не брать те отдельные случаи, когда люди не замечают ушибов и шишек и продолжают наступать всё время на одни и те же грабли, более умные из них, которые не хотят повторения, они как раз начинают использовать особую тактику. Тактика эта давно известна, я сам когда – то её применял, работая в поле: умные люди стремятся , насколько это возможно, не только избегать наступления, но и по возможности, просто переворачивать грабли в другую сторону, зубьями вниз

В данном случае, намёк на подсказку, каким образом будет поступать человек, набивший шишки от когнитивного диссонанса (сокращённо – КД), можно обнаружить в объяснении упомянутого Л Фестингера : «Основные гипотезы, которые мне хотелось бы изложить, заключаются в следующем: 1. Состояние диссонанса, причиняя психологический дискомфорт, будет мотивировать человека на попытки уменьшить диссонанс и добиться гармонии. 2. При диссонансе — в дополнение к попытке уменьшить его — человек будет активно избегать ситуаций и информации, которые, скорее всего, приведут к его усилению».

Хочу обратить внимание на ключевое понятие «человек будет активно избегать ситуаций и информации». Что значит в действительности «активность избегания»?
В опубликованной выше базе данных, посвящённых описанию логически обусловленных систем опасностей, созданных человеком, как раз упоминается способ «ИЗБЕГАНИЕ». Но ведь избегание – это как раз есть пассивное действие, реакция на опасность, сопровождающаяся буквальным передвижением от эпицентра опасности в ту сторону, где опасности не предполагается. Однако никто из интеллигентов во избежание опасностей, вызываемых когнитивным диссонансом, вовсе не стремится от общества и общественных институтов, где и созданы основания для существования когнитивного диссонанса.

А это значит, что под термином «АКТИВНОЕ ИЗБЕГАНИЕ» необходимо понимать определённое поведение личности, поражённой когнитивным диссонансом. Возникает конкретный вопрос - в чём же заключается активное избегание когнитивного диссонанса, или, говоря другими словами, что будет делать человек, активно стремящийся избавиться от его влияния.
Подсказку этому вопросу находим у современного исследователя указанного явления КД Купер , опубликовавшего ещё в 2007 г. свою монографию, посвящённую развитию представлений по данной проблематике .

Вот , в частности, что говорится в его работе: «Настойчивые предположения Фестингера о том, что когнитивный диссонанс подобен потребности, которая должна быть удовлетворена, подразумевают, что люди обязаны искать способ разрешения своих несоответствий. Люди не просто предпочитают голоданию приём пищи; ...мы испытываем потребность в еде. Так и люди, которые которых мучает их непоследовательность в социальной жизни, испытывают потребность её разрешить. То, как мы это делаем, может носить изобретательный характер. Но, по мнению Фестингера, делаем мы это непременно».

Если перевести это на простой язык, то получается весьма интересный вывод: Оказывается , АКТИВНОЕ ИЗБЕГАНИЕ воздействия от КД представляет собою банальный процесс ИЗБИРАТЕЛЬНОСТИ.

В свою очередь, если снова взглянуть в описную выше древнюю базу систем безопасности, ИЗБИРАТЕЛЬНОСТЬ - в активной фазе , это и есть культивация какого – то общего для данной категории обряда, позволяющего устраняться от имеющейся опасности.

Мораль темы:
1. Возникновение когнитивного диссонанса, как однобокое восприятие – процесс непредсказуемый, от этого никуда не денешься, ведь оно в ряде случаев может быть и не ошибочным.

2. Задавшись вопросом - что происходит далее в голове человека, когда конкретно сложились обстоятельства, когда нет никакой возможности уйти от внутреннего дискомфорта, приходится констатировать, что реакция на этот раздражитель является активной. Подобная активность носит условный характер по той причине, что активность наблюдается мозговая, т.е. человек включает мышление, использует деятельность головного мозга, направленную на поиск способа преодоления вредного влияния когнитивного диссонанса.

VΙ. Визуализация режима формирования ситуации
избирательности в мозгу интеллигента.

«Интеллигент - это человек,
верующий в высшее образование».
Игорь Карпов.

К сожалению, психология – это опосредствованная наука, когда единственным способом узнать и проверить, что происходит в голове людей, переживающих когнитивный диссонанс можно только на основе той или иной нормы , либо отклонения от нормы поведения человека – иным путём это недостижимо.

Ясно одно - в процессе осмысливания ситуации , в процессе избирательного поиска в результате попытки упреждающего разрешения когнитивного диссонанса, в психике человека формируется некий целевой объект – внешне обнаружить наличие подобного рода целевого объекта не представляется возможным, потому как всё это происходит в голове интеллигента.

Всё сказанное относительно поведения касается общего порядка понимания норм поведения. Однако, кроме общего порядка понимания, существует ещё и особый порядок понимания.
Я объясню в чём его суть: большинству людей известно такое явление как флюоресценция. Это когда в темноте производится рассматривание с помощью ультрафиолетовых лучей. А поскольку в мире существуют флюоресцирующие вещества, то они могут выполнять роль определённых меток.


Рис.3. Иллюстрация, показывающая каким образом происходит «механизм избирательности» исходя из предпочтений рассуждающего интеллигента.

Вот поэтому , собственно говоря, и существует известная идиома «видеть в другом свете». Так вот заведомое знание о том, что у интеллигенции существует особая головная болезнь, можно как раз по той характерной позе, которую принимает тот или иной интеллигент, чётко и ясно диагностировать – находится ли конкретно человек в состоянии когнитивного диссонанса, либо он адекватен.




Рис.4. А вот ещё конкретный пример, когда интеллигенция, страдающая религиозным фанатизмом и сепаратизмом головного мозга, видит вещи, которых в данном месте совершено не обнаруживается.

Мораль темы:
1. Избирательность, как свойство мышления абстрагироваться от одних значимых элементов восприятия и сосредотачиваться на других – это универсальное свойство человеческого ума, имеющее конкретное доказательное , научно обоснованное основание.

2. Объективное существование особой интеллигентской позы может выявляться без особых усилий путём соответствующего тестирования.


VΙΙ. Латентность существования когнитивного диссонанса
и головной болезни интеллигенции.

«Гораздо легче найти ошибку, нежели истину.
Ошибка лежит на поверхности,
и ее замечаешь сразу, а истина скрыта в глубине,
и не всякий может отыскать ее».
Гёте И.

Говоря о психологии, как науке опосредствованной, основанной , прежде всего на наблюдении за проявлением человеческих норм поведения , хочу отметить ещё раз дату «1957 год». Дата эта , как было сказано выше, знаменательна тем, что именно в этот год благодаря старания Л. Фестингера человечество получило емкое и достаточно определённое понятие о феномене , называемом когнитивным диссонансом. Но ведь всякий вменяемый человек скажет, что когнитивный диссонанс существовал задолго до его открытия. И это действительно так, поскольку когнитивный диссонанс – это всего лишь типичное проявление психической деятельности человека, основанное, прежде всего, на второй сигнальной системе, поскольку у животных, обладающих только первой сигнальной системой, до сих пор выявить признаки когнитивного диссонанса оказываются проблематичными.

Но сейчас на улице уже 2015 год. И я бы тоже своим читателям посоветовал запомнить эту дату. Потому что эта дата, когда впервые в истории исследования норм психического поведения была обнаружена и объяснена особая головная болезнь интеллигенции. И вот чтобы эта болезнь обрела право на существование , чтобы симптомы этой болезни, а также способы её обнаружения и устранения были внесены в действующий научный оборот, я предлагаю два варианта названия этой болезни.:
1.«Посткогнитивный синдром Стрельцова»: подобная практика обозначения психических проявлений фамилией первооткрывателя является общепринятой;
2. Особая головная болезнь интеллигенции (ОГБИ) : название, как Вы видите, даётся по первым буквам приведённого словосочетания.

Касаясь же сути заявленного эпиграфа, И.Гёте в данном случае оказался не совсем прав. И дело в том, что симптомы , проявления обнаруженной болезни ОГБИ наблюдались бесчисленное количество раз, эти проявления лежали на поверхности, однако истину о тех движущих мотивах и причинах, вызывающих ОГБИ было невозможно обнаружить именно как раз в силу латентного проявления данной болезни, протекающей , как правило, в форме ментального инфильтрующегося вируса. Поэтому, казалось бы, любой интеллигентный человек вроде бы с виду выглядит как совершенно обычный обыватель, но в то же время он одновременно является носителем трудноизлечимого психического заболевания.
К сказанному остаётся добавить только то, что теория когнитивного диссонанса, созданная Л. Фестингером в настоящее время со стороны вменяемой части психологов не подвергается никакому сомнению и на данное время уже создано огромнейшее число средств и методик, позволяющих в достаточной мере производить целый ряд профилактических мероприятий, позволяющих либо ослабить влияние когнитивного диссонанса , либо существенно ослабить его влияние.
В свою очередь я также готов поделиться новостью о своём открытии и готов порадовать психологов тем, что мною найдено чрезвычайно мощное, а главное – чрезвычайно эффективное средство борьбы с вредоносными проявлениями как самого когнитивного диссонанса, так и его более зрелой стадии в виде особой головной болезни интеллигенции ОГБИ.


VΙΙΙ. О самом названии головной болезни интеллигенции
и более тонком анализе ситуации её проявления.

«Причина ошибки — незнание лучшего».
Демокрит

Итак, что удалось выяснить к настоящему моменту времени относительно особой головной болезни , представляющей собою огромнейшую угрозу и опасность Русскому миру?
Можно по – разному относиться к выводам теории когнитивного диссонанса, однако не может быть никакого сомнения в том, что когда у человека интеллигентного вида возникают в жизни противоречивые явления , этот человек, обладающий образованным умом, останется безучастным и не станет совершенно реагировать , а попросту покорно будет ожидать выпавший ему жребий. Лично мне кажется, а тем более , я это неоднократно вижу перед своими глазами, что совершенно логичными и оправданными являются действия людей, прежде мучимых различными сомнениями, когда практически у каждого неминуемо возникает чувство испытания потребности эти сомнения разрешить с применением различных способов и приспособлений.
На рисунке 3. , представленном выше, показан конкретный механизм избирательности, происходящий в результате конкретной актуализации каких – то одних черт, вещей и деталей, сопряжённое с произвольным игнорированием неактуальных черт , вещей и деталей
Парадокс в том, что сколько бы кто не всматривался в этот рисунок, там вообще нигде не замечаются признаки головной болезни интеллигенции.
Возникает резонный, справедливый вопрос – а где же симптомы заявленной основной головной болезни интеллигенции, как их пощупать, обнаружить? А может НИКАКОЙ такой БОЛЕЗНИ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ? Может это просто воспалённая фантазия автора, стремящегося совершить сенсацию?
Чуть забегая вперёд, скажу - ГОЛОВНАЯ БОЛЕЗНЬ РОССИЙСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СУЩЕСТВУЕТ, ОБ ЭТОМ БУДЕТ ЕЩЁ ПОДРОБНЫЙ РАССКАЗ.

А СЕЙЧАС НЕОБХОДИМО ПЕРЕЙТИ НА БОЛЕЕ НИЗКИЙ, НА БОЛЕЕ ДЕТАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ МЕХАНИЗМА САМОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОСТИ, о которой было заявлено Купером, однако дальше этого заявления дело не пошло.
И вот теперь мы приближаемся к главному, к главной тайне , к симптомам особой головной болезни интеллигенции, оказывающей непосредственное влияние на её дальнейшее поведения.

Как Вы все помните, ключевым словом , которым в психологии решено называть активное избегание индивидуума от когнитивного диссонанса, называется ИЗБИРАТЕЛЬНОСТЬЮ.
Но что это такое в глазах простого человека?
Заглянув в любой толковый словарь можно узнать, что под избирательностью, прежде всего, подразумевается способность радиоприёмных устройств настраиваться на определённую радиоволну, а также то, что на такую избирательность определяющее влияние оказывает чувствительность. Но вот если смотреть на поведение человека, то головная болезнь практически не зависит от чувствительности, ибо ею страдает абсолютное большинство.

Ну а вот если вместо толкового словаря обратить внимание на словарь синонимов или антонимов, то все сложности отпадают и никакой тайны в этом слове если перевести слово «ИЗБИРАТЕЛЬНОСТЬ» на простой русский язык в другую, в психологическую плоскость рассмотрения:

И вот с этой точки зрения, явление, называемое ИЗБИРАТЕЛЬНЫМ ПРОЦЕССОМ ВЫБОРА ВАРИАНТА ВОЗМОЖНОЙ НОРМЫ ПОВЕДЕНИЯ и последующей точки зрения представляет собою элементарный СЕПАРАТИЗМ ГОЛОВНОГО МОЗГА, сокращённо - СГМ.

Слегка предваряя события, возможно, мне могут возразить дотошные знатоки, будто бы избирательность и сепаратизм – это принципиально различные понятия. Однако это абсолютно не так, ибо избирательность и сепаратизм – это явления единого порядка, это фактические синонимы.

Объясню в чём дело. Избирательность предполагает некий выбор из всего предложенного. А сепарация – это сам по себе механизм , подготавливающий фазу избирательности. Сепаратор , в простонародном понимании, – это средство разделения общего на несколько фракций, например, разделение молока на сливки и обрат. Не будь сепарации, невозможна сама по себе избирательность.
Ещё одним иностранным термином- синонимом, обозначающим функцию избирательности, является понятие «селекция». Селекция, как известно – это отбор, но селекция – это также и избирательность.

Можно бы, конечно же, использовать и этот термин для обозначения главной болезни интеллигенции и обозначить так: СЕЛЕКЦИЯ ГОЛОВНОГО МОЗГА. Однако такое название НИ ГОВОРИТ НИ О ЧЁМ – гораздо информативней и насыщенней звучит словосочетание СЕПАРАТИЗМ ГОЛОВНОГО МОЗГА.

Тем более, указанное мною название актуально как никогда, учитывая умственную ущербность украинской интеллигенции, которая умудрилась глупейшим образом назвать народно-освободительное движение Юго-востока от фашистской хунты , совершившей конституционный переворот «СЕПАРАТИЗМОМ». Ну какой в данном случае может быть сепаратизм, если ополчение Донбасса видит своей целью и главной задачей, вы принципе, не отделение Донбасса от Украины, а освобождение Украины от фашистской хунты и их приспешников с ПОСЛЕДУЮЩИМ ПРИСОЕДИНЕНИЕМ ОТКОЛОВШЕЙСЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ КОНСТИТУЦИОННОГО ПЕРЕВОРОТА ЧАСТИ ТЕРРИТОРИИ К ДОНБАССУ?

И в данном случае, если говорит не о сепаратистах а о селекционерах, то украинская интеллигенция - это и есть настоящие селекционеры, благодаря усилиям которых на Украине подняла голову гидра фашизма.
Однако вернусь к теме. С точки зрения знакового восприятия ситуации любой человеческий мозг – это, по сути, многофракционный сепаратор, способный размельчать любую ситуацию на многотысячные фрагменты. Причём сепарацию мозг способен проводить и во временном и в пространственном измерении. И уже потом, после сепарации, человеческий мозг может извлечь из ситуации любой фрагмент, подходящий конкретному случаю.
Вот эту самую способность человеческого мозга производить сепараторскую деятельность, особенно если её рассматривать вне контекста конкретного времени и времени, называют «фасеточностью», что синонимично понятию «частная избирательность». Вместе с тем «фасеточность» - это также свойство видения с помощью особого визуального органа зрения, называемого фасеточным глазом, существующее у насекомых. У человека же фасеточность является искусственным приёмом сознательного сужения внимание на каких – то отдельных деталях общего. Это явление очень часто принято называть в популярной литературе «общая зашоренность восприятия».
К сказанному остаётся добавить ещё одно небольшое, но существенное замечание. Синонимом устойчивой фразеологический идиомы «СЕПАРАТИЗМ ГОЛОВНОГО МОЗГА» служит идиома « ВКЛЮЧЕНИЕ ДУРОЧКИ» - по сути , это одно и тоже.
ΙΧ. Механизм инфильтрации головной болезни интеллигенции
или каким образом включается дурочка.

«Не стоит прогибаться под изменчивый мир,
однажды он прогнётся под нас».
А .Макаревич.
В общем и целом, право на сепаратизм головного мозга - это реально существующая свобода выбора в действии, ограниченная свободой личной воли, основанная на фасеточности мировосприятия. Дело в том, что любая противоречивая ситуация представляет собою многочисленное напластование множества совершено различных нюансов. Вглядываясь в ту или иную ситуацию различные заинтересованные стороны видят в этих ситуациях как раз то , что наиболее близко их состоянию, то, что имеет для них чрезвычайную привлекательность, то, что радует слух и глаз , в то время, когда все остальные альтернативы теряют всякое значение и не только не привлекают совершенно никакого внимания, но даже наоборот, стремятся к тому, чтобы глаза их не видели и уши не слышали.
И вот тут, оказывается, если судить из универсальности поведения интеллигенции, шкатулка открывается просто – в целях активного ухода от внутреннего диссонанса мышление интеллигента нашло подходящий выход , состоящий в том, чтобы переворачивать ситуацию таким образом, чтобы из неё можно было извлечь пользу и разные другие перференции.

Именно такой выход и должен быть естественным - скажет Вам любой интеллигент. Ибо как иначе? Это что, как понимать иначе : жену отдать дяде?
Кстати, именно эту мысль пытался сформулировать психолог Купер, полагая, что интеллигент , находящийся в состоянии когнитивного диссонанса , интуитивно понимает логику дальнейшего поведения , не находя для другой логики поведения научного обоснования, достаточных вразумительных аргументов.

И вот поскольку до сих пор не было описания общепринятой для данной ситуации нормы поведения, позвольте мне её описать с достаточно чётким перечислением всех
значимых элементов - вот каким образом, по моему мнению, интеллигенция выходит из этой ситуации:
Первым делом, заведомо предохраняя себя от будущего влияния КД, выбирается ОПРЕДЕЛЁННАЯ позиция. Она нужна как раз для того, чтобы подобно кошке, было легче приземляться в случае непредвиденной ситуации. Иными словами говоря, позиция ориентирована на превентивное предохранение от возможного влияния внешней среды, способной сформировать новое состояние когнитивного диссонанса. Превентивность также предполагает использование ранее наработанного опыта: например, А. Солженицын советует интеллигенции, на всякий, разумеется, случай, быть готовым к тому, чтобы в любой момент плюнуть оппоненту в лицо – чем не активная позиция?

В случае совершившегося рокового выбора интеллигент начинает в своём уме находить бесконечное количество аргументов в пользу выбранной модели, при всяком удобном пытаясь превратить имеющиеся в ней недостатки в достоинства. А чтобы ещё больше убедиться в правильности выбора, во всём остальном многообразии, которое прошло мимо, опять де, роясь в своих мозгах, интеллигент в невыбранном стремится видеть не такие уж хорошие, а проще говоря , самые негативные черты и качества.
Настойчивое стремление уйти от неминуемого когнитивного диссонанса и описанная выше схема выхода из внутреннего противоречия, когда конкретному лично избранному варианту присваиваются все прекрасные качества, а отвёргнутому – все негативные качества, по сути, являются банальной формой самообмана, который неизбежно ведет к растрате психической энергии, к последующим невротизмам , бездушию, черствости, лжи, и как окончательную стадию - в царство непомерной, бескрайней лжи и мифотворчества.

Итак, в чём же секрет механизма инфильтрации? Дело в том, что возбудителем особой головной болезни интеллигенции , как было сказано выше, являются ментальные вирусы. Но вот сами по себе ментальные вирусы не могут вызывать заболевание. Заболевание вызывается особой предрасположенностью интеллигенции. И вот эта предрасположенность играет злую шутку над интеллигентами.
Чтобы понять принцип действия механизма заражения, необходимо знать об особом явлении, именуемом как синегрия. Синегрия – это по сути, особая форма повышения энергетического состояния явления, возникающая в результате взаимодействия предрасположенных друг другу явлений. Одной из показательных иллюстраций действия синегрии может служить, к примеру, понятие «бинарное оружие» или «гибридная война».
Если взять, к примеру, только один компонент бинарного оружия, то оно не представляет совершенно никакой опасности ни для человека, ни для окружающей среды. Ну разве что может быть опасность, если человека утопить в этом химическом соединении, подобно утоплению в воде, которая по определению, не является ядовитым веществом. Опасность, угроза жизни человеку возникает лишь только в том случае, когда оба компонента соединяются в общую композицию и образуют соединение , крайне опасное. То же самое и на примере гибридной войны, когда сам по себе отдельно взятый элемент внешне выглядит безобидно и не вызывает никаких подозрения на счёт его опасности. Но когда все отдельно устанавливаются в определённом порядке, когда у них возникает способность к взаимодействию, вот тогда и появляется основание для угрозы. Или возьмите, к примеру, автомат Калашникова, разобранный на части – ну какое из него оружие, если каждая отдельная его часть практически не несёт никакой угрозы?
И вот точно таким же бинарным, синергетическим эффектом обладает ГОЛОВНАЯ БОЛЕЗНЬ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ, НАЗЫВАЕМАЯ СЕПАРАТИЗМОМ ГОЛОВНОГО МОЗГА ИЛИ «ВКЛЮЧЕНИЕ ДУРОЧКИ».

Вот сами прикиньте – если человек, как говорится, «ВКЛЮЧАЕТ ДУРОЧКУ» - этот человек больной или здоровый?
Конечно же, ВКЛЮЧИТЬ ДУРОЧКУ МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗДОРОВЫЙ ЧЕЛОВЕК. Дураку, как известно, включать дурочку не надо, у дурака на спине стоит специальный включатель, который замыкает цепь автоматически…

Но весь парадокс как раз в том, ЧТО ЗДОРОВЫЙ ЧЕЛОВЕК, ВКЛЮЧАЯ ДУРОЧКУ, В НАШИХ ГЛАЗАХ ПРОДОЛЖАЕТ СЧИТАТЬСЯ ЗДОРОВЫМ ЧЕЛОВЕКОМ. Да и как иначе – включил человек дурочку, а когда надо – выключил.
И вот в этом, казалось бы , невинном занятии как раз и кроется та самая ОСОБАЯ ГОЛОВНАЯ БОЛЕЗНЬ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ, ИМЕНУЕМАЯ СЕПАРАТИЗМОМ ГОЛОВНОГО МОЗГА.
И в этом смысле певец А. Макаревич как раз глубоко прав, ПОТОМУ ЧТО ВКЛЮЧИВ ДУРОЧКУ, ИНТЕЛЛИГЕНТ, ТЕМ САМЫМ, СТРЕМИТСЯ ПРОГНУТЬ ПОД СЕБЯ ОКРУЖАЮЩИЙ МИР, ЗАСТАВИТЬ ОКРУЖАЮЩИЙ МИР ПЛЯСАТЬ ПОД СВОЮ ГИТАРУ ИЛИ ДУДОЧКУ.

Причём, что интересно, ВКЛЮЧЕНИЕ ДУРОЧКИ ИНТЕЛЛИГЕНТАМИ НОСИТ СУГУБО СТИХИЙНЫЙ, СЛУЧАЙНЫЙ, СИТУАЦИОННЫЙ ХАРАКТЕР. Ибо включается, как правило, в тот момент, когда это субъекту либо крайне необходимо, либо выгодно. Потому что если он включит дурочку в какой – либо иной момент, он рискует потерять свою деловую либо политическую репутацию и окружающие его люди могут посчитать это за проделки несерьёзного человека.
Остаётся добавить, что во времени само по себе включение дурочки носит весьма кратковременный характер , т.е. человек, которому хочется включить дурочку, может это сделать это в течение доли секунды - раз, и включился. Да и отключить дурочку тоже не составляет много времени.
И вот что самое важное – во время переключения на дурочку и обратно фактически внешне это никаким образом не фиксируется, потому что человек , во всяком случае , внешне, остаётся тем же самым. Меняется лишь только его оценка происходящего. И вот в данном случае также не наблюдается никаких внешних симптомов, указывающий на явную бредовость заявлений, ибо подаётся этот бред под соусом «СОБСТВЕННОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ» или «СОБСТВЕННОГО МНЕНИЯ»
Вот таким примитивным способом в общественное сознание, а также в научный оборот попадают различные мифы, заблуждения , а то и явные вербальные диверсии.


Χ. ОБ ОБЩЕСТВЕНОЙ ТЯЖЕСТИ ПОСЛЕДСТВИЯ МАССОВОГО
ВКЛЮЧЕНИЯ ДУРОЧКИ.

«Завоевать Россию – невозможно.
Её можно только развалить изнутри».
К. фон Клаузвиц

Включение дурочки, по сути, является сигналом объявления информационной войны. По той простой причине, что в подавляющем своём большинстве человек, включающий дурочку, прекрасно осознаёт антиобщественный характер своего деяния. Но ему очень хочется видеть себя в глазах окружающих умным, а в своих глазах всех остальных – дураками. А поскольку каждый интеллигент испытывает такого рода ощущения, то в обществе возникает цепная реакция включения дурочки.

И дальше происходит ещё одно, чрезвычайно распространённое в интеллигентской среде явление, называемое конформизмом. Это явление возникает на той стадии, когда интеллигент начинает мириться с окружающей ситуацией и для самого себя, а также для других открыто признаёт свое существование вполне нормальным. Ну а чтобы не возникало никаких плохих мыслей, конформист начинает считать свои способности понимать закономерности окружающего мира ограниченными. Тем самым, интеллигент , создавая вокруг себя идейную систему конформизма, стремится всячески избавлять себя от любых когнитивных диссонансов. В итоге субъективный самообман, взаимодействуя с самообманами других интеллигентов в общественном сознании создаёт всеобщую объективную атмосферу обмана друг друга , т.е. МОРЕ ЛЖИ. А вот расхлёбывать безмерное море лжи, устроенное интеллигенцией , увы, приходится простому народу. Так и живём.

Конформизм, как смирение с обстоятельствами, в свою очередь, позволяет в обществе, в котором он распространяется и живёт, хождению разновидностей дезинформации, именуемые «полуправдой» либо «ложью умолчанием», когда всё то, что актуально для данной ситуации, оно либо вообще не поднимается, либо поднимается однобоко. Подобный случай, кстати, наблюдается сегодня , как я уже говорил, не только в России, но и во всём остальном Русском мире, включая Новороссию , когда, в частности, например, на каждом шагу со всех трибун говорится о создании справедливого государства, но при этом конкретного объяснения, что из себя представляет такое государства, не даётся , а вся праведная информация попросту умалчивается в силу отсутствия соответствующей аргументации.

Процесс вовлечения всё новых и новых масс безудержен - дальше дело идёт по нарастающей , когда в условиях тоталитаризации политического режима неизбежно возникает стремление нижестоящих инстанций сообщать "наверх" благополучную информацию, скрывая и замалчивая неудачи, ошибки, срывы, провалы. "Вышестоящие" не пресекают такую практику. "Ложь умолчанием" проникает и в средства массовой информации. Формируется иллюзия в "успешном прогрессе", тогда как на самом деле - кризис, распад, движение вспять.

Давайте в качестве иллюстрации приведём слова ранее упоминаемого мною Кирилла Гундяева о славянах, как о людях второго сорта, или слова Яценюка о том, что СССР является агрессором в отношении Украины.

Разве эти люди не понимают, что они гонят явную чушь? Конечно же, понимают и дают полный отчёт своим действиям. Но поря чепуху, они , тем временем, делают это с явной выгодой для себя, потому что просто так, ради красного словца такие вещи не говорятся.
Таким незатейливым образом, очерняя действительность, одновременно производится диверсионно- подрывная работа в Русском мире, ведётся никем не объявленная война, жертвой которой становятся безвинные люди , которые хотят жить просто, счастливо и справедливо. Но ему не дают такой жизни. И в этом весь ужас и трагедия народа.


ΧΙ. ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ИНТЕЛЛИГЕНТСКОЙ ПОЗЫ СТРАДАЛЬЦЕВ
СЕПАРАТИЗМОМ ГОЛОВНОГО МОЗГА.

«Чтобы узнать толщину культурного слоя
интеллигента, его нужно поскоблить».
Александр Рухваров.

В связи с тотальностью и общей распространённостью указанной болезни интеллигенции, мне бы хотелось особо рассказать об особенностях той общей интеллигентской позы , в которую неминуемо становится каждый интеллигент, высказывающий признаки СЕПАРАТИЗМА ГОЛОВНОГО МОЗГА.

Итак, мы остановились на том, что интеллигент, изрекающий явную чушь , понимая и давая отчёт своим действиям, делают это сознательно, надеясь получить от этого определённую выгоду.
Но вот что же лежит в основании проявления СЕПАРАТИЗМА ГОЛОВНОГО МОЗГА?

Выше было сказано, что данная болезнь - это, по сути, инфильтрация ментального вируса, имеющая синергетический характер. Поэтому и в случае с научным определением должного основания, которым руководствуется интеллигент, проявляющий явные признаки сепаратизма своего мозга, лежит всё тот же синергетический эффект, состоящий их нескольких чрезвычайно связанных друг с другом элементов:

1. Первый элемент симптоматики – это чувство безнаказанности. Интеллигент, делающий заведомо лживые заявления, прекрасно осознаёт своё злодейство, однако рассчитывает на то, что цивилизованные люди не пойдут на варварство и постараются решить проблему в цивилизованном русле. И таким цивилизованным руслом рассмотрения конфликтной ситуации является суд. Но любой суд, члены его состава, они ведь тоже состоит из людей, которым , во- первых, свойственно ошибаться, а во- вторых, ограничены так называемым фактором подсудности, где особо предусмотрено положение, согласно которому любое мнение имеет право на своё существование , если лицо, его высказывающее , обладает признаками неподсудности. Поэтому привлечь к уголовной либо какой – то другой ответственности людей, страдающих сепаратизмом головного мозга в рамках текущей общемировой юрисдикции – НЕВОЗМОЖНО. Вот поэтому эти больные на голову люди пользуются данной возможностью.

2. Второй элемент симптоматики . Ещё одним элементом интеллигентской позы, в которую становятся больные СЕПАРАТИЗМОМ ГОЛОВНОГО МОЗГА, является стремление СТОЯТЬ НАД СХВАТКОЙ, Т.Е. ВСЯЧЕСКОЕ СТРЕМЛЕНИЕ ЛЮБОГО СТРАДАДЬЦА ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОЗИЦИОНИРОВАТЬ СЕБЯ В РОЛИ ЭКСПЕРТА. Нормальный человек , понимая свою вину, прежде всего старается каким – то образом возместить свою вину, загладить её, предпринимает любые попытки войти в контакт с тем, кто потерпел , попросить прощения, в конечном случае. С сепаратистом головного мозга такого не бывает – он становится в интеллигентскую позу и готов до последнего защищать свой гадкий поступок, не взирая ни на что. Эти люди – сепаратисты попросту лишены чувства сострадания к незаконно охуливаемому окружению, поэтому вместо наиболее преемлемого в данном случае чувства заглаживания своей вины и возмещению материального и морального ущерба, они переходят в атаку, действуя по принципа «Победителя не судят» либо « Лучшая защита – нападение». Такой и мать родную за копейки продаст, не моргнув глазом. И тысячи людей сдаст , лишь бы получить причитающуюся ему банку варенья. Вот, кстати, приведу для ознакомления наиболее типичное объяснение своего поведения страдальцем сепаратизма головного мозга: «Когда интеллигент берется судить другого человека - судить его дела и поступки, то этот интеллигент вовсю стремится как бы поставить себя выше того, которого судит. Как бы говоря при этом: - " вот он такой-то, нехороший, делает то-то и то - то не так, как нужно! То ли дело - Я! Я всегда поступаю правильно, не то, что он! Я бы никогда так не сделал! И вообще - я правильный человек, не то, что некоторые..."

3. Третий элемент симптоматики. В случае, если в заявлениях больных на голову людей явственно обнаруживаются признаки преступления, каждый больной предпочитает свои действия рассматривать не в правовой, а в нравственной плоскости. И в данном случае резон существенный – ибо если в уголовном судопроизводстве за такие деяния может светить реальное уголовное наказание , то в нравственной плоскости единственное, что может грозить таким больным людям , так это моральные угрызения совести. Однако, только глядя на эти бесстыжие рожи типа Яценюка, Порошенко ил Гундяева, понимаешь, что угрызения совести если и коснуться этих личностей, то совсем в их другой жизни.

4. Четвёртый элемент симптоматики. Существует ещё один, пожалуй , наиболее способствующий проявлению сепаратизма элемент, который называется «ЗАКРЫВАНИЕ ГЛАЗ» на царящий произвол. Иными словами говоря, та общественная пассивная позиция, когда все те, кто позиционирует себя общественным авторитетом , либо занимает эту должность и по своему положению должен следить за соблюдением общественного порядка «КАК БЫ НЕ ЗАМЕЧАЕТ НИЧЕГО ЗАЗОРНОГО». Естественно, такие люди, как говорится, «ПРИНИМАЮТ К СВЕДЕНИЮ» любой бред, исходящий из уст невменяемого быдла, однако руководствуются при этом принципами «чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало» , либо ещё более отвратительным – «ОНИЖЕДЕТИ». И в этом случае проституточная сущность подобных тварей, которые с одной стороны во что бы то ни стало, стремятся показывать своё благородство , а с другой стороны - на фоне выпяченной своей аристократичности , не замечать чудовищного растления и надругательства над здравым смыслом, служит лишь конкретным симптомом наличия у такого рода «БЛАГОРОДНЫХ ТВАРЕЙ» ЯВНОГО СЕПАРАТИЗМА ГОЛОВНОГО МОЗГА. И в данном случае возникает ситуация действия по принципу «ворон ворону глаз не клюёт» либо «рука руку моет». К слову сказать, особое внимание в данном случае привлекает опыт евреев, в недрах народа которого за всю историю существования не было ни одной минуты, когда бы их общество было единодушно. Ведь даже , если кто знает, в о время появления Христа в общественном сознании древних евреев обреталось, по мнению Иоанна Дамаскина СТО СЕКТ , где каждая секта имела СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ ВЗГЛЯД НА ЖИЗНЬ. ЭТО БЫЛ ВООБЩЕ ПОЛНЫЙ ПЕСЕЦ. И каждая секта при этом стремилась возвысить свой голос в пользу истинности своих убеждений чтобы заклеймить все остальные. Вот поэтому совсем неслучайно, что именно в еврейском общественном сознании впервые появляется термин «ТОЛЕРАНТНОСТЬ КАК ЕДИНОСВЕННАЯ ФОРМА ПРОТИВОЯДИЯ». И в этом смысле евреям – иудаистам гораздо проще жить на свете, поскольку для них любые другие увещевания, хотя и объективно оправданны , тем не менее, совершенно безразличны , они прут как танк, сообразуясь с приобретённым опытом практики своего Ветхого Завета. Поэтому главное для них – вовремя остановиться на повороте, понять, что НОВЕЙШИЙ ЗАВЕТ ТОЛЕРАНТЕН ВЕТХОМУ ЗАВЕТУ. Поэтому лучше уж никто из них не старается закрывать глаза , а то придётся спички вставлять. Своим замечанием я просто приглашаю принять посильное участие всем без исключения евреям в преодолении Русским миром поголовной болезни российских интеллигентов, глядишь, и толерантность развеется как утренний туман.

5. Пятый элемент симптоматики. Особо следует остановиться также на описании степени особого упорства, проявляемого интеллигенцией , страдающей СЕПАРАТИЗМОМ ГОЛОВНОГО МОЗГА. Если взять конкретные примеры – Новодворская, Алексеева, Боровой, Ковалёв, Рыжков, Каспаров, многие другие политические фигуры . Разве подобного рода людей можно переубедить в противоестественности их личной позиции? И разве не этих людей принято в нашем развращённом обществе называть образцами высочайшей степени принципиальности интеллигенции? И главное - сколько терпеть Русскому миру такое беспрецедентное надругательство над здравомыслием?

6. Шестой элемент симптоматики. Этим обязательным элементом является перверсия . Перверсия – это когда человек , находящийся в состоянии бредового внешнего поведения, обнаруживая явный СЕПАРАТИЗМ ГОЛОВНОГО МОЗГА, тем не менее, в глубине своего подсознания понимает , что несёт чушь. Он осознаёт общественную опасность своего состояния, но вот сама интеллигентская поза , его стремление во что бы то ни стало противопоставить себя всем остальным окружающим, превращает быдло в слепую игрушку случая. Поэтому, несмотря на всю наигранность, тот явный бед возникающий в разных случаях по – разному, будь это идеи величия, ревности, реформаторства, сутяжничества, религиозных переживаний , бред особого отношения, когда искусственно превративший себя в больного человека считает, что все окружающие негативно к нему относятся. Поэтому если подобную личность тестировать, то перверсия – это и есть та самая грань, отделяющая настоящего психически больного человека, от человека, искусственно возводящего себя в подобное состояние.

7. Наконец, последний элемент симптоматики. Если перверсия касается практически всей деятельности второй сигнальной системы и человек, включивший дурочку, может вести чушь относительно любых вещей объективного мира, предел, где прекращается действие перверсии, всегда известен. Это предел, когда речь начинает идти о правах человека. И вот в этом отношении нет никого в мире более адекватного, чем человек, находящийся в состоянии сепаратизма головного мозга. Что и понятно – только сожги за собой мосты, так сразу и будь готов к неоправданному самопожертвованию. Вот поэтому кого не возьми из числа «страдальцев – сепаратистов» , существующих в рядах доблестной творческой и научной интеллигенции, все из них прекрасно понимают, что права человека – это не пустой звук, они понимают, что они надёжно защищены общецивилизационным характером общепринятых норм поведения, уголовным и административным правом . И сколько не доказывай подобному быдлу ущербность их конструктивных построений, они ведь из – за принципа будут стоять до последнего. Но как только попробуй задеть его права, наблюдается удивительнейшее единодушие

К сказанному остаётся добавить число подобного рода людей, которые с пользой для себя начинают в промышленных объёмах использовать включение дурочки, во всём мире возрастает по экспоненте. И ведь эта болезнь заразна – стоит хотя бы раз принудительно вменяемому интеллигенту попробовать включить в себе дурочку, и дальше включение дурочки будет происходить автоматически. Но терпимо, если сепаратизмом головного мозга страдает лицо со средним специальным образованием. А что, если этим страдает лицо с высшим образованием , а тем более – с академическим? Разве знания его сила? Совершенно нет . Человек, прошедший этот путь , особенно в условиях общения с интеллигентами сталинской закваски или же с диссидентской средой, , научается в первую очередь быть хитрым, изворотливым, приобретает невероятные навыки выпутываться из экстремальных ситуаций в кратчайшие сроки, уметь договариваться хоть с самим чертом, и (о боже, боже) давать взятки. Также эти люди способны выполнить огромный объем умственной работы опять же в сжатые сроки, не спать сутками, при этом питаясь подножным кормом, или еще похлеще – дошираком и изделиями из российского сырного продукта... Это страшные люди. Они могут всё. И вот эту силу необходимо заарканить, как упрямую монгольскую лошадку и заставить нести ношу на благо всего народа.

К тому же не могу не отметить наметившуюся ещё одну негативную тенденцию - после известных событий в Украине , в общественное сознание российского общества начинает вбрасываться удочка на тему «ПРОЩЕНИЯ УКРАИНЦЕВ» за те надругательства, которые, в частности, молодое поколение и интеллигенция Украины учиняют против ополченцев Донбасса и всех остальных людей России, сочувствующих населению Донбасса.
И вся проблема в том, что нормальному , вменяемому человеку найти разумный компромисс не удаётся достигать, зато невменяемое быдло достигает своих целей. Оно явно демонстрирует поведение, будто совсем ничего не происходит. Они имеют друзей в фашисткой среде, они поют для них песенки и они ещё и обвиняют русский народ в том, что русские люди не желают уподобляться ослам, не замечающим , что же в действительности происходит в мире. Так кто должен выступать в роли арбитра? И почему русский народ должен терпеть надругательство за свои разумные действия?

И нельзя не вспомнить об одном моменте – о влиянии сепаратизма головного мозга на социальную дифференциацию внутри России. Вот уже сколько лет подряд наблюдается одна и та же картинка - правоохранительные органы изобличают различных управленцев – бонз и при этом изымают не укладывающиеся в голову сбережения. Например, тот же Хорошавин и ручка в десятки миллионов долларов. Разве это – не результат попустительства интеллигентствующего быдла? Разве такие подонки действуют в безвоздушном пространстве? Разве у них нет пособников и покровителей? Так почему интеллигенция закрывает на все эти дела глаза? Не потому ли, что и сама рада так жить, чтобы ВСЁ БЫЛО, НО ПРИ ЭТОМ НИЧЕГО ЕЙ ЗА ЭТО НЕ БЫЛО?

Прискорбно то, что эту причину все видят, о ней говорят. Но эту причину попросту НЕ ЗАМЕЧАЮТ. Причём, даже не то что НЕ ХОТЯТ ЗАМЕЧАТЬ, А ПРОСТО - НЕ ЗАМЕЧАЮТ : ЭТО И ЕСТЬ ИНТРАВЕРТНАЯ ФОРМА СЕПАРАТИЗМА ГОЛОВНОГО МОЗГА. Это как в известной басне И. Крылова о шкатулке, которая открывается просто, однако такое простое решение окружающими попросту не воспринимается всерьёз и всё их внимание обращается на поиск какого – то непонятного подвоха или какой – то подозрительной подоплёки или подтекста Поэтому когда я веду речь о главной болезни русской интеллигенции, я хочу сказать, что подавляющее число людей прекрасно об этой интеллигентствующей позе НИЧЕГО НЕ СЛЫШАТЬ, НИЧЕГО НЕ ВИДЕТЬ, НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТЬ, прекрасно осведомлены, однако им кажется, что такого элементарного решения проблемы просто не должно быть в принципе. Как правило, в основе такой НЕЗАМЕТНОСТИ СЛОНА , кроется всё тот же вездесущий и известный психологам когнитивный диссонанс, поскольку умение распознавать суть вещей включает в себя одновременную способность видеть различие между верой и реальностью.

А ведь практика включения дурочки, когда одни ХОТЯТ ПОЛУЧИТЬ ТОГО , ЧЕГО ХОТЯТ, А ДРУГИЕ ХОТЯТ, НЕ ВИДЕТЬ ЭТОГО, в конечном счёте и рождает такую чудовищную социальную несправедливость, потому что, как правило, такого рода безнравственных, бессовестных людей в подавляющем числе случаев используют разного рода кукловоды – лоббисты, для которых конечной целью является законодательное оформление идей, идущих вразрез с общепринятыми нормами жизни нормальных людей и вообще, со здравым смыслом – хоть убейте, но я не могу представить, зачем мне в подушке держать миллиард рублей. А ведь практически такие же примеры наблюдаются и в Украине – те же золотые унитазы, те же золотые батоны. Разве до этого никто ничего не видел и не знал?
В итоге такого «МАССИРОВАННОГО ЗАКРЫВАНИЯ ГЛАЗОК» подавляющая масса вменяемых, адекватных людей становятся заложниками кучки проходимцев и сознательных нравственных ублюдков, использующих подобного рода уловку в интересах достижения своих узкокорпоративных, как правило, корыстолюбивых устремлений.

Получается так, что несколько паршивых овец делают погоду, а подавляющая масса страдает.
Ясное дело – так продолжаться вечно не может. Ясное дело – развитию подобных негативных тенденций необходимо поставить надёжный барьер. Глаза бы мои не видели всего этого бардака, творящегося в Русском мире.

Тем более – когда теоретический концепт , описывающий механизм функционирования такого барьера создан. Сейчас его просто необходимо реализовать во благо абсолютного большинства вменяемых людей.
Мораль темы:

1. Как видно из приведённых доказательств, сепаратизм головного мозга представляет собою не просто банальную избирательность, когда в каком – либо явлении общественной жизни выискивается особая деталь, которая становится аргументом доказательств, но также КОНКРЕТНАЯ ИНТЕЛЛИГЕНТСКАЯ ПОЗА, признаки которой приведены выше.

2. Позу интеллигента в обществе должен определять не сам интеллигент, а общество, которое должно ставить интеллигента в нужную для общества позу. И только так, а не иначе.

3. Попустительствам со стороны интеллигенции, закрывающей глаза на финансовые бесчинства верхов и тотальную нищету низов должен быть положен предел путём создания соответствующей структуры в лице БФКРДКН.

ΧΙΙ.МОЙ ЛИЧНЫЙ ОПЫТ ОБЩЕНИЯ
С РОССИЙСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЕЙ.

«Это только пусть птички поют задаром»
Ф. Шаляпин.

А сейчас я готов поделиться теми основаниями, благодаря которым стало возможным открытие ОСОБОЙ ГОЛОВНОЙ БОЛЕЗНИ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ. Как и всякий человек, далёкий от науки, я почему – то считал представителей отечественной науки гораздо более умнее, чем они есть на самом деле. Во всяком случае, так считал, полагая, будто обучение в высшем учебном заведении позволяет гораздо шире смотреть на окружающий мир. Тем более, подкреплялось это моё убеждением также тем обстоятельством, что и мне лично когда – то довелось учиться в ВУЗе, правда, пройти не полностью курс обучения, без последнего семестра.

И поэтому когда лет , эдак, через двадцать пять , вдруг внутри меня зашевелился червячок желания изложить кое – какой положительный опыт по части обнаруженных кое – где несостыковок и несоответствий в ряде текущих научных представлений, я удивился общей атмосфере, царящей в официальной академической среде.
И чувства мои можно понять - за эти почти шесть лет своей жизни, я , находя в Интернете выложенные адреса контактов известны деятелей науки, включая докторов и кандидатов наук, стараясь ознакомить их со своими сомнениями, посылал свои возражения.

Кроме того, на мой имейл , буквально, по несколько штук в неделю, приходили и приходят сейчас многочисленные приглашения с общим содержанием, дескать, отечественная наука заинтересована в поиске новых идей и предлагает в случае наличия каких – либо идей, направлять свои работы по указанным адресам. Особенно нравится в этих предложениях специальная ссылка на то, что в случае попадания моей статьи в сборник публикаций, можно рассчитывать на повышение собственного индекса РИНЦ.
И вот я , как дурак, время от времени начал отсылать свои неумело изготовленные труды с надеждой, что отечественная наука действительно стремиться к поиску новых идей.

Так вот за эти почти ШЕСТЬ ЛЕТ, МНЕ НИКТО ИЗ ТЕХ, КТО ОРГАНИЗОВЫВАЕТ ПОДОБНОГО РОДА СБОРНИКИ ПУБЛИКАЦИЙ, ДАЖЕ СЛОВА ДОБРОГО НЕ СКАЗАЛ ЗА МОИ ИДЕИ. И сколько бы я не бился, сколько бы я не старался, подвижек моему начинанию НЕ БЫЛО БЫ ДО ИЗВЕСТНОГО ВРЕМЕНИ. Прекрасная иллюстрация такому положению дел – ситуация с реализацией идей К.Э. Циолковского, когда сам концепт межзвёздного воздухоплавания был опубликован ещё в 1902 году, а самые первые практические опыты с его реализацией связаны с созданием ГИРД, которое произошло ЧЕРЕЗ 30 ЛЕТ, в 1932 году.

В моём случае всё гораздо сложнее. Задавить людскую инициативу, в которой одновременно приняли участие фактически около 10 миллионов человек, включая население Донбасса, задействованных сил Европы, США и России, и затем когда – либо ждать подобный прецедент – это неосуществимо в принципе. Поэтому и ковать надо тогда, когда железо горячо. И если это не сделать вовремя, то потом уже никакие иные, подобного рода акции станут невозможны, потому что сама власть тоже не сидит на месте и старается проводить определённую профилактическую работу, прежде всего, конечно, соответствующим усилением полицейско-карательных мер.

Потому что в данном случае, ИНТЕЛЛИГЕНТСТВУЮЩЕМУ БЫДЛУ РОССИИ СВЕЖИЕ ИДЕИ НЕ НУЖНЫ. Им , как я понял, нужны баблосы, которые они получают за организацию подобных мероприятий. И в этом смысле, как мне кажется, академическая наука держит и Путина и Медведева за дураков, потому что они и сами дают для этого повод, НИ РАЗУ НЕ ПРОВЕДЯ ПОДВЕДЕНИЯ ИТОГОВ этих всяких сомнительных мероприятий. Какая польза оттого, что исписаны тонны никому не нужной макулатуры? Кто её когда будет читать? И сколько денег на это ушло?

Так вот из статистика моего опыта с деятелями науки такова – из более 5 (пяти тысяч) писем , отправленных по указанным адресам, из всего количества мне пришло всего 9 (девять) ответов, на все другие не было вообще никакой реакции, будто я обращался с Дербентской стеной. Да и эти 9 присланных ответов тоже не отличались разнообразием своего содержания. Вот типичный ответ (цитата): «Для правильного оформления своей работы надо внимательно прочитать требования и следовать инструкциям в авторской зоне (там все очень подробно). Мы статьи не дорабатываем».

Спрашивается, разве это не общая болезнь интеллигенции, разве это не СЕПАРАТИЗМ ГОЛОВНОГО МОЗГА, КОГДА ЕЮ ВИДИТСЯ ТОЛЬКО ТО, ЧТО ЕЙ ХОЧЕТСЯ УВИДЕТЬ, А ТО, ЧЕГО ОНА НЕ ХОЧЕТ, ОНА НЕ ВИДИТ В УПОР?

МОРАЛЬ ТЕМЫ:

1.Движущая сила российской интеллигенции – тотальное корыстолюбие. ЕСЛИ ТОЛЬКО В КАКОЙ -ЛИБО СИТУАЦИИ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ НЕ ВИДИТ ЛИЧНОЙ ИЛИ КОРПОРАТИВНОЙ ВЫГОДЫ, ОН ПАЛЕЦ ОБ ПАЛЕЦ НЕ УДАРИТ , ЧТОБЫ ПРЕДПРИНЯТЬ ЧТО - ТО ПОЛЕЗНОЕ. И эту особенность интеллигенции необходимо учитывать всякий раз, поручая ей тот или иной участок государственного, экономического, политического или культурного строительства.

2.Наука делается совершенно непредсказуемым образом. И общество должно быть готово в любой момент ожидать «НАУЧНОЙ НЕОЖИДАННОСТИ» , подобной Новейшему Завету.

3.Трудно сказать, что было бы с наукой, не прислушавшись общество в своё время к Копернику о том, что Земля вращается вокруг Солнца.


ΧΙΙΙ. СЕПАРАТИЗМ ГОЛОВНОГО МОЗГА ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ -
ЭТО ВСЁ ЖЕ БОЛЕЗНЬ ИЛИ ПРОСТОЕ ЗАКЛИНИВАНИЕ?

«Всякий, кто хочет устранить только то, что причиняет
ему страдание, недостаточно дальновиден, ибо благо
не обязательно идёт следом за злом; за ним может
последовать и новое зло, и при том, ещё худшее..."
Мишель Монтень. "О суетности"

Прежде всего, обсуждая главную опасность Русскому миру в виде особой головной болезни интеллигенции, я не хочу, чтобы меня превратно не поняли, будто моей целью нападок на русскую интеллигенцию является конкретная критика Яценюка и Гундяева. Нет, это совершенно не так. Я ведь уже ранее заявил, что во всём целом Русском мире лично, общаясь со многими интеллигентами на форумах, до сих пор ТАК И НЕ СМОГ ОБНАРУЖИТЬ НИ ОДНОГО ВМЕНЯЕМОГО ИНТЕЛЛИГЕНТА. Невменяемость и идиотизм – это ОБЩАЯ ЧЕРТА , ОБЩИЙ ДИАГНОЗ, который я выставил русской интеллигенции в ЦЕЛОМ. Ибо в противном случае, зная хотя бы об одном случае полной вменяемости какого – либо русского интеллигента, стал бы я ОБЪЯВЛЯТЬ ДЕФОЛТ АКАДЕМИЧЕСКОЙ НАУКЕ?
В этой связи неминуемо возникает первый, взбредающий на ум вопрос - но почему СЕПАРАТИЗМ ГОЛОВНОГО МОЗГА НЕОБХОДИМО ТРЕБУЕТСЯ СЧИТАТЬСЯ БОЛЕЗНЬЮ? Разве это болезнь, если человек что видит, то и говорит? Если Б. Обама считает ополченцев Донбасса теми, кто сбил малоазийский Боинг, хотя для этого нет оснований, если А. Яценюк считает , что СССР является агрессором и оккупантом Украины, а К. Гундяев считает славян ублюдками и людьми второго сорта, почему это должно трактоваться как болезнь, а не особая точка зрения , представляющая собою банальную констатацию фактов с их стороны? Как отказать человеку в его свойстве ошибаться? И в этом действительно существует проблема антагонизма личного и коллективного. Как из развести, если чёткой границы между личным и коллективным, между корпоративным и общественным очень трудно провести?
Какие аргументы я могу привести в оправдание трактовки сепаратизма головного мозга как психической болезни?
Самым неприятным моментом при определении психической болезни является тот известный факт, что в случае, если тот или иной субъект, совершил преступление, либо нанёс ощутимый вред, но при этом в процессе судебно- медицинской экспертизы признаётся невменяемым, то он не подлежит ни уголовной, ни административной ответственности. И это для здравого рассудка вполне приемлемо - что взять с дурака, кроме анализа?
Вот как в частности, происходит сам процесс определения компетенции, когда происходит чёткое разделение соотношения юридического и психологического в поведении (цитата):

«Судебно-психиатрическая практика решения вопросов вменяемости–невменяемости свидетельствует о назревшей объективной необходимости тщательной научной проработки принципов взаимодействия права и судебной психиатрии, чёткого определения и однозначного понимания сторонами таких основополагающих понятий, как «вменяемость–невменяемость» и «объём компетенции психиатра-эксперта» не только по форме, но и по сути. Попытка разобраться в существе вопроса с этих позиций делает очевидной принадлежность понятия «невменяемость» к семантическому аппарату юриспруденции. Использование в законе и тесная смысловая взаимосвязь с такими уголовно-правовыми понятиями, как «преступление», «вина», «ответственность» и т. д. исключает сомнения в юридической природе понятия «невменяемость». Оно порождено потребностями правосудия и теряет смысл вне решения задач, стоящих перед следствием и судом. Смысловая сторона понятия отражена в ч. 1 ст. 12 УК Украины следующим образом: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло отдавать себе отчёта в своих действиях или руководить ими вследствие хронической душевной болезни, временного расстройства душевной деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния».

Традиционно уголовно-правовая теория и судебная психиатрия указывают на необходимость сочетания медицинского и психологического (юридического) критериев при решении вопроса о невменяемости. Под медицинским критерием однозначно понимается наличие одного из видов психических расстройств, перечисленных в законе. Под психологическим (юридическим) — неспособность (невозможность) субъекта отдавать себе отчёт в своих действиях или руководить ими во время совершения общественно опасного деяния. В разных источниках понятия «неспособность» и «невозможность» используются как синонимы. Хотя, поскольку в данном случае речь идёт о психологическом качестве, более адекватным является понятие «неспособность». Понятие «невозможность» больше ассоциируется с внешними обстоятельствами: способность может быть сохранена, но не реализована вследствие отсутствия возможности, т. е. необходимых внешних условий.

Слабость толкования формулы невменяемости, основанного на принятом содержании психологического (юридического) и медицинского критериев, и заключается в том, что оно не даёт однозначного ответа на вопрос о границе, разделяющей компетенции юриста и психиатра при разрешении сомнений во вменяемости лица. Существующая парадигма, согласно которой психиатр-эксперт определяет все компоненты смысловой стороны понятия «невменяемость», т. е. устанавливает её de facto, не оставляет для следствия и суда предмета для самостоятельного решения о вменяемости–невменяемости субъекта. Назначив CПЭ, следствие и суд обрекают себя на единственное решение: согласиться в конечном итоге с заключением одной из экспертиз, независимо от их количества по данному делу.

Неясность юридического смысла понятия «общественная опасность» порождает дискуссии и создаёт серьёзные проблемы как в юридической науке, в плане разработки единой научной классификации преступлений, так и в экспертной и судебной практике в плане квалификации общественной опасности невменяемого лица и выбора для него вида принудительной меры медицинского характера».
В результате такой объективной специфической невозможности чётко определиться с юридической и психологической стороной поведения, как раз и возникла ниша, в которую может зайти практически любой интеллигент, сделать своё грязное дело в этой нише, и после этого выйдя из неё , во – первых, не испытывать никаких угрызений совести, а во – вторых, чувствовать себя благодетелем. Давайте , к примеру, рассмотрим недавний вопиющий случай с А. Макаревичем, когда тот во всеуслышание объявил о том, что «дескать, русские отличаются от остальных славян своей неаккуратностью и грязью, поскольку генетически несут в себе менталитет кочевников».

И вот тут, в данном случае, ложь сквозит через все щели. И всё потому, что сказанное является НЕУМЕСТНЫМ. Достаточно посмотреть на быт современных кочевников, допустим, монголов – ойратов, также как и тысячелетия назад, сезонно кочующим из летних кочёвок к зимним, увидеть, как они зачищают тщательно следы своего пребывания и опровергнуть подобную чушь. Потому что монголы – они знают, что они на следующий год сюда придут , и если оставят после себя непорядок, бутылки, стёкла, целлофановые пакеты и прочее, то это может нанести неминуемый вред животным. Поэтому сравнение русских с кочевниками носит следы суждений явно невменяемого интеллигента.

Ибо если же и говорить о нечистоплотных дикарях, то под ними следует подразумевать, в первую очередь, интеллигентствующее быдло из числа невменяемой творческой интеллигенции – достаточно взглянуть на любую поляну , оставленную после рок – концерта , или на пол концертного зала, оплеванного, обрыганного и с множеством пустых пакетиков от спайсов и прочей хренотени. А уж говорить о том, в каком виде после себя многие музыканты, особенно подобные Макаревичу, оставляют место проживания – гостиницу, то это вообще трудно словами описать такое варварство и дикость.
Как известно, в медицинской практике приняты всего лишь две формы освобождения от болезни – лечение и исцеление. И если эти два признака наложить на общую ситуацию, появляются следующие основания для трактовки сепаратизма головного мозга как болезни:
1. Во-первых, само по себе нахождение человека в состоянии когнитивного диссонанса формирует индивидуальное болезненное психическое состояние. Человека мучают сомнения, он проявляет беспокойство, испытывает чувства тревожности и нервозности. И это НЕНОРМАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ, НУЖДАЮЩЕЕСЯ В ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ТЕРАПИИ.
2. Во- вторых, СЕПАРАТИЗМ ГОЛОВНОГО МОЗГА – это действительно инфекция, поскольку любое мнение , любая мысль, не прошедшая проверку на соответствие действительности, представляет собою ЧАСТНЫЙ МЕНТАЛЬНЫЙ ВИРУС, ОТРАЖАЮЩИЙ ЛИШЬ ТОЛЬКО ЧАСТНУЮ (ЧАСТИЧНУЮ ) ТОЧКУ ЗРЕНИЯ.
Таким образом, СЕПАРАТИЗМ ГОЛОВНОГО МОЗГА ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ – это крайне опасная степень психического расстройства, вызванная ОТСУТСТВИЕМ ЦЕЛОСТНЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О ПРЕДМЕТАХ, ЯВЛЕНИЯХ И ОТНОШЕНИЯХ ОБЪЕКТИВНОГО МИРА.
И поскольку такого рода пациентов невозможно не лечить, не применять меры уголовного или административного воздействия, то остаётся ТРЕТИЙ ПУТЬ - МЕТИТЬ. Иными словами, особым образом ставить на подобного рода человеку специальную метку. Но не в прямом, а в переносном смысле - т.е. заносить данные такого человека в специальный регистр учёта. И уже пусть скачет такой козлёночек с меточкой до тех самых пор, как не случится оказия. Чтобы потом как раз и применить метку в смысле отягчающего обстоятельства. Это что касается юридической стороны проблемы.
Если же исходить из психологических показаний, то и с этой точки зрения подобного рода приветы в голове нельзя оставлять без внимания.
И в этом случае, как мне кажется, что , СЕПАРАТИЗМ ГОЛОВНОГО МОЗГА , как особо извращённая специфическая болезнь, она также НУЖДАЕТСЯ В ЛЕЧЕНИИ, В ТЕРАПИИ, А ЛУЧШЕ ВСЕГО - В ИНТЕНСИВНОЙ ТРУДОТЕРАПИИ В СПЕЦИАЛЬНО ОТВЕДЁННЫХ ДЛЯ ЭТОГО МЕСТАХ, ИМЕНУЕМЫХ НАУЧНЫМИ ЛЕПРОЗОРИЯМИ.
И такое положение дел является совершенно естественным, потому что СЕПАРАТИЗМ – он как лепра, невозможен для лечения. А так глядишь, человека на кеурорт отправили, где сочветается приятное с полезным.
Да и с точки зрения гуманности, лепрозорий – это гораздо лучше, чем, к примеру, радикальный способ борьбы с симптомами свиного гриппа у КРС, когда тушку заболевшего животного обливают бензином, поджигают, а затем стаскивают в общую траншею.
Мораль темы:
1. Главное в данном специфическом лечении – избавить индивидуальное сознание от проникших туда вредоносных ментальных вирусов и вместо них заложить светлые, чистые вечные ценности. Ну а на период перезагрузки , на период восстановления здравых душевных сил и поправки психического здоровья, такого рода контингент лучше всего содержать, естественно, не без надёжной охраны, в специально созданных для этого пансионатах с формированием обязательных условий для высокопроизводительного общеполезного физического труда.
ΧΙV. Общественная опасность СЕПАРАТИЗМА ГОЛОВНОГО МОЗГА.

«Интеллигентность - способность человека
понимать больше, чем ему выгодно».
А. Круглов.

СЕПАРАТИЗМ ГОЛОВНОГО МОЗГА, если исходить из логики его появления, возникает в результате отсутствия адекватного представления об окружающем мире, когда реальность внешнего бытия вступает в противоречие с внутренним мировоззрением. Иначе говоря, объективной причиной появления сепаратизма головного мозга служит предшествующее заполнение конкретного человеческого мировоззрения знаниями, не соответствующими реальности. И это значит - если ранее человек был воспитан таким образом, что, допустим, воровать, убивать, или же жить захребетником на спине трудового народа, - это для него считается в порядке вещей, то он не будет никогда испытывать когнитивного диссонанса воруя , убивая или живя паразитом, считая свои действия вполне оправданными .

Справедлива и обратная констатация - если воспитанную в атмосфере захребетничества, тотального воровства и убийства личность начать убеждать в обратном, например, в необходимости жить честно и праведно, то такие доводы, несомненно, вызовут у воспринимающего уроки морали лица настоящий когнитивный диссонанс. Соответственно, пытаясь избегнуть когнитивного диссонанса, такое лицо, вполне вероятно, может не только просто отмахнуться от подобного рода образумлений и проповедей, но ещё и съездить кулаком по фейсу морализатора.

Таким образом, грехи предыдущего порочного воспитания и образования окутывают поступки последующих поколений. К нашей величайшей радости, таких, весьма крайних степеней воспитанности, игнорирующих социальные нормы и правила поведения среди человечества встречается крайне редко. Поэтому типичная сфера возникновения ситуации когнитивного диссонанса происходит в основном тогда, когда человек более – менее воспитан и считает себя в душе настоящим джентльменом и интеллигентом, усвоив в процессе собственного созревания определённый набор таких качеств.

Пережив хотя бы один сеанс когнитивного диссонанса, когда последствия его устранения оставляют после себя определённый психологический след, это может привести к определённым негативным последствиям: у человека, например, может возникнуть страх перед ожидаемым диссонансом либо предубеждение о самой возможности страха, что несомненно, является сильным опасным фактором, напрямую влияющим на мировоззрение индивида. В свою очередь, предубеждение на практике рождает тенденцию к избеганию – а это и есть как раз путь, ведущий к тупику, к тупиковому бессмысленному, бесцельному блужданию в потёмках.

Однако общественная опасность когнитивного диссонанса , вызывающего сепаратизм головного мозга вовсе не в том, чтобы убегать от людей. Общественная опасность его в том, что сепаратизм головного мозга вызывает реакцию действия , проявляемую как СВОБОДА ВОЛИ. И поскольку свобода воли для человека значит гораздо больше, чем внешняя свобода , которую предоставляет общество индивидууму, то очень часто эта свобода воли используется в разрез общественной воле. Особенно опасны в этом отношении личности, обладающие определённым авторитетом, влиянием , административным , политическим или экономическим ресурсом. Происходить же это выражение свободы воли может по-разному в каждом конкретном случае. Давайте, для начала, рассмотрим, какую- такую общественную опасность может создать упоминаемый выше Президент США Б. Обама.

Так вот этот подонок и негодяй, используя удобный повод, «ЯКОБЫ УНИЧТОЖЕНИЯ БОИНГА СЕПАРАТИСТАМИ, ПОДДЕРЖИВАЕМЫМИ РОССИЕЙ», обладая определённым влиянием , своим решением ввёл ВНЕСУДЕБНЫЕ САНКЦИИ В ОТНОШЕНИИ РОССИИ. В итоге Россия, никак не ожидая от Обамы гадостей, по вине этого невменяемого интеллигента, не способна исполнить намеченные ранее планы и , тем самым, ПО ЧУЖОЙ ВИНЕ нанося ПРЯМОЙ УРОН СОБСТВЕНОМУ НАРОДНОМУ ХОЗЯЙСТВУ, СОБСТВЕНОМУ ОБЩЕСТВУ.

В то же время, если рассматривать этот случай с Б. Абамой в отношении США. Как известно, Страна, им руководимая, испытывает огромный государственный долг , приближающийся к двум десятками триллионов долларов. Страну США явно ожидает дефолт. Но проблема экономического дефолта легко решается, если загрузить предприятия на полную мощность. А загрузить на полную мощность могут огромные заказы. Но для этого необходима война. А это значит, надо в войну втянуть и Россию. Обвиняя ополченцев в гибели Боинга, Обама намекает на то, что поставки оружия ополченцам исходят из России. Этим самым грубым игнорированием фактов , Обама натравливает страны, граждане которых были пассажирами сбитого Боинга на Россию. Которая, в случае оскорбительных действий со стороны заинтересованных сторон может пойти на определённые шаги против ВСУ, как инициатора и исполнителя акта уничтожения Боинга . И вот она – война на пороге. Причём без каких – то особых причин и условий, как результат выражения отдельно взятой свободы воли.

А вот что может произойти, например, в случае с А. Яценюком, апеллирующим к общественному мнению ЗАПАДА. Говоря об агрессии СССР на Украину, этот сепаратист головного мозга стремится представить СССР как несправедливую сторону, в отношении которой всё остальное, по определению являющееся честным и порядочным человечество, должно осудить. Причём стараясь заклеймить СССР как страну-агрессора, имеется в виду гораздо более глубокая подоплёка , учитывая, что законным правопреемником СССР является нынешняя Россия. Таким образом, выискав в ситуации конкретную спасительную соломинку Яценюк находит определенный повод, чтобы не только выставить Россию в невыгодном свете, но и каким – то образом унизить, а точнее сказать, УТОПИТЬ, УНИЗИТЬ, УНИЧТОЖИТЬ Россию в глазах мирового сообщества только для того, чтобы получить в свою пользу какие – то вполне материальные преимущества, создавая определённые трудности для российского общества.

Наконец, выясним, в чём состоит общественная опасность лживых высказываний К. Гундяева. Объявляя славян людьми второго сорта и ублюдками, Гундяев, тем самым, подобно Яценюку, находит своеобразную соломинку. Этой спасительной для него соломинкой является утверждение, согласно которому человек, который якобы смог осчастливить Русский мир созданием письменности, является представителем ВИЗАНТИЙСКОГО ПРАВОСЛАВИЯ, В РАМКАХ КОТОРОГО РУССКАЯ ПРАВОСЛАВНАЯ ЦЕРКОВЬ ЯВЛЯЕТСЯ ЗАКОННЫМ ПРАВОПРЕЕМНИКОМ ЭТОЙ ЦЕРКВИ , со всеми вытекающими обстоятельствами. Этим самым Гундяев всеми силами стремиться в глазах своих адептов казаться ВЕЛИЧАЙШИМ БЛАГОДЕТЕЛЕМ РУССКОГО МИРА, которому Русский мир обязан предоставлять определённые знаки почтения и различные другие перференции, в том числе материального порядка. И таким образом, стремясь утопить Русский мир, Гундяев стремится спасти реноме своей церкви. Как и в предыдущем случае, Гундяеву важно получение каких – то привилегий и преимуществ, что в свою очередь, в силу существования сообщающихся сосудов, в другом месте Русского мира нанесёт конкретный материальный и моральный вред.

МОРАЛЬ ТЕМЫ:

1. Общественная опасность СЕПАРАТИЗМА ГОЛОВНОГО МОЗГА ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В СОЗДАНИИ НЕЭКВИВАЛЕНТНОГО БАЛАНСА В СИСТЕМЕ ВСЕОБЩЕГО МЕТАБОЛИЗМА, КОГДА В РЕЗУЛЬТАТЕ ЛЖИ ОДНА СТОРОНА ИЗ ДВУХ ВЗАИМОДЕЙСТВУЮЩИХ СТОРОН НЕПРАВЕДНО ПРИОБРЕТАЕТ ПРЕИМУЩЕСТВА, А ДРУГАЯ ИХ НЕПРАВЕДНО ТЕРЯЕТ.

2. В результате необоснованного использования ложных посылов, в обществе, куда транслируются подобного рода посылы, возникает эффект маятника, приводящий к различным негативным резонансным ситуациям. Натура интеллигенции – всякий раз выгораживать для себя хоть какую – то перференцию, хоть какую привилегию, чтобы потом хвастаться перед другими собственность пробиваемостью или же намеренной дутостью собственного авторитета, должна быть изменена, иначе это грозит величайшими опасностями для Русского мира .

ΧV. СЕПАРАТИЗМ ГОЛОВНОГО МОЗГА
КАК ПОЛНОЦЕННАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ.

«Достойную осуждения ошибку совершает тот,
кто не учитывает своих возможностей
и стремится к завоеваниям любой ценой».
Макиавелли Н.

Прямым , конкретным доказательством общественной опасности СЕПАРАТИЗМА ГОЛОВНОГО МОЗГА служит НАЛИЧИЕ СООТВЕТСТВУЮЩИХ СТАТЕЙ В УГОЛОВНОМ И АДМИНИСТРАТИВНОМ КОДЕКСАХ ОТДЕЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВ РУССКОГО МИРА.

Если внимательно посмотреть на общее число уголовных и административных санкций в отношении лиц, страдающих сепаратизмом головного мозга, то становится понятной та обеспокоенность, которую испытываю я, Духовный лидер Русской нации, против всё более усиливающегося прессинга невменяемого быдла против своего народа.

И естественно, сепаратизм головного мозга – это фактически серьёзная экономическая категория. Взять хотя бы суммы морального ущерба , которую одни невменяемые интеллигенты затребуют в своих исках в отношении других невменяемых интеллигентов.

И вот в данном случае, как мне кажется, суммы морального ущерба, которые должны взыскиваться в пользу потерпевшей стороны, должны быть перенаправлены. Ведь , по сути, их роль в преступлении подобна той же самой роли, которую играют другие деньги, используемые в преступлениях типа распространения наркотических средств или взяточничества. И лучшим способом вложения такого рода сумм будет служить их перенаправление в пользу вновь образуемого независимого общественно – судебного органа БФКРДКН, в функцию которого как раз и входит организация на территории Русского мира атмосферы, режима существования правды и отслеживание любых проявлений сепаратизма головного мозга, представляющего реальную опасность для него. И это будет совершено справедливое решение ЦЕЛЕВОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СРЕДСТВ, когда ОНИ ПОЙДУТ НА КОНКРЕТНОЕ, ВАЖНОЕ, ОБЩЕПОЛЕЗНОЕ ДЕЛО.

Кроме того, как свидетельствует статистика, процент взыскания по искам подобной компетенции не превышает 10 %. Иными словами говоря, невменяемые интеллигенты, в отношении которых существует законное судебное решение фактически остаются безнаказанными. Поэтому , если в случае принятия мер, которые поспособствуют передаче БФКРДКН определённых коллекторских функций, процент взыскаемости , а значит, степень безнаказанности лиц, допускающих публичное проявление симптомов сепаратизма головного мозга, можно будет существенно убавить , либо вообще свести на нет.

Но ведь существует ещё сторона медали. Проблема в том, что если в условиях общего государства проводится хоть какая – то работа по применению санкций в отношении тех или иных субъектов. Но вот до сих пор пока ещё в практике общения не существует МЕЖДУНАРОДНОЙ ПРАКТИКИ ПРИВЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ СЕПАРАТИЗМОМ ГОЛОВНОГО МОЗГА. КАКБЫТЬ С ТЕМИ, КТО ЯВНО СТРАДАЕТ ЭТИМ ЗАБОЛЕВАНИЕМ? КАКИМ ОБРАЗОМ ВЗЫСКИВАТЬ С ЭТИХ ЛЮДЕЙ МОРАЛЬНЫЙ УЩЕРБ ЗА ПРИЧИНЁННЫЙ ВРЕД ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ? КАК ОСУЩЕСТВЛЯТЬ ПРОФИЛАКТИКУ В ОТНОШЕНИИ ЛИЦ , ГРАЖДАН ДРУГИХ СТРАН, ИСПОЛЬЗУЮЩИХ ПРАКТИКУ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЕПАРАТИЗМА ГОЛОВНОГО МОЗГА В ЦЕЛЯХ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ИНТЕРЕСОВ УЗКОЙ ГРУППЫ ЛИЦ , ЛИБО ПОПЫТОК ПРИОБРЕТЕНИЯ СТРАНОЙ ТЕХ ИЛИ ИНЫХ ПЕРФЕРЕНЦИЙ?

Ещё одной сферой деятельности БФКРДКН может стать интеллектуальное участие в антитеррористической деятельности. Ведь не секрет, что любая форма терроризма основывается на неверных представлениях, на конкретных лживых посылах. И думаю, реализация на практике особой структуры, которая будет также выявлять и отмечать лживость террористических концепций , прямым образом повлияет на общее снижение такого рода античеловеческих проявлений.

И вот одной из таких структур, которой вполне по силам наладить подобную работу, с успехом может исполнять БФКРДКН.


Мораль темы:

1. Общество РУССКОГО МИРА ДОЛЖНО РЕАЛЬНО ПРИУЧИТЬ СВОЮ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЮ ПЛАТИТЬ ЗА СВОИ ОШИБКИ В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ.

2. СЕПАРАТИЗМ ГОЛОВНОГО МОЗГА , НАРЯДУ С ВНУТРИНАЦИОНАЛЬНОЙ ОПАСНОСТЬЮ , ПРЕДСТАВЛЯЕТ ТАКЖЕ МЕЖДУНАРОДНУЮ ОПАСНОСТЬ, В ОТНОШЕНИИ КОТОРОЙ НЕОБХОДИМО РУССКОМУ МИРУ ПРЕДПРИНИМАТЬ АДЕКВАТНЫЕ МЕРЫ.

3. СЕПАРАТИЗМ ГОЛОВНОГО МОЗГА ИМЕЕТ РЕАЛЬНУЮ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ЦЕНУ.

ΧVΙ. МЕНТАЛЬНОЕ САМОВОЗМЕЩЕНИЕ ЛИЧНОГО МОРАЛЬНОГО
УЩЕРБА КАК ПОБОЧНАЯ РЕАКЦИЯ
СЕПАРАТИЗМА ГОЛОВНОГО МОЗГА.

«Отличительной чертой русского человека является
его способность делать гадости. Вообще гадить.
У русского кругом все виноваты. Он человек хмурый.
У русских все сырое, не прожаренное, не проперченное.
И лица, и душа и мать Земля. Еду в метро и чувствую,
что мне противна эта потная сволочь.
Инертная, покорная, прыщавая шваль.»
В. Ерофеев. "Энциклопедия русской души».
Кроме прямой общественной опасности, которая вносится невменяемыми интеллигентами в понятийное пространство общественного сознания , существует ещё и определённый побочный эффект. Побочным эффектом, сопровождающим носителей СЕПАРАТИЗМА ГОЛОВНОГО МОЗГА, служит то обстоятельство, ЧТО ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ, СТРЕМЯСЬ ВИДЕТЬ В СИТУАЦИИ ТОЛЬКО СВОЙ ИНТЕРЕС И ВЫГОДУ, СОЗДАЁТ В ОБЩЕСТВЕ АТМОСФЕРУ БЕСЦЕЛЬНОСТИ СУЩЕСТВОВАНИЯ САМОГО ОБЩЕСТВА И ОПРАВДЫВАЕТ РАСПЫЛЕНИЕ, ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЮ, ИНДИФФЕРЕНЦИАЦИЮ ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ, ФОРМИРУЕТ СИТУАЦИЮ ВОЙНЫ ВСЕХ ПРОТИВ ВСЕХ, НЕМИНУЕМО ВЕДЯ СОБСТВЕННОЕ ОБЩЕСТВО В ИДЕЙНЫЙ ТУПИК.
Я не случайно вынес в эпиграф описание когнитивного диссонанса, испытуемого одним из либеральных представителей русской творческой интеллигенции. Как видите, у цитируемого мною реального русского интеллигента явные проблемы с оценкой, представляющее собою очевидное и намеренное заблуждение. Анализируя этот текст, реально чувствуешь ту внутреннюю злобу , которую испытывает это подонок и негодяй к народу, в недрах которого были рождены не только он сам, но и его отец, мать и остальная близкая и далёкая родня. В то же время, ощущая явную патологическую ненависть к русскому народу, любой русский интеллигент, судя по откровениям, льющимся из средств СМИ, любит джаз, любит острые ощущения, любит беспорядочные сексуальные связи, любит дармовщинку и разные прочие дурные компании , в которых можно чувствовать себя настоящим героем. И ведь подобного рода интеллигентов в России – миллионы, если не все.

Естественно, какую – то часть вины за современную атмосферу злобности русской интеллигенции к русскому народу можно списывать на простой народ, который купился на посулы коммунистов, когда те, придя во власть, создали в стране бесчеловечный режим, аукнувшийся, в том числе, и на интеллигенции. Но, в то же время существует и встречный вопрос – а где была в это время интеллигенция, почему она, обвинённая лидером коммунистов В. Лениным «говном нации», так и не смогла ничего вразумительного противопоставить чудовищной античеловеческой доктрине марксизма – ленинизма? А вот там она и была, скромно стремясь отмолчаться. Как говорит Солженицын об интеллигенции, «в её сознании не было принципов, существенно отличавшихся от принципов, реализованных коммунистическим режимом", интеллигенция сама "причастна ко злу, к преступлению, и это больше, чем что-либо другое, мешает ей поднять голову".

Создавая ощутимый дисбаланс в метаболизме общественных отношений, когда субъективная сторона берёт в свою пользу, в свой ресурс определённые преимущества, а противную сторону оставляя «на бобах», инициатор подобного эквивалентного обмена, понимая неэквивалентность такого положения, стремится устранить дисбаланс искусственным путём. Этот общий путь известен в психологии, однако до сих пор он не обозначался как универсальный способ устранения дисбаланса.
Называется это способ ёмко и просто – «самооправдание».

Самооправдание – это и есть наиболее естественная, первичная реакция интеллигента на приносимую им в мир неправду. Субъективно самооправдание представляло собою своеобразное искусственное возмещение тех моральных страданий, который бы мог испытывать интеллигент, будь он нормальным , вменяемым человеком. И в этом смысле самовозмещение – это своеобразная компенсация собственных моральных затрат. Однако самовозмещение не заканчивается банальным одноактным самооправданием.

Человек, совершающий грязные поступки , особенно , если это сознательный интеллигентный человек, знающий уголовный и административный кодекс, однажды уже самооправдав себя, затем в продолжение последующего времени стремиться в своих мыслях возвратиться к этой теме, пытаясь найти всё более сильные аргументы, создать своеобразную систему защиты. Ведь совершив гнусный поступок и примеряя при этом на себя роль негодяя и подонка, в то же время он сознательно пытается найти в своём поведении определённый смысл такого своего поведения. Однако сам по себе смысл подобного поведения не может висеть в воздухе, ему требуется определённая идейная ТВЕРДЬ, т.е. ПЕРВИЧНОЕ ОСНОВАНИЕ, ФУНДАМЕНТ, БАЗИС. И это как раз и есть то самое главное условие, без наличия которого невозможно построить в жизни что-то крепкое, не разрушаемое. В том числе – нельзя построить надёжную идейную защиту своим нечестным действиям.

Таким образом, стремление внутренне загладить свою очевидную вину за совершённый гнусный поступок , интеллигент наиболее логически взвешенным шагом для себя считает субъективное создание внутренней идейной защиты, в достаточной мере объясняющей такое своё поведение.

И вот когда создана надёжная идейная защита, когда создана идейная твердь, у каждого интеллигента возникает своеобразный эффект самоотстранённости, когда он может наблюдать за собой, за своим поведением как бы со стороны. Смотрите сами и делайте соответствующие выводы. Человек, переживший в какой – то момент когнитивный диссонанс, естественно активно ищет наиболее благоприятный для себя выход из ситуации. Поэтому он своим умом цепляется за любую соломинку, какую он только может извлечь из общего потока. Этой любой соломинкой могут быть любая ложь, любое заблуждение. В данном случае возникает явное противоречие.

Ибо в принципе, всякое заблуждение, всякая ложь , как движение к идейному тупику, уводит носителя его в сторону от истины, мешает познанию. Проблема в том, что одним из наиболее приемлемых выходов из этой ситуации переход из той объективно существующей системы координат, из той инерционной системы, которая породила противоречие в другую систему, также объективно существующую. Это вовсе не значит, что таким образом человек сам себя (и окружающих) обманывает: просто при переходе в другую систему координат, все те имевшиеся в распоряжении факты, которыми он до этого располагал, оказываются под другим углом рассмотрения. И таким образом, пытаясь выйти за рамки системы, тем самым, появляется возможность сохранить целостность и непротиворечивость своего внешнего мира в окружающем мире.

Этот механизм самоотстранения , самоустранения своего Я , процесс извлечения своего Я из неприятной , грязной, порочной ситуации, представляет собою в практике поведения интеллигенции тот самый общеизвестный пресловутый метод «двойных стандартов», когда один и тот же человек, находясь в многомерном пространстве своего Я, может себя прекрасно чувствовать, переключившись в наиболее удобную для субъекта плоскость собственного существования, нисколько не чувствуя угрызений собственной совести.

Мораль темы:

1.Процесс самоутверждения и самооправдания , по сути, представляет собою особый принципиальный вариант реакции на возникший когнитивный диссонанс. Это вариант можно назвать САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ, СУБЪЕКТИВНЫМ ПОСТРОЕНИЕМ ВНУТРЕННИХ НРАВСТВЕННЫХ КООРДИНАТ. Это основа «двойного стандарта поведения».

ΧVΙΙ. СОЗДАНИЕ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЕЙ РАЗЛИЧНЫХ БЛАГОВИДНЫХ
УЛОВОК КАК ПОБОЧНЫЙ ЭФФЕКТ
СЕПАРАТИЗМА ГОЛОВНОГО МОЗГА И КАК СМЫСЛ ЕЁ ЖИЗНИ.

«Сознание невозможно увидеть,
и только такое его динамическое
проявление, как поведение,
доступно наблюдению»
Дельгадо Х.

В предыдущей теме, говоря о самовозмещении, которое на генетическом уровне использует интеллигенция , необходимо отметить, что в основном, это так называемый «пассивный режим» .

И если бы только дело ограничивалось самокопанием, внутренней релаксацией, то никакого разговора о ведении информационной войны против народа не было бы в принципе. Однако, как правило, самокопание – это удел немногих, удел задетых , но проснувшихся личностей, начинающих осознавать пагубность подобной манеры поведения и по – настоящему стремящихся загладить свою вину перед теми, в отношении с которыми прежде поступал нечестно, неправедно и несправедливо.

К тому же построение личной системы координат предполагает поиск подобных себе. И такой поиск уже начинает носить характер проявления активной жизненной позиции, когда тот или иной носитель личной системы координат пытается также заманить в сети своих грёз всех тех, кто готов либо разделить подобную точку зрения, либо поддержать эту точку зрения.

И вот таким универсальным, наиболее неприхотливым и не требующим никаких усилий, является активный способ обнаружения так называемых уловок.

ВЕДЬ ЧТО ИЗ СЕБЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ УДОБНАЯ УЛОВКА? - ЭТО ДЕЙСТВЕННОЕ СРЕДСТВО ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ, НАПРАВЛЕННОЕ НА ИЗМЕНЕНИЕ СИТУАЦИИ В ВЫГОДНУЮ ДЛЯ СЕБЯ СТОРОНУ ПУТЁМ ОБНАРУЖЕНИЯ ПРИЧИННО –СЛЕДСТВЕНОГО ПОВОДА.

Давайте посмотрим, к примеру, на ситуацию с Боингом. Давайте примем в качестве допущения, что Барак Обама БУДТО БЫ НЕ ЗНАЛ О ДЕТАЛЯХ ЭТОЙ ПРОВОКАЦИИ. И вот на этом фоне « ЯКОБЫ НЕЗНАНИЯ КТО КОНКРЕТНО СБИЛ БОИНГ, т.е. не располагая достаточной информацией о подлинных виновниках трагедии, Президент США безо всякого зазрения совести вводит санкции против России безо всякой мотивации. Мало того, что он поступает как обычная обезьяна , упавшая с дерева, которой неведомо, что В ОСНОВЕ САНКЦИЙ ЛЕЖИТ ЗАПРЕТ НА ВВОЗ КАКИХ -ЛИБО ТОВАРОВ И ПРОЛДУКЦИИ, А НЕ ВВОЗ ТОВАРОВ И ПРОДУКЦИИ, НАБЛЮДАЕМЫЙ В ОТНОШЕНИИ УКРАИНЫ, эта недалёкого ума макака ещё и без достаточных оснований начинает обвинять кроме самих ополченцев также и Россию в тех грехах, которые бездоказательны. Иными словами говоря, перед нами типичный образец интеллигента, поражённого когнитивным диссонансом.

Но в данном случае важно другое – будучи больным, проявляя явные симптомы СЕПАРАТИЗМА ГОЛОВНОГО МОЗГА, Барак Обама использует гибель БОИНГА КАК УДОБНУЮ УЛОВКУ, КАК УДОБНЫЙ ПОВОД ПРЕДЪЯВИТЬ ПРЕТЕНЗИ – это раз.
Но УДОБНАЯ УЛОВКА ПОЗВОЛЯЕТ ЕМУ СТАТЬ НА ОСТРИЕ АТАКИ, ВОЗГЛАВИТЬ ВОЗНЮ ПРОТИВ НОВОРОССИИ И РОССИИ В ЦЕЛОМ.
И в этом смысле благовидная уловка – это и есть тот самый важнейший предмет манипулирования, позволяющий тому или иному интеллигенту встать НА ОСТРИЕ АТАКИ, СТАТЬ ВОЖДЁМ, ВОЖАКОМ, ДЕМИУРГОМ, ВОЗГЛАВИТЬ ТО ИЛИ ИНОЕ ДВИЖЕНИЕ, В ТОМ ЧИСЛЕ - ПОЛИТИЧЕСКОЕ.

На фоне общего механизма создания любой благовидной уловки , я приведу лишь небольшую часть названий политических и экономических движений, которые , по сути, представляют собою те или иные разновидности уловок, с помощью которых некоторые невменяемые интеллигенты проходят во власть и затем начинают транслировать обществу собственную волю:

1.Идея анархизма.
2. Идея синдикализма.
3. Идея капитализма.
4. Идея марксизма - ленинизма.
5. Идея сталинизма.
6. Идея создания государства всеобщего благоденствия.
7. Идея меритократии.
8. Идея конвергенции.
9. Идея общечеловеческих ценностей.
10. Идея патернализма .
11. Идея национал - социализма.
12. Идея фашизма.
13. Идея советизма.
14. Идея шовинизма,
15. Идея нацизма или национализма.
16. Идея западничества.
17. Идея славянофильства.
18.Идея государственного патриотизма.
19. Идея монархизма.
20. Идея демократии.
21. Идея республики.
22. Идея деспотизма.
23. Идея сатрапии.
24. Идея свободы совести.
25. Идея исламизма.
26.Идея православия.
27. Идея родноверия.
28. Идея охлократии.
29. Идея справедливости.
30. Идея парламентаризма.
31.Идея гражданского национализма.
32. Идея госкапитализма.
33. Идея либерализма.
34. Идея справедливого государства.
36. Идея всеобщего благоденствия.
37. Идея коммунизма.

Можно, конечно же, подобрать ещё сотни других вариантов, но общая ситуация от этого не поменяется.
Что здесь можно наблюдать? Оказывается, любая из этих идей может быть вполне удобной уловкой для изменения ситуации в лучшую для себя сторону. Ибо если создать определённую группу людей и в качестве тверди для своих притязаний применить подобные уловки с целью, допустим, достижения политической власти, то само по себе достижение власти как раз и будет обозначать утапливание других ради спасения своих.

Мораль темы:

1, НА фоне СЕПАРАТИЗМА ГОЛОВНОГО МОЗГА РУССКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ УДОБНАЯ УЛОВКА - это всего лишь ТЕХНИКА ДОСТИЖЕНИЯ НЕКОЕГО ЛИЧНОГО ПЛОДОТВОРНОГО РЕЗУЛЬТАТА, НАПРАВЛЕННАЯ НА ДИСКРЕДИТАЦИЮ ОППОНЕНТА И НА ВЫГОРАЖИВАНИЕ ДЛЯ СЕБЯ И СВОИХ АДЕПТОВ КАКИХ - ЛИБО ПЕРФЕРЕНЦИЙ, В ТОМ ЧИСЛЕ - МАТЕРИАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА.

2.ПЕРЕФРАЗИРУЯ ЦИТАТУ В. ЕРОФЕЕЕВА, МОЖНО УТВЕРЖДАТЬ, ЧТО ОТЛИЧИТЕЛЬНОЙ ЧЕРТОЙ РУССКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ ЯВЛЯЕТСЯ ЕЁ СПОСОБНОСТЬ ДЕЛАТЬ СВОЕМУ НАРОДУ ГАДОСТИ. ВООБЩЕ ГАДИТЬ ТАМ, ГДЕ ПОЛУЧАЕТСЯ. У РУССКОГО ИНТЕЛЛИГЕНТА ВСЕ ВИНОВАТЫ. РУССКИЙ ИНТЕЛЛИГЕНТ – ЧЕЛОВЕК ХМУРЫЙ. У РУССКИХ ИНТЕЛЛИГЕНТОВ ВСЁ СЫРОЕ, НЕ ПРОЖАРЕННОЕ, НЕ ПРОПЕРЧЕННОЕ. И ЕСЛИ НАХОДИШЬСЯ СРЕДИ ИНТЕЛЛИГЕНТОВ , ТО ЧУВСТВУЕШЬ, КАК ПРОТИВНА ЭТА ПОТНАЯ СВОЛОЧЬ, ЭТА ИНЕРТНАЯ ПОКОРНАЯ, ПРЫЩАВАЯ ШВАЛЬ.

3. СЕПАРАТИЗМ ГОЛОВНОГО МОЗГА ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ – ЭТО ОЧЕНЬ СТРАШНОЕ БИНАРНОЕ ОРУЖИЕ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛЬНОГО МИРА ТРЕБУЮЩЕЕ СКОРЕЙШЕГО ПРАКТИЧЕСКОГО ЗАПРЕТА И ЛИКВИДАЦИИ.

ΧVΙΙΙ. Личная трагедия и личное счастье В.В. Путина.

"Мы должны строить своё будущее на прочном фундаменте.
И такой фундамент – это патриотизм. Мы, как бы долго ни
обсуждали, что может быть фундаментом, прочным моральным
основанием для нашей страны, ничего другого всё равно не
придумаем. Это уважение к своей истории и традициям,
духовным ценностям наших народов, нашей тысячелетней
культуре и уникальному опыту сосуществования сотен
народов и языков на территории России».
В.В. Путин.

Было бы непростительным для меня делом при обсуждении проблемы обустройства будущей новой государственности Русского мира обойти молчанием личность Президента России В.В. Путина. Рассматривая весь тот период времени, при котором он находится на высших должностях Российской Федерации, нельзя не проникнуться чувством уважения ко всем тем заслугам и инициативам , которые ему удалось совершить на благо России. Конечно же, он и умница и непререкаемый авторитет, и по всей видимости, несомненно, оставит неизгладимый след в истории России – этого у него уже никому не отнять. Но мне всё же хотелось бы рассмотреть эту величайшую фигуру современности с точки зрения общей философии спасения. И вот с этой точки зрения можно с уверенностью сказать, что у него имеется ещё достаточно значительный потенциал , который им не растрачен, и по всей видимости, о его существовании он даже сам не догадывается. А между тем, реализуй он свои нереализованные возможности на полную мощность, этот подвиг прямым бы образом поспособствовал кардинальному усилению общей степени жизнестойкости Русского мира.

Личная трагедия В.В. Путина состоит в том, что он изначально подпал под влияние совсем не тех людей, кто желал действительному возрождению духовного и материального потенциала Русского мира, чего стоит тот же А. Собчак, например. Поэтому получилось так , как и должно было быть: « с кем поведёшься, от того и наберёшься». И естественно , он не может не знать о способности интеллигенции включать дурочку. И по всей видимости, он и сам, порою, пользовался этим средством , правда, крайне умеренно. Тем не менее, В.В. Путин , кстати, придя во власть, весьма старательно пытался позиционировать себя аполитичным человеком. Поэтому в том, что предметом его наибольшей симпатии является патриотизм – это как раз стремление уйти от политических предпочтений. Хотя если внимательней поглядеть, что из себя представляет патриотизм, то это как раз наиболее удобная уловка, используемая практически всеми политическими лидерами в целях собственного популизма и повышения в глазах электората собственной значимости . Ибо , как не крути, как не верти, отцы- патеры русского народа бывали всякие, особенно много было проходимцев, но тем не менее, всегда можно из их числа найти наиболее близких для своего реноме. На этом фоне отцов умерших гораздо труднее найти объекты преклонения среди живых отцов, особенно, если большая их часть находится за чертой бедности, а четверть – за чертой физиологического существования.

Во всяком случае, на патриотизме никогда никакой фундамент невозможно построить , поскольку единой оценки значимости того или иного отца попросту не существует в принципе. Хотя , если говорить в общем, то мотивы такого предпочтения вполне понятны: благодаря отцам – освободителям от фашизма, а также отцам – строителям материальной базы растасканной по карманам коммунизма, многие ныне существующие богатые люди как раз и обязаны своей состоятельностью. Вот кому важнее всего необходима была победа над фашизмом.

Кругом только и слышны заклинания о заботе слуг народа о народе. А когда до обысков слуг народа доходит, то оказывается , все заботы слуг народа выражаются лишь в заботе о набивании своих карманов. Вот и верь после этого таким заботливым слугам : сначала напоят, накормят, а потом и голову, пребывающую во сне, оторвут, невзначай…
Ибо это что за дикость нынче такая, - токарь высшего разряда, для того, чтобы пользоваться электричкой приезжать на работу и обратно, должен выпрашивать себе субсидию на проезд? Это разве ради такого тотального нищенства многонациональный народ России освобождала Европу и себя от фашизма, если сегодня потомки фашистов живут гораздо сытнее и довольнее?

Справедливости ради замечу, всё же В.В. Путин понимает, откуда привалило его текущее счастье. Вот как В.В. Путин говорит о большевиках: «… они выступали за прекращение войны. Правда, они надули общество. Ну, конечно, вы сами знаете: «Земля – крестьянам, фабрики – рабочим, мир – народу!» Мира не дали, потому началась гражданская война, фабрики и землю отобрали, национализировали, так что надувательство полное, стопроцентное».
Возразить действительно нечем - большевики своей подлинной, конечной цели овладения народной собственностью добились, и сегодня значительная часть собственности создававшейся народом принадлежит бывшим коммунистам и комсомольцам.
Но в то же самое время, естественно, будучи последовательным, можно было бы вывести на чистую воду большевиков и, справедливости ради, возвратить народу то, что им было создано . Однако, как я понимаю, зачем В.В. Путину такая дополнительная тягомотина, если и без этого можно себя чувствовать благодетелем народным и ощущать себя вполне счастливым человеком.
Глядишь, и овцы целы и волки сыты.

Вместе с тем понимающие люди всё же понимают : патриотизм – это пустые звуки. А вот собственность – это и есть тот самый единственный прочный и надёжный фундамент, обладая которым только и возможно построение подлинного справедливого общества. Только кто же её отдаст народу, самим нравится и охота её держать? Вот и приходиться верхам как – то изворачиваться, придумывать сказочки, организовывать шоу и спектакли , надо же ведь как – то делать вид, будто времени разве что только хватает на заботу по улучшению нынешней тяжелейшей ситуации , которую явно запрограммировали наши отцы – патеры..

ΧΙΧ. В чём логика «Антимайдана» и есть ли там логика?

«Думай о комсомоле дни и недели!
Ряды свои оглядывай зорче.
Все ли комсомольцы на самом деле.
Или только комсомольца корчат?"
"Архипелаг ГУЛАГ", А. Солженицын..

Совсем недавно, всего каких – то несколько дней назад в Москве усилиями так называемых «как бы патриотов» , организовавших специфическое патриотическое движение «Антимайдан» прошла грандиознейшая показательно – образцовая акция. Корреспонденты, ведущие репортаж с этого мероприятия, буквально захлёбывались от гордости, говоря о том, что такого количества флагов, которое было использовано на этом мероприятии , пожалуй, в истории России не было с времён И.В. Сталина во время прохождения у Кремля первомайских демонстраций.

С трибуны «Антимайдана», оборудованной соответствующим громкоговорящим реквизитом , говорилось обо всём – и о горе матерей, и об ужасах человеческих трагедий, произошедших на Украине после конституционного переворота. И всё это понятно, всё это за душу берёт, учитывая при этом, что я сам лично, из тех мест, например, мои родственники живут в Одессе, Славянске и Донецке.

Но в чём действительная логика прошедшего мероприятия «Антимайдана»? Что может значить, если огромнейшая толпа выходит на Площадь РЕВОЛЮЦИИ в Москве и призывает саму себя и всё остальное население России ВПРЕДЬ НЕ ВЫХОДИТЬ на площади городов неорганизованными толпами , и не устраивать РЕВОЛЮЦИИ.

Что это могло означать, если огромнейшая толпа прилично одетой интеллигенции из числа антимайданутых людей поднимала над собою флаги и скандировала : «Не забудем, не простим!»? Разве эти действия отличались чем – то иным от тех первоначальных действий , когда толпа киевских майдаунов впервые вышла на Майдан с протестами против преступной олигархической власти?

И если действия толпы антимайдаунов в точности повторяет действия толпы майдаунов, то какого результата можно ждать, кроме заведомо ожидаемого? Что хотели засвидетельствовать демонстранты? Патриотизм? Забота о сохранении Великой Будущей России? А может это всего лишь новая разновидность гапоновщины, стремящаяся выпустить пар из свистка и пустить народ по ложному следу?

Правильно кто – то заметил в сети, говоря о том, что «Антимайдан» - это вовсе не патриотизм. Это – долбоиэбизм , т.е. массовое умопомешательство, которое способно уничтожить Россию ГОРАЗДО быстрее и гораздо отвратительней, чем это делали коммунисты, либералы или вездесущие американцы. Антимайдан – это групповое изнасилование , глумление и надругательство над остатками здравого смысла. Антимайдан – это просто русский Майдан замедленного действия.

Ибо если половина населения страны живёт на грани физиологического существования, это нормально? У людей с чувством личного достоинства это не может вызывать закономерного чувства социального протеста?

А если вещи называть своими именами, то Антимайдан - чисто психологическая акция, направленная на формирование у адептов некоего псевдо-антифашистского патриотического угара, когда методом различных манипуляций предпринимаются попытки единение нации против внешнего и внутреннего врага, платой за которое становится неминуемое сворачивание самых последних, самых куцых буржуазно-демократических "вольностей".

Ибо если российская интеллигенция не способна создать общероссийскую идеологическую платформу, если она не способны выдвинуть и объединиться под созидательными лозунгами, то единственным основанием, на котором возможно собрать её на общую скотобойню, как раз и будет лозунг «ПРОТИВ». И вот чего не надо путать, так это благие намерения и МУДРОСТЬ ВО ИМЯ РУССКОГО МИРА – это не одно и то же: все революции совершались руками толпы, которая не способна думать в принципе. То же самое можно сказать о многочисленных акциях коммунистов, выступающих под лозунгом «пустых карманов».

Поэтому , если в Русском мире и есть объединяющая идея , то эта та же самая главная идея, вокруг которой первоначально объединялись и представители киевского Майдана, требовавшие отмены олигархического строя и установления социальной справедливости. Общее добро – вот основа для ДОБРОГО РУССКОГО МИРА. А ОСТАЛЬНОЕ - ПРОИЗВОДНОЕ ОТ ОБЩЕГО ДОБРА.

Вот о чём необходимо всем думать – так это о создании СВОБОДНОГО И НЕЗАВИСИМОГО ОТ ОЛИГАРХИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ РУССКОГО МИРА.

МОРАЛЬ ТЕМЫ : конкретные вопросы , которые должна была решать и решить интеллигенция, в том числе – научная, просты до наивности:

1. ОТКУДА НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ ВДРУГ ВОЗНИКЛИ ОЛИГАРХИ?
2. КТО СПОСОБСТВОВАЛ ПОЯВЛЕНИЮ ОЛИГАРХОВ?
3. ЧТО СПОСОБСТВОВАЛО ПОЯВЛЕНИЮ ОЛИГАРХОВ?
4. КТО ДОЛЖЕН ОТВЕТИТЬ ЗА ПОЯВЛЕНИЕ ОЛИГАРХОВ?
5. КАКИМ ОБРАЗОМ ОСВОБОДИТЬ РУССКИЙ МИР ОТ ОЛИГАРХОВ И ОЛИГАРХИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ?
6. КАК НЕ ДОПУСТИТЬ ВПРЕДЬ ПОЯВЛЕНИЯ В РУССКОМ МИРЕ ОЛИГАРХИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ?

К сожалению, ни движение «Антимайдан», ни КПРФ, никакая другая ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИЛА РУССКОГО МИРА, ПОДОБНЫХ ВОПРОСОВ ПЕРЕД ОБЩЕСТВОМ НЕ ПОДНИМАЕТ. А ЖАЛЬ – без этого прогрессивного начинания невозможно понять, что происходит и что делать. И это всё ведёт не только УК топтанию на месте, а даже наоборот – к возврату ещё худших, феодально-крепостнических и даже рабовладельческих порядков.

И если никто из барствующих верхов не желает вести общество по эволюционному пути, разве народ кто посмеет лишить его право на революцию?

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ НАСТАВЛЕНИЯ:

1.Реальное существование особой головной болезни является полностью доказанным.

2. Головная болезнь интеллигенции – это особая форма заболевания, источником инфицирования которой является ложный предварительный ментальный консалтинг.

3. Головная болезнь представляет собою огромную общественную опасность для русского мира.

4. Несвоевременность, либо недостаточность лечения головной болезни интеллигенции чревато огромными материальными , нравственными и духовными издержками.

5.Наилучший способ борьбы с заболеванием особой головной болезнью интеллигенции – профилактика.

6. Поза, в которой должна находиться научная и творческая интеллигенция в рамках СПРАВЕДЛИВОГО НАРОДНОГО ГОСУДАРСТВА должна быть устанавливаться в централизованном порядке.

7. Центральным органом профилактики и борьбы с симптоматикой головной болезни интеллигенции в наилучшем виде способна вести особая структура , именуемая как БЛАГОТВОРЯЩИЙ ФОНД КОНТРОЛЯ РАЗВИТИЯ, ДЕМИФОЛОГИЗАЦИИ И КОНСОЛИДАЦИИ НАУКИ ИМ. СТРЕЛЬЦОВА И.А.