Гипотеза о БиН в вопросах и ответах. Часть первая.

Откуда у гипотезы такое одиозное название - "гипотеза о быдле и небожителе"?

Дело в том, что существуют некоторые стереотипы по поводу слов русского языка, скорее, это в определенной политической ситуации произошла политизация термина, и теперь на уровне подсознания возникло табу. Но, если внимательно присмотреться, то ни в термине "быдло", ни в термине "небожитель" нет ничего брутального, слово "быдло" словацкого происхождения, и имеет корень "бытие", буквально переводится, как "тот, кто живет материальным миром", приземлен. Далее слово было заимствовано польским языком, украинским, русским, и уже потом приобрело ругательный оттенок, часто слово "быдло" употреблялось в значении "скотина", "тот,
который не подлежит воспитанию", что, собственно, и подтверждает гипотеза о БиН. Лучшего термина для данной философской доктрины и придумать было сложно. Аналогично дело обстоит и с термином "небожитель", обычно употребляемом в значении "сноб", "тот, кто считает себя выше других". Однако, совершенно очевидно, что можно считать себя выше других, можно действительно быть выше других, а можно быть, но считать.


Гипотеза о Бин достаточно молодая логическая конструкция или это давно известные истины?

В том виде, как это было сделано в 2011 году, гипотеза о БиН появляется впервые. Но само понимание дуализма природы, замеченное еще древними, сами подходы к тем или иным вопросам, даже сами правильные выводы, еще неосознанные, на уровне озарения, мы можем видеть в работах Дарвина, Эйнштейна, Сахарова, даже в трудах мыслителей, которых мы традиционно не связываем с точными науками, например, А.П.Чехова, братьев Стругацких, Герберта Уэлса. Ведь, о чем собственно гипотеза? О том, что мир субъектов это такой же физический мир, построенный на симметрии и суперсимметрии, на борьбе и единстве противоположностей, коими в базисе являются Материя и Истина.


Неоднозначное понимание термина Истина это есть необходимая часть гипотезы о БиН?

Отчего же неоднозначное? Истина, как исчерпывающий перечень некоммутируемых правил поведения реальности, как раз достаточно однозначное понимание. Истина это то, что делает наш мир последовательным, целостным, непрерывным, предсказуемым. Истина это нелокальная реальность, которая всегда и везде тождественна. Истина это суперсимметричный антипод Материи, подвижной и изменчивой. Когда мы изучаем свойства Материи, мы на самом деле занимаемся поиском Истины. Само понимание Истины есть необходимое условие для формулировки
гипотезы о БиН, можно сказать, что это предгипотеза, базис, без понимания того, что наш мир это Материя и Истина не может быть понимания того, что есть носители материальных отношений и есть искатели Истины, и именно конфликт, взаимодействие между ними есть движущий фактор социальных изменений, всех процессов, где субъекты вступают во взаимодействие между собой.


Не кажется ли, что гипотеза о БиН это иное прочтение теории эволюции?

Скорее это другой угол зрения на эволюцию, как таковую, и более общий подход к проблеме эволюции. Начиная с того, что гипотеза о БиН дает ответ на вопрос, почему происходят вообще какие-то процессы во вселенной, кроме энтропийных, ведь, понятно, что будучи предоставлена самой себе, материя весьма быстро(в масштабах всей вселенной) умирает тепловой смертью, и следовательно, согласно атропному принципу, перестает быть хоть как-то наблюдаемой хоть кем-то. Но то, что мы эту тему обсуждаем - это четкий вызов против энтропии. Следовательно, существует постоянно действующий фактор, Истина, который допускает лишь те процессы, которые не приводят к изменению самого этого
фактора. И этот фактор, который мы назвали Истина, является якорем для
реальности, тем, что делает реальность унифицированной, последовательной, целостной и предсказуемой. И как следствие - наблюдаемой нами. Гипотеза о БиН показывает, что отбраковываемые эволюцией формы начинают агрессию по отношению к устойчивым формам, и тем самым проверяют лучших на прочность, шлифуют их. Эволюция это борьба тех, кто не может не паразитировать, против тех, кто самодостаточен. В результате и происходят эволюционные изменения. Особенно ярко это проявляется уже на уровнях социумов, хотя начинает быть наблюдаемым даже на уровне субатомных частиц. Таким образом, гипотеза о БиН охватывает все известные процессы, она может быть применена, как инструмент, как принцип во всех научных изысканиях наравне с другими инструментами и принципами.


Для того, чтобы понимать, о чем идет речь в гипотезе о БиН, исследователь должен хотя бы знать, о чем там говорится, знать саму формулировку?

Гипотеза о БиН отвечает на вопрос о том, почему происходит эволюция, усложнение и совершенствование форм, когда, внешне, законами термодинамики предусмотрен исключительно распад, упрощение и дезинтеграция. Оказалось, что есть постоянно действующий фактор (Истина), и те формы, которые настраиваются в соответствие
Истине (в первом приближении, в соответствие законам природы), те остаются жить дальше. Казалось бы банально, общеизвестно, очевидно. Но это не все! Дуализм предполагает решение любой задачи двумя способами, причем оба способа решения соизмеримы между собой. Самый известный эпизод человеческой истории на эту тему, когда Александр Македонский разрубил Гордиев узел. Т.о. один из способов решения любой проблемы (решение быдла) это уничтожение самой задачи. Мудрецы годами пытались распутать узел, пришло быдло, и, на основе деструкции, эгоцентризма, сиюминутности, сняло вопрос, как таковой. Обратите внимание, что
человечество ценит и помнит не только великим мыслителей (небожителей), но и великих негодяев, правда, негодяи не оставляют после себя ничего, даже могилки. Что оставил миру Александр? Множество историй и мифов о том, как одни люди зачем-то убивали других.


Видимо, оценки, которые дает гипотеза о БиН известным личностям, часто отличаются от общепринятых?

Да, отличаются. На самом деле на планете Земля мы имеем дело не с одной
цивилизацией, а с двумя. Одна - цивилизация искателей Истины, со стройным зданием этого поиска, построена на принципах консенсуса, гармонии, близкодействия, альтруизма, а другая - цивилизация охотников за выгодой, где деструкция, паразитизм, сиюминутность, эгоизм являются нормой, а принципы цивилизации небожителей быдлу совершенно непонятны, и вызывают только раздражение.


На нашей планете повсеместно построена цивилизация быдл?

Да, именно так, действуют исключительно принципы лжи и паразитизма, все люди априори считаются быдлом, не стоящим ничего. Суд, армия, экономика, политика и все остальное рассчитано на то, что этим будут пользоваться только искатели выгоды, быдло. Для небожителей на этой планете среда неподходящая. Во все времена небожителей (тех, кто искренне искал Истину и гармонию, старался сделать так, как правильно, а не так, как выгодно) попросту истребляли. Но, Истина обладает свойством сама себя воспроизводить, даже не воспроизводить, а
будучи единожды быть приоткрытой, оставаться в социуме навечно, пока существует социум. Очень просто понять, почему так происходит - дело в том, что Истина неизменна, и ее сколько не открывай - все равно будет одно и тоже по сути, одно и то же уравнение.
Опытные учителя математики в школе не проверяют все работы своих учеников, они берут работу отличников и все остальные работы сверяют с этим эталоном. Получается, что некоторое количество правильно решенных задач, где решения тождественны между собой, и огромное количество совершенно разнообразных (порой нелепых) ошибочных решений. Вот хорошая иллюстрация гипотезы о БиН в действии. Ничтожное количество небожителей, соответствующих Истине, и огромное количество быдла, делающего, что попало. Для того, чтобы быдлу победить в эволюционной
схватке - другого пути нет, кроме как уничтожить саму школу. За это и идет борьба, системы, стереотипы, идеи, доказавшие свою ущербность, стараются взять реванш, уничтожить то, что дало социуму конкурентоспособность (знания и гармоничное структурирование). Сейчас
смысла в конкурентоспособности нет, глобализация исключает необходимость конфликта между социумами, а следовательно отбрасывает необходимость быть конкурентоспособными. И на первый план выходит непосредственно битва между быдлом и небожителями, в зависимости от того, кто победит, Материя или Истина, будет решен вопрос о самом существовании разумной жизни на этой планете.


Вы все время говорите о конфликте, о борьбе, о схватке, создается впечатление, что речь идет о выявлении быдла и его физическом уничтожении.

Отнюдь. Законы природы универсальны, суперсимметрия пары Материя-Истина и пары Быдло-Небожитель предполагает и диаметрально противоположные подходы к этой т.н. эволюционной борьбе. Если для быдла это паразитизм и деструкция, то для небожителей это самосовершенствование и консенсус. Небожитель должен понимать, что существование быдла и есть гарантия того, что небожитель вынужден бороться и совершенствоваться. Другое дело, что на нашей планете борьба зашла так далеко, что существует риск гибели всех. Но к этому тоже необходимо подходить философски, Истина все равно не пострадает. Способ решения задач быдлом - уничтожение самих задач, способ решения задач небожителем - именно решение
в соответствии с законами физики, т.е. нахождение гармоничного решения, такого, когда необходимость в деструкции не возникает. В первом приближении это "не плодить быдло", не создавать условий для деградации, одичания людей с одной стороны, и, защищать небожителей, всячески им благоприятствовать, с другой стороны. Кроме поиска Истины, каждый небожитель должен осуществлять поиск тех, кто тоже ищет Истину.


Основным методом гипотезы о БиН является принцип дополнительности Макса Борна?

Отнюдь. Гипотеза о БиН это описание реальности систем обладающих сознанием на основе принципов суперсимметрии. Часто думают, что социум, общество, эволюцию сознания необходимо описывать неким одним принципом или одной физической моделью, но это неверный подход. Описывать необходимо всеми открытыми законами физики, всеми инструментами, которые реально работают. Здесь и законы сохранения, и принципы относительности, и принципы дополнительности, принцип Маха и др. Все это инструменты, которые применимы, и к работе над системами, обладающими сознанием.


Одним из проблемных мест гипотезы являются пороговые сущности систем,
обладающих сознанием, как сверху, так и снизу?

Да, это является передовым фронтом изучения. Предполагается, что вся вселенная (которая в наших терминах является фермионом) не обладает сознанием, и бозон электромагнитного поля (фотон) тоже не обладает сознанием (для него у фотона просто нет времени, т.к. с точки зрения принципа относительности момент излучения фотона равен моменту его поглощения по собственным часам фотона). И вот вопрос открытый, какие системы обладают сознанием? Есть ли это уровень электрона, протона, ДНК снизу, и уровень галактики, звезды, планеты сверху? Мыслит ли галактика? Вот здесь широкое поле для изучения, и нами запланированы определенные тонкие эксперименты. Гипотеза о БиН это не только
описание поведения человеческого общества, это описание поведения любых
организованных систем.


Что может гипотеза о БиН, для чего она может быть применена?

Здесь как раз ответ лежит на поверхности. Данная концепция позволяет правильно давать поведенческие рекомендации как для искателей истины, так и для искателей выгоды, а следовательно строить организованные системы на правильных принципах. Пока современные инженеры строят автоматы, которые можно было бы назвать "искусственный интеллект типа быдло", но на основе гипотезы о БиН предполагается строить "искусственный интеллект типа небожитель", искать иной разум, его проявления, к примеру, мы пытаемся обнаружить сознание у глобальной сети Интернет, при том, что нам неясен даже принцип обмена сигналами между частями такого сознания, не говоря уже о протоколе обмена и лингвистических формах.


Гипотеза о БиН вдохнула вторую жизнь в философию?

Да, все именно так и обстоит. До настоящего момента, наука, которая называлась философией, по своей сути была наукой о том, как эффективно водить за нос с целью извлечения выгоды. Она не имела ни предмета, ни методов, ни аксиом, ни преобразований, ни предсказаний, ни устройств, которые могли бы быть построены на основе знаний, получаемых этой наукой. Можно было сказать, что доминировала быдлофилософия. Написав формулу Истины, удалось вернуть философию в научное русло, сделав ее наукой о методах познания Истины, той самой устойчивой закономерности, которая и является величайшей ценностью под горизонтом событий.