16+
Лайт-версия сайта

Естественная философия. Лекция вторая.

Литература / История, естествознание / Естественная философия. Лекция вторая.
Просмотр работы:
10 декабря ’2014   18:50
Просмотров: 18843

Необычность ситуации в том, что наш подход к фундаментальной паре противоположностей можно попытаться нивелировать, обвинив в игре словами. Чем “истина“ отличается от “духа“? Замените один термин на другой, и далее читайте Гегеля, Канта, Маркса... Отнюдь!
Дело в том, что “истина“ статична, более определенное понятие того же: “нелокальная реальность“, то что существует везде и всегда в неизменном виде в противовес материи, которая не может без движения, и всегда находится в процессе изменения, взаимодействия. Истина статична. Понятие “дух“, “творец“, “сознание“ предполагает, что некий субъект обладает свободой воли (хочу - создам частицы с такими свойствами, хочу - создам с другими), истина же просто есть, и все. Вот прямо сейчас мы отмежевываемся от любого рода религии, любых попыток креационизма. Или истина, ее поиск, следование ей, или бог, его наличием в таком случае можно объяснить все, и на дальнейших поисках можно ставить крест. Т.к. тема этих заметок - “научная философия“, то для бога здесь нет места, бог и наука понятия взаимоисключающие.
Нелокальная реальность содержит формулу вселенной (всю вселенную, все ее рецепты и правила) в любой точке пространства на любом этапе развития природы. Не слишком ли сложно? Постигнем ли когда-нибудь? Сколько мы уже знаем? Все эти вопросы несущественны по сравнению с грандиозным общим планом существования природы, которая состоит из реальности (существующей здесь и сейчас) и нелокальной реальности (существующей всегда и везде). В этом свете напрашивается вопрос: существует ли вселенная вообще? И существует, и не существует одновременно, это первое проявление квантования реальности из всех возможных, самое фундаментальное проявление квантовых свойств природы, и прямое следствие наличия фундаментальной пары противоположностей “материя-истина“. В дальнейшем мы постоянно будем находить все новые и новые пары противоположностей и все новые и новые проявления дуализма и квантовых свойств, когда один и тот же объект находится в двух из возможных квантовых состояниях одновременно (частица и волна, масса и энергия, положительный и отрицательный заряд и др.)






Голосование:

Суммарный балл: 10
Проголосовало пользователей: 1

Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0

Голосовать могут только зарегистрированные пользователи

Вас также могут заинтересовать работы:



Отзывы:


Оставлен: 23 декабря ’2014   21:29
"Или истина, ее поиск, следование ей, или бог, его наличием в таком случае можно объяснить все, и на дальнейших поисках можно ставить крест. Т.к. тема этих заметок - “научная философия“, то для бога здесь нет места, бог и наука понятия взаимоисключающие."
Вот именно. Только попробуйте это втолковать верующим! Самое забавное, что они будут твердить, что мир "по-научному" слишком сух, детерминирован, слишком прост, лишен тепла, в нем нет места чуду и т.д.. На самом-то деле большинство из них и ньютоновскую-то механику не освоило, не то что квантовую. И, выбирая религию, выбирают простоту. Тем самым выбирая ложь и фальшь- и отказываясь от истинной и прекрасной картины мира. Спасибо.
200

Оставлен: 23 декабря ’2014   23:54
Верующим нет смысла ничего объяснять, т.к. причина их заблуждения лежит гораздо глубже. Они вне логики, вне мышления. Именно своей работой, гипотезой о БиН (физикой организованных систем, обладающих свободой воли и сознанием) показал, что все системы делятся на два диаметрально противоположных класса: на тех, кто стремится к выгоде, и тех, кто стремится к истине. Так вот верующие это именно те, кто стремится к выгоде в обыкновенной жизни (действуют на основе хватательного рефлекса) и к выгоде в загробном мире. 99% верующих это те, кто считают, что если ходить в церковь, то это не накладно, зато на том свете воздастся - такая себе нехитрая инвестиция. Причем, уровень интеллекта значения не имеет, скачок веры в конце жизни осуществляли даже истые атеисты в молодости, ученые и люди, которые четко понимали, что никакого бога нет, в нет никаких следов его существования, и нет никакой в нем необходимости - все и так хорошо работает, а его существование только усложняло бы реальность.
Все это описывал Мартин Гартнер, который и сам на старости лет превратился из ученого в верующего, и сделал это сознательно, рассуждая так: затраты невелики, а в случае, если бог таки есть - выгода огромна!


Оставлен: 24 декабря ’2014   00:08
Вот именно: я этот аспект упустил из виду-элементарную шкурную выгоду...ну или мягче сказать-наивная попытка подкупить Вселенную, обойти 2-ой закон термодинамики. Только если в средние века это делалось открыто-покупкой индульгенции, то теперь завуалированно: ты должен ходить в церковь и т.п..
200

Оставлен: 24 декабря ’2014   00:30
Как только падает уровень образования, то сразу происходит деградация такого рода - поиск простых ответов на сложные вопросы. Общества, которые перестают искать Истину - гибнут, в одной из своих статей я описал механизм. Здесь не статьи, здесь конспект лекции, каждая фраза разворачивается на несколько шагов доказательств.



Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи
Логин
Пароль

Регистрация
Забыли пароль?


Трибуна сайта

Ново+Россия

Присоединяйтесь 




Наш рупор

 
Мюзикл "Тени" Новые треки


Присоединяйтесь 







© 2009 - 2024 www.neizvestniy-geniy.ru         Карта сайта

Яндекс.Метрика
Реклама на нашем сайте

Мы в соц. сетях —  ВКонтакте Одноклассники Livejournal

Разработка web-сайта — Веб-студия BondSoft