16+
Графическая версия сайта
Зарегистрировано –  123 613Зрителей: 66 676
Авторов: 56 937

On-line9 335Зрителей: 1806
Авторов: 7529

Загружено работ – 2 127 856
Социальная сеть для творческих людей
  

Естественная философия. Лекция первая.

Литература / История, естествознание / Естественная философия. Лекция первая.
Просмотр работы:
10 декабря ’2014   18:49
Просмотров: 18927

Не буду ходить вокруг да около, танцевать от печки, вспоминать Аристотеля и Демокрита, как это обычно принято в философских трактатах. Скажу прямо, в изучении истоков дуализма все без исключения философы допустили достаточно очевидную ошибку, они все неправильно выбрали фундаментальную пару диалектических противоположностей. Виной тому — обычный эгоцентризм, тот самый, который 1500 лет после Аристотеля не давал осознать, что не Земля находится в центре вселенной, и вокруг нее все вращается, а Земля это одна из обыкновенных планет, вращающаяся вокруг рядовой звезды в рядовой галактике.
Все философы рассматривали диалектическую пару материя-дух, и
потом естественным путем заходили в логический тупик, делая все свои построения, все свои рассуждения лженаучными.
Правильная диалектическая пара: материя — истина. Существование материи мы принимаем на веру, она нас всюду окружает, нами ощущается, то есть — она имеется во вселенной. А вот истина, в понимании — исчерпывающий список некоммутируемых правил поведения природы - сама предполагает свое собственное существование. Каким бы ни был исчерпывающий список фундаментальных законов, он неизбежно существует, даже если единственным законом в списке есть только то, что «нет никаких законов» или «нет никакой истины»… Кстати, таким свойством (предполагать свое собственное существование) обладает лишь истина, и ничего больше во вселенной.
Природа оказалась на редкость рациональной, все в ней состоит лишь из двух составляющих: материи и истины — способ поведения материи нам неизвестен, способ хранения истины тоже. Об истине
мы знаем лишь то, что она не является информацией, т.к. по определению у информации должен быть передатчик, приемник, материальный носитель и способ шифрования, у истины ничего этого нет и быть не может, т.к. если бы вселенная пыталась записать истину на материальном носителе, то первоначально ей бы пришлось записать информацию о том, как получить тот самый носитель (бумагу, дискету, радиоволну...), а значит в тот момент истина уже должна была бы существовать.






Голосование:

Суммарный балл: 0
Проголосовало пользователей: 0

Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0

Голосовать могут только зарегистрированные пользователи

Вас также могут заинтересовать работы:



Отзывы:


Оставлен: 10 декабря ’2014   19:50
Издалека заходите к истории - с философского крыльца да ещё в диалектическом орнаменте. Естественой философией, на мой взгляд, является обыкновенные здравые суждения типа: снег - белый, сажа - черная. А что сверх этого - уже диалектика. Вот Сталин был лапидарен в своих суждениях, поэтому народ его понимал. А Гегеля с Кантом не каждый-то и немец поймёт. Надо быть "однозначным" в своей доходчивости, как Жириновский, чтобы стать понятным народу. Хотя на НГ какой народ?.. Замысловатый...Так что успех вам обеспечен...

Оставлен: 10 декабря ’2014   20:55
Признаться, не ставлю целью быть понятным народу.

Оставлен: 10 декабря ’2014   21:27
"Гераклиты" они все такие...



Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи

Трибуна сайта
Массаж ступней в поезде

Присоединяйтесь 



Наш рупор
Мюзикл "Тени" Новые треки


Присоединяйтесь 






© 2009 - 2024 www.neizvestniy-geniy.ru         Карта сайта

Яндекс.Метрика
Мы в соц. сетях —  ВКонтакте Одноклассники Livejournal
Разработка web-сайта — Веб-студия BondSoft