Что хорошо - стихотворение получилось НЕописательным. То есть Автор "не скатился" до простого описания картины, а преподнёс нам её по-своему, чтобы мы открыли в ней то, чего не замечали раньше. Открыл новые грани работы. И сделал это мастерски. Прекрасные стихи...
_____________________________
А это для читателей: http://img-fotki.yandex.ru/get/6509/77128343.8b/0_81607_faadf1c9_XL
Огроменное спасибо за помощь! Конечно, я как всегда поторопилась, выложив стихотворение с пылу, с жару, не дав ему хотя бы денька 2 отлежаться. Вот потому и столько ляпов...))) Ошибки в ударениях - это моё, точно. Двуязычие даёт себя знать. А по поводу двойника, стояВШего за спиной, отдельный вопрос. Я понимаю, что надо было бы согласовать глаголы и причастия в прошедшем времени. Но тогда по смыслу получается, что двойник за спиной героини к моменту написания стихотворения уже вроде как не стоит? Или я чего-то недопонимаю? Будьте добры, пожалуйста,помогите мне разобраться.
Простите, что заставила Вас ждать с ответом. Несмотря на то, что Ваши рассуждения логичны - "стоявший" (на мой взгляд) звучит вполне приемлемо в контексте данного произведения.
Поздравляю с победой. Рада, что это Вы. У Вас замечательные стихи. Приметила это ещё на конкурсе "Родинка на карте" (если помните такой).
Конечно, помню. Ой, как я тогда страдала, что не могу общаться, иначе было бы нарушено условие анонимности...)) Я так рада этим анонимным конкурсам, только здесь и услышишь стОящее замечание. Да еще и от подруги, но это - наедине.
Мне понравилось. Это не просто - передать именно авторские впечатления от живописного полотна.
Единственное, что не легло, это - "туман вокруг опять" в финале. То ли избыточность, то ли перестановка слов, но ощущение, что финал чуть-чуть смазан.
Тут дело не в перестановке слов, а в том, что в финале неплохого стихотворения добавлена почти прямолинейная назидательность, которая здесь излишня. "Все мы, все мы в этом мире тленны. Тихо льется с кленов листьев медь..." и т.п. Ну, понятно, что у автора возникли такие мысли, возможно, при созерцании. Но, думаю, что это надо было оставить "за кадром". Ведь и так понятно, что может следовать из метафорического сюжета
Картина мне откровенно не нравится, Лица неприятны, "яблоки" как чирьи!
Перед авторитетами и известными в каких-то кругах "деятелями искусства" не "приседаю", и не люблю стадно восхищаться, только потому, что "так принято"!
Картина не нравится, невнятна и стих мне тоже не по душе!
Но работа - ЧЁТКО по теме.Она - о произведении Искусства, о живописи...
К рецензии ув.Iola.
То, что Вы не "приседаете" перед авторитетами и "стадно не восхищаетесь"-можно было бы и не озвучивать:Вы - авторитет?
Вы об этом написали дважды, а вот о стихах- всего один раз.
То что стихи-о живописи- все поняли из стихов, да и ссылка на автора есть.
По большому счёту- творчество- субстанция непредсказуемая: картина понравилась или вдохновила автора на написание стихов.Красивых стихов.
И при чём тут Ваше "Я"?
Госпожа Лилия! Здесь обсуждают КОНКУРСНЫЙ СТИХ, а не мою рецензию! Это понятно? Это не конкурс рецензий! Не надо придираться к моим словам. Я высказала ЛИЧНОЕ мнение!
Да, я авторитет! Ещё что? Вам кажется "морковка" пределом вкуса,а знаю и читала намного лучшие стихи, и видела намного лучшие картины!
ХВАТИТ меня задевать и обсуждать! Моя рецензия -не конкурсный стих!
Подите восвояси!
Наконец-то я получила возможность ответить на Ваши хамские выпады.
1) Мне глубоко фиолетово, перед чем "приседаете" Вы. Мне с высокой колокольни плевать, нравится Вам картина или нет. В условиях конкурса нигде не было указано, что картина должна нравится Вам. Достаточно того, что она нравится мне.
2)Возможно, Вы сейчас нездоровы. Я первый раз встречаю человека с такими нездоровыми ассоциациями. Надо же, яблоки сравнить с чирьями!.. Нет, я, пожалуй, на этом остановлюсь, чтобы сгоряча не наговорить лишнего.
3) Вы мне сейчас очень напомнили Н.С.Хрущева на выставке молодых художников. Он точно так же считал, что во взглядах на культуру существует только 2 мнения: одно - его и второе - неправильное, ошибочное.
Если Вас пригласили судить этот конкурс, то Вам оказали "медвежью услугу". Вас и близко нельзя подпускать к судейству. Вы своей безаппеляционностью только смешите людей. Ладно бы только это, но еще отвращаете людей от конкурса.
4) Скажу Вам по секрету, я не в восторге от Пиросмани, ну не восторгает он меня, хоть убей! Я не тащусь от "Чёрного квадрата" Малевича. Но! Но мне очень интересно, что чувствуют другие люди, разглядывая полотна этих мастеров, какие мысли и ассоциации возникают у них при взгляде на картины этих художников.Что это? Обывательское любопытство? Мне не стыдно быть любопытной. Потому что я хочу понять мир постороннего мне человека. У Вас нет даже любопытства.
А по поводу этой картины, моей... У меня это как любовь с первого взгляда. Если бы ее не создала Маргарет Макинтош, я уверена, что я бы сама ее попробовала сделать!
Вот недаром говорят: век живи- век учись. А я такая гордая ходила с этим началом, так оно мне нравилось, вот это, думала, я "завернула" )))) Спасибо за подсказку.
К рецензии ув.Iola.
То, что Вы не "приседаете" перед авторитетами и "стадно не восхищаетесь"-можно было бы и не озвучивать:Вы - авторитет?
Вы об этом написали дважды, а вот о стихах- всего один раз.
То что стихи-о живописи- все поняли из стихов, да и ссылка на автора есть.
По большому счёту- творчество- субстанция непредсказуемая: картина понравилась или вдохновила автора на написание стихов.Красивых стихов.
И при чём тут Ваше "Я"?
Мне стихи понравились.Очень кружевные какие-то...
Я желаю автору удачи в конкурсе.
Великолепно! И стиль написания даже соответствует философской составляющей картины. И сразу было понятно, что там на этой картине изображено, и какие мысли она вызывает....
По-моему, эта работа - образец для заявленной темы конкурса.
Вы "пожонглировали" словами, и я вослед за Вами. В самом стихе весь смысл: сейчас я сделаю Вам красиво! "Яблонь невесомые плоды" тянут минимум на сто граммов, но "невесомые" - крррррасиво! А ещё и светятся! Лучи скупые разве в полночь у звезды? Обычно скупые под утро, или в ранние сумерки.. Руки тонут в складках... ох, красиво! "Абрис"- набросок местности (чаще всего), ну, или просто некое очертание предмета, здесь ещё и "размытый", для придания большей воздушной красивости... Да, Вы доказали стихом, что любите туман... а я не всегда люблю пушкинское: стихи должны быть глуповаты. Удач Вам в творческих исканиях.
Не могу с Вами согласиться. Абрис - понятие многозначное.http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%E1%F0%E8%F1_(%E7%ED%E0%F7%E5%ED%E8%FF)
Далее, если бы Вы попробовали рассмотреть сквозь туман звезду, Вы бы убедились, что лучи ее не могут быть яркими, а абрис, контур предмета действительно размыт и неясен.Что касается всего остального, то почему я о красивом не могу сказать красиво? Тем более, в стихах. Я вижу, что Вам не нравятся эти стихи. Ну и что же, на вкус и цвет, как говорится... )) Удачи Вам.
Вы совершенно правы, туман. Я так и воспринимаю эту картину - размытые силуэты в тумане, луна пытается пробиться через него, но у нее не очень получается. Все меняется и плывет...Вам это не близко, может, потому и иронизируете. А я очень люблю туманы и всё, с ними связанное.
Спасибо огроменное! За поддержку, за то, что наши настроения совпали. Я очень рада, что Вы поняли мою задумку сделать стихи "дымчатыми", "расплывчатыми", Вы сказали, что они "ускользают". Мне именно этого хотелось. Значит, получилось! Ура!!! Еще и еще раз - спасибо за поддержку!
Автору спасибо за труд!
…Относительно красоты… я бы оставил 3 первых строчки… там настроение, загадка – остальное – белый шум (Это моё личное мнение). Красота живёт в твоём сердце и в мире, вокруг нас, и сердце откликается, встречая это, родное ему Чудо.
Никаких конкурсов, никаких рейтингов, никаких побед… главное попытаться передать людям Красоту Богом данного мира…
Вот одна из таких моих попыток - http://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/films/music_clip/1052432.html?author
Мне нравится Ваша идея, но мне кажется, что это больше бы подошло для стихотворений в восточном стиле. Именно им присущ такой лаконизм, почти аскетичный. А мне хотелось немного рассказать и о себе, о своих чувствах и ассоциациях...
А по поводу конкурсов. Вы знаете, если б не они, я бы никогда и не знала, насколько хорошо или плохо я пишу, что нравится или не нравится моему поколению и молодым людям, что вызывает ответные чувства, а что не заставляет сердце биться сильнее...
Вот эти строки были лидером на этом сайте в октябре 2013 года –
ОН
Мы живем сквозь расстоянья дальности
Мне не хватает в жизни так тебя,
Города, нас разлучают вечностью, мечта
Ты для меня одна...
ОНА
Небеса , с тобой нам дали встретится
И грусть в глазах твоих читаю я,
Нам сейчас минуты, как мгновения, прошу
Так будь же со мной всегда...
ВМЕСТЕ
Мы в мечтах, так долго ждали час любви
И вот судьба дала нам шанс
Ты и я не можем быть в разлуке , никогда
Мы любим на века... на века
ОН
Я дождусь, дай Господи мне два крыла,
К тебе лететь, чтоб быть с тобой всегда,
У меня, в сердечке яркой звёздочкой , зажглась
Любимая моя...
ОНА
День и ночь, живу я мыслью о тебе
Так холодно одной и плохо мне,
Для меня, ты ласковое солнышко, люблю
Лишь только тобой живу...
ВМЕСТЕ
Мы в мечтах, так долго ждали час любви
И вот судьба дала нам шанс
Ты и я не можем быть в разлуке , никогда
Мы любим на века...
Это поэзия? Что эти строки дадут другим людям? Ведь смысл поэзии – дарить Красоту…
И это ЛИДЕР на ПОЭТИЧЕСКОМ форуме!
На лидера должно равняться. Если ТАКОВЫ лидеры, то я лучше буду одиноко брести по своей тропе подальше от ЭТОГО… К сожалению, смысл конкурсов на сайте в том, чтобы взять у Вас побольше денег… и только…
Здесь просто возможно показать одновременно Стихи-Изображение-Музыку – поэтому и присутствую здесь пока…
Удачи Вам в конкурсах!.. только не забудьте о том, зачем пишутся стихи…
Ну что Вы, Владимир, о каких деньгах речь? Здесь все конкурсы бесплатные. Я знаю еще несколько мест, где они тоже бесплатны.Я не принадлежу к касте миллионеров.)))
Нет слов, как хороши Ваши стихи!От души поздравляю с победой!
Какая тонкая, филигранная работа! Она легкокрыла и божественно красива!Спасибо большое!!!
Век человечий --- без комментариев.
Нам это не дано --- этоГО?
Что хорошо - стихотворение получилось НЕописательным. То есть Автор "не скатился" до простого описания картины, а преподнёс нам её по-своему, чтобы мы открыли в ней то, чего не замечали раньше. Открыл новые грани работы. И сделал это мастерски. Прекрасные стихи...
_____________________________
А это для читателей: