"Здесь нет давно фонарщиков, гуляк" - так значит раньше они были, и куда же они тогда делись? Автор, вы можете отвечать в P.S. к стиху, а потом стереть это.
"Я ветер звёзд в ладонях принесу,
налью огней в бездонные колодцы" - замечательно!
Спасибо, автор, за замену! Эх, как бы вот этих "дельцов" да "гуляк" на хорошие персонажи заменить, тогда бы и смысл стал намного лучше. Подумайте, кто в "Маленьком принце" мог бы подойти на эту роль.
Серёга, хорош издеваться над бедным автором. А он-то, глупый, ведётся.
Сейчас каждую строчку тебе разжуёт и всё очарование исчезнет. А я-то думаю, чего это сюда никто не пишет.
Ждут, когда кончится шоу))))
Люблю короткие сюжетные стихи.
Не надо было просить автора объяснять его метафоры.
Вся прелесть этого произведения в его загадочности.
Очень хорошее стихотворение.
Действительно, и чего это мы к авторам прицепились - пишем им то, что нам не нравится в их стихах. Может лучше тогда вообще ничего не писать, или только восторгаться ихней "загадочностью"?!
Надо пытаться высказывать собственные интерпретации хороших стихов.
Автор не должен ради оценки идти на поводу у судьи.
Если одному человеку что-то не понравилось, это совсем не значит, что написано плохо. Скорее всего кто-то чего-то не понял. Не думаю, что первоначальный вариант был хуже.
Кстати, в литературном русском нет слова "ихней".
А не оставить ли нам право за фотографами - оценивать фотографии, за поэтами - стихи? Каждый должен заниматься своим делом. Придраться может кто угодно и к чему угодно. Не вижу смысла выискивать недостатки только для того, чтоб не дай бог не польстить автору.
Не бойтесь красиво и в меру похвалить, если работа того заслуживает.
Примерно так.
А не оставить ли нам право за фотографами - оценивать фотографии, за поэтами - стихи? Каждый должен заниматься своим делом.
А что, теперь Вы решаете, кто чем должен заниматься?
Читателю [Серёге] не понравились некоторые места, или показались непонятными... Он высказал своё мнение. Для того и выкладываются стихи, чтобы их комментировали. А в какой уж форме комментировать - это решать самим комментаторам =).
"...на этой неухоженной планете."
Эта планета стала неухоженной, после того, как её заселили НЕмаленькие принцы, а
эдакие... с большими коронами и без ушей.)
"Здесь нет дельцов, фонарщиков, гуляк..." - неверное первое впечатление,
как и при любви с первого взгляда.
Эта планета принадлежит дельцам-возделывателям полей чудес,
фонарщикам, расставляющим фонари под глазами ближних,
а уж гуляк - море-окиян без дна и берегов...
"Здесь нет того, кто за меня в ответе." -точно, нет! (кроме мамы, и быть может, папы)
Надо отвечать за себя перед Создателем этой планеты самому, без ансамбля, одному...
Успехов Маленькому принцу, пытающемуся приручить планету со Змеями, Котами Базилио и Лисами Алисами (с воот такими усами и зубами!))))
Замечательный, конечно, стих. Во всех отношениях. Здесь в нескольких словах выражено то, на что другие тратят километры слов (в том числе и на этом конкурсе). Здесь и любовь к нашей многострадальной и такой родной планете, и радость открытий, и осознание ответственности за свои поступки, и много чего ещё. Вы скажете, что и у Экзюпери всё это было? Да, было. Но автор сумел внести свои краски и показать нам этот шедевр немного с другой стороны. На мой взгляд, это самое неожиданное признание в любви к своему дому, каковым для нас является Земля, с сохранением всех черт оригинала.
Несмотря на то, что Маленький Принц пошёл несколько дальше (планету приручил!), он всё равно сумел остаться тем трогательным литературным героем, которого мы так нежно любим. Финал - это полная гармония, слияние с окружающим миром. Это то, чего никто из нас никогда не достигает, хотя всю жизнь к этому так или иначе стремится. Так что спасибо автору, на днях постараюсь перечитать оригинал.
Напоследок о пояснениях.
Не знаю, нужны ли они. Может, и нужны. Читаем же мы литературоведческие анализы и эссе. Всегда полезно узнать больше о понравившемся произведении. Лично моё непосредственное восприятие никуда не девается. Могу только добавить, что все авторские комментарии я прочёл (сейчас их уже нет). Моё впечатление не изменилось: блеск!
"Встал поутру, умылся, привёл себя в порядок - и сразу же приведи в порядок свою планету".
Эх! Если бы все жили по заветам Маленького принца! Мечты, мечты...
Автор! Стих хорош! Айс! Понятно всё...
Одна просьба: нельзя ли вот здесь заменить:
"Ведь нужно ЖЕ какое-то названье!" ("нужноже" звучит не слишком хорошо).
Я не читал первоначальных вариантов (кажется, они были), но то, что имеет место быть сейчас, считаю вариантом достойным. Про метафоричность уже говорили. Я скажу про ветер. Читая, ловишь себя на ощущении, что по затылку этакий ветерок пробежался. А откуда, и зачем - непонятно. Вот это я считаю ценным.
Вроде все хорошо, но не пойму куда делись фонарщики со товарищами, конечно, можно перечитать Экзюпери, чтоб разобраться,но лучше было бы раскрыть тему чуть подробнее.
Трогательно необыкновенно и нежно!
Не знаю, кто автор, но, видимо, очень хороший человек.
И образ маленького принца всегда вызывает умиление и желание защитить....
Тем более здесь, у нас... на нашей суровой планете.
Написано очень образно
Я ветер звёзд в ладонях принесу,
налью огней в бездонные колодцы
и в тёмной чаще встречу я лису
пушистую и рыжую, как солнце.
Только вот здесь
...К ногам прижались тёплые лучи,
вдали мелькнула странница-комета.
Я, кажется, планету приручил.
Я нужен ей. Я за неё в ответе.
Комета - в ответе....
Может так?
...К ногам прижались тёплые лучи,
махну рукою страннице-комете.
Да нормальная рифма. Зачем переделывать?
К тому же, ты предлагаешь гармоничный жизнеутверждающий финал переделать в какой-то аморфный, расплывчатый. В таком виде стих выглядит незавершённым.
Если ты не видишь слащаво-приторности - то это твои проблемы. Стихи замечательные, работа - достойнейшая. Это если непредвзято. А лично мне не нравится приторность и тематика. В чём смысл - перекладывать на стихи всем известную [чужую] вещь, пусть и в своей интерпретации? Повторяюсь. Писала то же самое на форуме.
Так всё дело в интерпретации и есть, Катя. Автором представлен свой взгляд, это и ценно. Вот если бы его не было, тогда да...
Новых сюжетов давно уже нет. Всё, что ты видишь вокруг - те же интерпретации.
А классику будут переосмысливать вечно.
Я читал, я видел, я понимал)))
На мой взгляд, это одно из лучших стихотворений конкурса на данном этапе.
Мне не хочется его комментировать, потому что:
Я читал, я видел, я понимал...
Переосмысленный Экзюпери? Но у его Принца была СВОЯ планета, в полном смысле слова. В этом заключались и счастье, и трагедия его. Вот там на самом деле не было "... дельцов, фонарщиков, гуляк"...Никого не было. Одиночество полное. Зато он мог встать утром и "прибраться на своей планете". Этот, новый Принц, по сути, тоже находится в безвоздушном, во всех смыслах, пространстве, хотя и на Земле. А где же люди? Да без них проще, вот в чем беда! И любой, кто пытался соседей приучить хотя бы в собственном
подъезде не курить-не сорить, согласится с ним. Вся беда в том, что у подавляющего большинства россиян никогда не было собственности, поэтому нет и уважения к ней. И изживать это придется еще долго.
Замечательное стихотворение, наполненное глубоким смыслом, о роли Человека, как частицы огромного мира Космоса, о ПОНИМАНИИ,что (ОН) Я за неё , за Землю в ответе, и ОСОЗНАНИЯ :я нужен неухоженной планете.
А осознав, ПРИРУЧАТЬ ПЛАНЕТУ БЕРЕЖНО К НЕЙ ОТНОСЯСЬ!!!
моё мнение - эТИ СТИХИ ДОСТОЙНЫ БЫТЬ ПЕРЕВЕДЕННЫМИ НА ВСЕ ЯЗЫКИ И НАРЕЧИЯ НА ВСЕХ КОНТИНЕНТАХ ПЛАНЕТы ЗЕМЛЯ.
Женя. Ты меня.. помнишь. ) Спасибо.
Я по конкурсам особо не хожу, как-то не привилось. )
Надо будет заглядывать. Ведь вот такие произведения исключительные можно пропустить.
Спасибо, Женечка. Ты молодец. Стих необыкновенный.
Победа - заслуженная.
Дальнейших успехов в творчестве. И в жизни.
Я этот стиш поставил на первое место в своем шорте)))
Я вообще в этом конкурсе руководствовался исключительно тремя параметрами, и во главе стоял один - первое прочтение)))
Вы меня обезоружили)