Целенаправленные мутации.

Современная генетика продолжает настаивать, что мутации ДНК носят только случайный характер и эволюция происходит при помощи отбраковки организмов — уродцев, получивших неудачную мутацию и выживании организмов, получивших удачную мутацию. При этом отрицается наличие обратных связей во время мутации. Считается, что всем управляет слепой случай. На мой взгляд, в генетике торжествует достаточно абсурдная точка зрения, что, по сути, тепловые шумы приводят к направленному движению — эволюции. Редкие голоса возвышаются против научного мейнстрима. Известны Ю.В.Чайковский, К.В.Судаков, А.Г.Зусмановский.

В предыдущей работе я рассмотрел случай приобретения организмом взрослого человека способности расщеплять молочный сахар — лактозу и наследственного закрепления этого полезного свойства. Замена всего лишь одного нуклеотида из более чем трех миллиардов позволяет получить это новое качество и передать его по наследству. Такая мутация не может иметь случайного характера. Понятно, что именно, переход взрослого населения на потребление молока и вызвал, спустя некоторое время, эту мутацию. Такую мутацию я назвал целенаправленной, чтобы отличить ее от мутаций случайных.

Случайные мутации, вызванные воздействием радиации и химических веществ - мутагенов, конечно, тоже происходят. Но их результат, в лучшем случае, нейтрален, если происходит в той части ДНК, которая не кодирует жизненно важных функций организма, а, в худшем случае, они приводят к появлению уродств и наследственных заболеваний.

Механизм возникновения целенаправленной мутации связан с приспособлением организмов к возникшим запредельным неблагоприятным условиям окружающей среды (стрессам), когда исчерпаны все возможности обычной адаптации без мутации. При этом значительно активируются мобильные генетические элементы (МГЭ) и геном переходит в сильновозбужденное состояние, в котором осуществляется «геномный поиск» адекватного ответа. Этот поиск охвачен обратной связью. Неудачные направления отсекаются, как бесперспективные. Удачные развиваются до тех пор, пока не будет достигнут адекватный ответ.
То, что МГЭ, участвуют в мутациях, хорошо известно генетикам. Они не отрицают влияние МГЭ на мутации. Они отрицают наличие при этом обратных связей. Считается, что, попав в критическую для выживания ситуацию, геном ведет себя, как возбужденный сумашедший. Бесконтрольно, неуправляемо. Куда занесет, туда занесет. Отбор в дальнейшем со всем разберется.

Физиологи, например, А.Г.Зусмановский и К.В.Судаков (см. статью «ПОТРЕБНОСТНО-РЕЗУЛЬТАТИВНАЯ ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ:РОЛЬ СИСТЕМОКВАНТОВ ПОВЕДЕНИЯ»), утверждают, что должны быть обратные связи. Ни одна система не может продолжительно существовать, не будучи охваченной обратными связями, как положительными, так и отрицательными. А генетики упорствуют — только слепой случай, никаких обратных связей. Я думаю, что главной причиной упорства мейнстрима генетиков заключается в том, что, если они признают такое взаимодействие генома с окружающей средой, то, следующим шагом, им придется признать правоту Трофима Денисовича Лысенко. А он для генетического мейнстрима — страшный жупел.

По моему мнению, весь процесс эволюции определяется целенаправленными мутациями. Без целенаправленных мутаций жизнь не могла бы возникнуть и развиваться. Целенаправленные мутации лежат в основе механизма приспособления организмов к стрессам со стороны окружающей среды.