А деталировка - обязательна? наверное Вы имели ввиду масштаб, соотношене домиков и дальнего плана. Возможно правы, цель этюда в передачи вечернего состояния
именно деталировку....от того и страдает перспектива, так как глазу не за что зацепиться, задний план лезет вперёд. Если вы выставляете тут учебные работы, то зря, мы их воспринимаем как серьёзные работы.
Что касается этой работы, думаю Вы правы. Я часто опускаю детали, особенно в этюдах. У этюда другие задачи - это не учебная работа, а передача настроения и состояния. Меня привлекает живописность, а не графичность. Спасибо
Шишкин - несомненно гениальный художник, но не думаю, что стоит подражать ему, и также тщательно прописывать каждую иголочку.
Есть замечательные художники - современники, в том числе и на этом сайте. Загляните к Abkbgg. Интересно Ваше мнение, на мой взгляд его работы - это настоящая живопись.
Смотрители - это участники сайта? В таком случае, я предпочитаю - зрители. Потом лучше всего говорить исключительно за себя, а не ссылаться на других "смотрителей". Это Ваше личное мнение. А я, буду решать что мне выставлять, этюд, набросок, учебную работу, или картину.
"не бывает такого...умеющий прописывать детали как правило мастер..Шишкин например!" Вот с этим я совершенно не согласна. Не каждый, умеющий прописывать детали - мастер. Мастеру чтобы все сказать в своем произведении достаточно несколько взмахов кисти.
С другой стороны все имеет место быть, "и детально и недетально". О искусстве можно говорить бессконечно, и спорить тоже. В любом случае приятно было пообщаться