как я с вами согласен...
в смысле, не то, что прям просто ремесло, но нельзя выехать на сюжете или, там, мифическом "особом видении", необходимо мастерство и умение работать с материалом.
Право на интеллектуальные тонкости, подтексты, сложные сюжеты и повествованияв живописи еще следует доказать.
А если пытаешься сказать нечто неслыханное - то тем более. Иначе не заставишь себя слышать. Таков закон
доказать именно обычным мастерством: пленэр, натюрморт, портрет и т.п. полностью согласен. Я не художник, мне ближе поэзия - но там та же ситуация. Людям кажется, что если они научились писать из буковок слова - то по умолчанию они могут писать стихи. а право на написание стихов тоже надо еще доказать.
Согласен! Мне, признаюсь, боязно заходить на страницы современных поэтов, чтобы не повредиться умом. По мне последний гений в русской поэзии - это Бродский и на нём, точнее - в нём самом великие традиции Серебряного века, которые я чту (в том числе в живописи)пресеклись.
легко блистать мастерством на мелких фотографиях, а вот как выглядит оригинал - ЭТО ВОПРОС.
ТЫ ДАВАЙ ФРАГМЕНТ КРУПНЫМ ПЛАНОМ ПОКАЖИ, А МЫ ПОСМОТРИМ КАКОЙ ТЫ МАСТЕР.
))Любимых художников у меня - много. Право, не знаю, кому отдать предпочтение...
По крайней мере никому конкретно не подражаю.
(И сразу всем, гыы)
Кумиры мои находятся среди поэтов, а не среди художников.