Здорово обыграла идею. Всё, как обычно, в концовке (для непрозорливых, каковых, по статистике, 99,9. Ощущаемо, когда понимаешь, что следует ощущать. Но вот клювов у драконов действительно нет. Не надо путать с грифонами - они только отчасти похожи, но представляют два разных вида. Главное отличие между ними - это то, что драконы могут говорить. Их язык древнее человечьего, а с клювом - оно не очень-то способно. Так что Толя правильно отреагировал в своём антистихе. А вот то, что ты хотела донести - не донеслось. Если бы я тебя не знал, мог бы и подумать, что стих просто пустой. Но я твои стихи уже читать научился, и вижу в них больше, чем написано. Но ты ведь не только для знакомых пишешь. Поэтому я назову этот стих неудачей. Или нет? )))))
P.S. Относительно попы. Может, всё же, "со шрамом" а не "с"? )))
Ох как тебя разобрало...))))
Сначала об этом: ходить со шрамом...путать С шрамом...
Теперь о драконах... я не буду тебя ссылками заваливать...много в сети есть... А вот цитата:
Зилант — в татарских легендах и сказках мифологическое существо, имеющее облик дракона
В 1781 году царским указом Зилант был помещён на герб Казанской губернии. Он был описан в указе как «черный коронованный дракон, крылья и хвост червленые, клюв и когти золотые; язык червленый».
И среди японских татуировок много драконов с клювами...
Теперь по смыслу...А сообщи-ка мне, какую такую идею я должна была донести, но не справилась...А вдруг и правда просился глубокий смысл (который ты предвидел), а я...проглядела...даже самой интересно... Стишок-то незамысловатый (пустой), и место ему в сатире и юморе...)))) Может, ты слишком серьезен?
Но сознаю, что неудача, раз тебе не понравилось....
Благодарю за внимание...
Ладно, попробую ответить. Ты начала стих играючи (может, и правда поиграть захотелось), но переиграла и к концу выдала (или вырвалась) больная нотка, определённая в шутливую несерьёзность. Не мне задумываться и определять - почему и откуда. Но слух у меня абсолютный. Фальшь всегда почувствую, даже, если это фальшь для себя самой. даже, если это фальшь, чтобы сфальшивить и посмеяться...
Татары - они татары. Японцы - тоже японцы. Они разве драконов видели? Там они не водились. Потому и путали (а, скорее, не они, а переводчики и составители статеек в интернете. Ты что, в сам деле интернет за серьёзный источник держишь? Возьми нормальное издание (не переводное и не адаптированное) по геральдике. Дракон - не есть геральдическая фигура. Дракон - это выше геральдики, это... Так что грифоны там. С клювами, как им и полагается. Это официальная геральдическая фигура. А дракон - он только для императора, практически - бога. И ещё: сама ведь процитировала - "мифологическое существо, имеющее облик дракона". А грифон и имеет облик дракона, только не дракон. Так же как домашний Барсик имеет облик тигра, хозяина джунглей. Хвост, крылья, удлинённое тело, лапы, хищная голова с клювом - это грифон, по определению. Почти всё то же самое, только другое место в иерархии... )))
Все проще...И не надо так много думать и мудрить... Милый стишок...милый дракончик...И не собираюсь я лезть в умные книги ради этого пустячка... Наверно, ты перекупался...))))
И ничего у меня не вырвалось...написала ровно столько и так...как задумала...
На свой слух тоже не жалуюсь...))))
"жить нужно легче, жить нужно проще,
всё принимая, что есть на свете..."
...милый стишок, милый дракончик... белый и пушистый... но с клювом... но милый... а вот купаться мне в этом году не довелось, да уже и не доведётся... в этом году у моря на меня аллергия, наверное... )))))))