-- : --
Зарегистрировано — 123 504Зрителей: 66 574
Авторов: 56 930
On-line — 12 211Зрителей: 2392
Авторов: 9819
Загружено работ — 2 124 688
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
«Неизвестный Гений»
Новости сайта
Экспертная группа.
Уважаемые пользователи! Представляю вам ежедневно обновляемый форум - "Работы дня. Особое мнение". Совместными усилиями пользователей нашего сайта создана экспертная комиссия, которая будет давать независимую оценку пяти работам, выбранным вашим голосованием в ежедневную рубрику – Работы дня.
Цель и задача данной экспертной группы – сделать подробный разбор и анализ произведений, попадающих на главную страницу, выявить основные недочёты, ошибки, недоработки, если таковые имеются, и указать на них автору и пользователям, проголосовавшим за данную работу. А также дать рекомендации, как избежать подобных ошибок в будущем, и над чем стоит поработать более внимательно.
Я, как Модератор, гарантирую, что все комментарии и оценки экспертов будут максимально вежливыми, корректными и по существу. В свою очередь я призываю вас, уважаемые пользователи, быть взаимно вежливыми и корректными в ответах на комментарии экспертной комиссии.
Данная тема форума будет модерироваться особенно тщательно на предмет взаимовежливого общения между пользователями. Все нарушители спокойствия будут немедленно удалены или отправлены в бан.
Состав экспертной группы может меняться и дополняться новыми участниками. Решение о приёме новых членов в состав комиссии принимается коллегиально участниками действующего состава группы. Деление участников комиссии по тематическим разделам условно - любой из них может высказаться о каждой из пяти работ, представленных на главной странице.
Оценка комиссии является не более чем независимым мнением и не влияет на ваш рейтинг или на отношение к вам других
пользователей.
Ниже привожу список группы экспертов:
Литература: 2009, volot, Ana, Moresoul.
Музыка: Helgi, shaiva, kapri.
Живопись: dumanska, zar_3_70_kartuzov.
Графика: pobeRega.
Фото: boch.
Комментарии:
 04 августа ’2010  00:34АХРЕНЕТЬ..........
|
|
|
04 августа ’2010 01:49 ...ДВА АХРЕНЕТЬ!!!
|
|
|
04 августа ’2010 18:37 триахренеть
|
|
|
06 августа ’2010 16:42 читыриждыахринеть
ага :)))) |
|
|
09 августа ’2010 14:34 Ну и хрен с вами!..
:))) |
|
|
19 августа ’2010 22:20 А я даже ахренеть не могу, так ахренела...
|
|
|
04 августа ’2010 00:35 Возможно ли узнать у уважаемых экспертов такие вещи как наличие образования соответствующие направлению искусства и их профессиональный опыт работы в данной области . Насколько я знаю членов жюри или экспертов различных конкурсов и фестивалей всегда представляют , как правило это известные авторитетные люди.
|
|
|
04 августа ’2010 00:40 Где-же вам тут найдут известных и авторитетных людей? Довольствуемся тем, что имеем. Хозяин сайта вправе назначать того, кого считает нужным. И это, считаю, ПРАВИЛЬНО!!!
|
|
|
04 августа ’2010 00:40 А ЗАЧЕМ? ВЫ ЧТО НА ФЕСТИВАЛЕ? Я МОГУ ВАМ РАСПОНТИТЬ СВОИМИ ЗВАНИЯМИ И РЕГАЛИЯМИ. НО К ЧЕМУ? ЗАЙДИТЕ В МОИ РАБОТЫ, ОНИ СКАЖУТ ОБО МНЕ БОЛЬШЕ ЧЕМ КОРОЧКИ И ДИПЛОМЫ.
|
|
|
04 августа ’2010 00:42 Я никого НЕ НАЗНАЧАЛ. Это инициатива пользователей и я её только озвучил.
|
|
|
04 августа ’2010 00:45 Да... если это так важно, блин...
Спрашивайте... отвечаем... |
Ana3
|
|
04 августа ’2010 00:46 Я зашёл к одному уже из экспертов ,послушал песню из раздела джаз и офигел от услышанного ,я не имею праву судить в области литературы , живописи и т.д. ,но что касается музыки корычек и регалий у меня на весь сайт хватит и не липовых а государственных и с полной ответственностью заявляю что джазом там и не пахнет
|
|
|
04 августа ’2010 00:48 А куда зашли-то...?
|
Ana3
|
|
04 августа ’2010 00:49 как человек тактичный я конечно этого не скажу
|
|
|
04 августа ’2010 00:53 НУ ЯВНО НЕ КО МНЕ? Я ЗА КОМПЬЮТЕРНУЮ ГРАФИКУ. А В К.ГРАФИКЕ Я НЕ БЕЗ ОСНОВАНИЙ СЧИТАЮ СЕБЯ ЭКСПЕРТОМ.
|
|
|
04 августа ’2010 01:00 я ещё раз я могу судить только в области музыки и то компетентную оценку дать эстрадно-джазовому направлению .например классическую музыку хоть я и хорошо знаю ,но не имею права судить так как не являюсь в ней специалистом и электронную тоже
|
|
|
04 августа ’2010 01:01 И не ко мне...))) сильно говорим...)
|
Ana3
|
|
04 августа ’2010 01:04 конечно не к Вам у меня по литературе и русскому три было на пару с соседом по парте
|
|
|
04 августа ’2010 01:52 Зайдите ко мне на страничку и посмотрите - я своего лица не прячу.
Найдёте за что громить - громите )))) |
boch3
|
|
08 августа ’2010 01:05 пожалуй с этой точкой зрения я тоже соглашусь, а то знаете ли какждый дворник может считать себя экспертом, извените за сровнение
|
|
|
12 августа ’2010 22:09 ...гы))..Шенк))...угомонись ))))..или тебе важно мнение экспертов?))..мне дык насрать))..да и тебе тоже я думаю)...
|
Ups7
|
|
13 августа ’2010 07:49 Lim, ну как Вам не согласиться, если Вы извЕняетесь за срОвнение... Извините, что встрял в беседу.
|
|
|
13 августа ’2010 11:09 Шенк,всё равно не придут к общему мнению,хотя тебя я бы выбрал в критики и с огромным удовольствием выслушивал замечания по поводу моих песенок,но как было правильно замечено у грамотных людей как правило нет времени
|
|
|
04 августа ’2010 00:37 Почему только 5 ??? Все авторы хотят услышать экспертов по своим выставленным работам. Не так уж много работ каждый день выставляется. Взялся судить, будь добр, работай для всех! Не перетрудитесь!
|
|
|
04 августа ’2010 00:39 Речь идёт только о работах на главной странице. Читайте презентацию.
|
|
|
04 августа ’2010 00:42 Я никого НЕ НАЗНАЧАЛ. Это инициатива пользователей и я её только озвучил.
|
|
|
04 августа ’2010 00:43 Так я и прочитал презентацию... Давить умняка на первых пяти гениальностях - большого ума не надо! Взялся судить - суди ВСЕХ! Каждый имеет право узнать оценку экспертов по своей работе.
|
|
|
04 августа ’2010 00:38 Чуню надо тоже сюда... без шуток.
|
Ana3
|
|
04 августа ’2010 00:55 Напрягает, что костяк состоит из скандальных "героев" форума. Считаю, что их мнения будут предвзятыми.
Чтобы не было сомнений, рекомендую прочесть последний комментарий Helgi здесь Традиционно пустые обвинения на грани дозволенного и некорректные переходы на личности. Конкретно касательно Helgi возражаю. |
ma789
|
|
04 августа ’2010 00:58 А ВЫ ХОТИТЕ БЫТЬ В КАЧЕСТВЕ ЭКСПЕРТА MA78? ЗАРАНЕЕ ГОТОВЫМ БЫТЬ К НАПАДКАМ? ЕСЛИ У ВАС ЕСТЬ ДОСТАТОЧНЫЙ ОПЫТ, ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?
|
|
|
04 августа ’2010 01:01 Эксперты должны быть безупречными и не должны быть заинтересованными. Здесь же все наоборот.
|
ma789
|
|
04 августа ’2010 01:07 АБСОЛЮТНО НЕТ. МЫ ПРИГЛАШАЛИ АСКАДОРА. НО ОН ОТКАЗАЛСЯ.
|
|
|
04 августа ’2010 01:11 Типа из противостоящей группировки?
|
ma789
|
|
04 августа ’2010 01:15 НЕТ. ТИПА ИЗ АДЕКВАТНЫХ. ГРУППИРОВОК ДЛЯ МЕНЯ КАК ТАКОВЫХ НЕ СУЩЕСТВУЕТ
|
|
|
04 августа ’2010 01:21 Судя по приведенному примеру это не так.
|
ma789
|
|
04 августа ’2010 01:24 Я ВЕДЬ ВАМ СКАЗАЛ: В МУЗЫКЕ Я НЕ СИЛЕН. ЕСЛИ ЧУВСТВУЕТЕ ЧТО СМОЖЕТЕ И ЕСТЬ ЖЕЛАНИЕ, ВСТУПАЙТЕ В ЭКСПЕРТНУЮ ГРУППУ MA78.
|
|
|
04 августа ’2010 01:28 Спасибо за приглашение, но моя работа не позволяет прогнозировать личное время.
И хотя интернет всегда под рукой, мне не всегда удобно слушать музыку. Особенно это касается качества. В любом случае экспертная комиссия не должна быть заинтересованной как это прослеживается сейчас. |
ma789
|
|
04 августа ’2010 04:25 ради интереса пошла по ссылке ) Миш, а ведь там процитирован ваш любимый Конвенрус в подлиннике ))) вы тоже считаете, что некрасиво звучит? наконец мы с вами в чем-то согласны )
|
|
|
04 августа ’2010 12:13 Moresoul!
Если цитировать что-либо вырванное из контекста, то и смысл поменяется в принципе. Что на деле и произошло. Я считаю это крайне некорректным. Если этот человек будет себя вести также и дальше, то его пышащие злобой комментарии никак не впишутся в ту хорошую идею, которая была предложена. Кроме прочего далее идет обращение ко мне по итогам памятных Вам событий. Обращение полностью вывернуто наизнанку и написано в крайне оскорбительной форме. Если эта чушь будет продолжаться в том же духе, то все эксперты будут только одним этим дискредитированы. Сами Вы тоже не потрудились подыскать корректные выражения: - "Миш, а ведь там процитирован ваш любимый Конвенрус в подлиннике ))) вы тоже считаете, что некрасиво звучит? наконец мы с вами в чем-то согласны )". Если Вы не поняли, то я никого не защищал, а выступал лишь против стайных нападений. И не стоит за меня делать выводы. И выглядит очень странно, что многие из этой стаи вдруг подрядились экспертировать чужие работы. Это новое воплощение прежней стаи? Если требуется еще один виток, то я готов в любой момент. Только теперь уже никому не буду давать фору. |
ma789
|
|
04 августа ’2010 14:06 Если бы звери выбирали царя зверей, по громкости голоса, то несомненно, осел стал бы основным претендентом на это звание...
Если серьезно, то на сайте идет планомерная война, по теории Бойда (военно-теоретический "гений" США, по его сценарию были спровоцированы, иракский, югославский конфликты, цветные революции..) В своих построениях Бойд подразделил войну на три этапа: - Моральная война: разрушение воли противника к достижению победы путем его отделения от союзников и внутреннего раздробления, подрывая общую веру и общие взгляды. - Ментальная война: деформация и искажение восприятия противником реальности на основе дезинформации и создания неправильных представлений о ситуации. - Физическая война: разрушение физических ресурсов противника. На данный момент, мы наблюдаем реализацию второго этапа. Спрашивается: - кому это выгодно? |
|
|
04 августа ’2010 14:18 arelav! Думаю, что данный проект нежизнеспособен. Первый же кривой выпад сработает против инициаторов. А их предыдущие действия будут окончательно дискредитированы.
|
ma789
|
|
04 августа ’2010 14:33 Я думаю это будет прикормленный, ручной проект, определенных лиц.
|
|
|
04 августа ’2010 14:51 arelav! Как только это станет хоть мало-мальски явным, - им не поздоровится. И они это прекрасно знают. Так что на первых порах будут вести себя как мирные овечки.
|
ma789
|
|
05 августа ’2010 17:56 ma78, в своих высказываниях Вы агрессивны сверх меры, но обвиняете в этом других. Это даже не забавно.
|
|
|
05 августа ’2010 18:15 Kuzma39! Буду крайне рад позабавить Вас чем-нибудь еще :)))
|
ma789
|
|
09 августа ’2010 09:45 У каждого своё понимание мира поэтому непредвзятых мнений не может быть в принципе. Отзывы, из которых не ясно что с работой ознакомились то есть хотябы прочитали, посмотрели, прослушали нужно возвращать их авторам без коментариев в личку. Эмоции слепо-глухо-немых это уловки ясно чьи.
|
|
|
13 августа ’2010 07:56 МА, я вот уже скоро, как неделю наблюдаю за тем кто и что, так вот с Вашей стороны ещё ни одного слова порядочного не услышал ни в чью сторону, как и здравых рассуждений о чьём-либо произведении. Слюнявые лобызяки я неучитываю.
Умоляю, не утомляйте меня своим полуметровым ответом, не более, чем мой. |
|
|
13 августа ’2010 09:21 BOSS!
Как Вы наверное заметили, я не вхожу в группу экспертов и не стремлюсь туда. Поэтому и не очень понимаю сути претензий. Относительно утомляемсоти в чтении Вами комментариев участников проекта (моих в частности), к бльшому сожалению помочь не в состоянии. Т.к. это дело добровольное и зависит только от Вас самого. |
ma789
|
|
13 августа ’2010 09:31 МА, вот Вы говорите, что не входите ни в какую либо ни стаю, ни в группу. Но я наблюдаю, как Вы сами сгруппировались и планомерно атакуете тех, кто ещё не утонул в глупом восхвалении слабых работ. У Вас так скоро не только чувство самостайности разовьётся, но и ощущение самостадности.
|
|
|
13 августа ’2010 10:06 BOSS!
Я вижу Вы ищете возможность меня поддеть и оскорбить. Если у Вас действительно существует такие намеренья, то сообщите мне об этом прямо. Если Вас интересует моя точка зрения, то я выступаю не за слабые (как Вы выразились) работы, а против поддевок и оскорблений. Очень, знаете ли, плохо отношусь к разного рода хамам. |
ma789
|
|
22 августа ’2010 00:46 Для пользователя pobeRega
Я думаю "экспертам" нужно вести себя сдержаннее и проявлять уважение к остальным пользователям.)) Одним из проявления неуважения в отношении пользователей является написание комментариев используя кнопку клавиатуры "Caps Lock" - т.е. БОЛЬШИМИ БУКВАМИ... Стиль такого письма зачастую воспринимают как крик. Некоторые психоаналитики утверждают что такого стиля письма придерживаются люди страдающие манией величия. |
|
|
22 августа ’2010 00:50 Рома! Ну может люди действительно больные. Справок ведь здесь не требуется )))
|
ma789
|
|
04 августа ’2010 00:56 я не против вообще этого нововведения ,но мне кажется она преждевременна так как уровень участников сайта , я говорю о музыкантах. мягко скажем недостаточно высок и это не только на этом сайте почти везде . встречаются профессиональные люди ,но они не долго тут тусят им некогда , послушают пару опусов посмеются и забудут
|
|
|
04 августа ’2010 01:08 ДА ЭТО ВСЕ БАЙКИ -ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ -НЕПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ. ПРОТИВ БОГА -ВСЕ ГЛИНА. И ЧЁ? В ТРЯПОЧКУ МОЛЧАТЬ?
|
|
|
04 августа ’2010 18:38 Солидарен
 |
|
|
04 августа ’2010 00:57 Сама идея отличная, а получится хрень и ругань (вот увидите)!
|
|
|
04 августа ’2010 00:59 НЕЛЬЗЯ ЧЕРНЫМ МЕЛОМ ПОБЕЛУ СРАЗУ!:))
|
|
|
04 августа ’2010 01:02 Воооот...)
|
Ana3
|
|
04 августа ’2010 01:04 Белым побелу - нет смысла, а чёрным - нельзя! Вот и пойми теперь ...
А впрочем, это же частная инициатива группы товарищей по несчастью, так что ничего страшного! |
|
|
04 августа ’2010 01:46 ...Я тоже...сомневаюсь в хорошем результате... Но. Будем посмотреть. :)
|
|
|
30 декабря ’2010 00:59 Провидец Вы наш...
|
|
|
04 августа ’2010 01:03 Я мяххххко выражаюсь прям шзею от высказывания некоторых тут присутствующих. Значица за тех, кто за условные звездюльки бьётся он так упорно громит "костяк скандальных", а вот за условный разбор полётов он дико возражает... Ну и где ж его хвалёная принципиальность?
|
|
|
04 августа ’2010 03:51 Прошу дорогих со-жителей сайта отнестись все же к новости поспокойнее )) Проект имеет задачей конструктивный разбор - и никакого хамства никому позволено не будет.
Кто против конструктивного анализа? Михаил, если ваше произведение попадет на Главную, уверяю вас, коллектив рецензентов справится с его анализом и без вашего заклятого друга Хельги )) Рецензенты никак не влияют ни на ваши звания, ни на количество ваших звезд, это всего лишь мнение, как и любое другое, только более организованное и, очевидно, более специализированное, чем среднестатистическое. |
|
|
04 августа ’2010 10:57 Прошу дорогих со-жителей сайта отнестись все же к новости поспокойнее )) Проект имеет задачей конструктивный разбор - и никакого хамства никому позволено не будет.
А кто мешал вам - конструктивно разбирать - от своего имени?Ан нет, вы норовите - от нашего имени, а это уже и хамство.Скверная инициатива, одним словом... с душком. |
|
|
04 августа ’2010 13:20 От Вашего имени мы выступали бы в том случае, если бы были анонимны.
А так - скорее подставляем себя под удар, чем имеем какие-либо привилегии. Собственно... и привилегия-то только одна - ответно оказаться под пристальным критическим взглядом всего сайта ))) Разве нет? |
boch3
|
|
04 августа ’2010 13:22 Moresoul!
Думаю Вы понимаете, что я ценю критику и очень даже отличаю ее от хамства. Также Вы знаете мою реакцию на хамство. И очень мне понравилось вышеприведенное замечание от Sergik. |
ma789
|
|
04 августа ’2010 15:12 Собственно... и привилегия-то только одна - ответно оказаться под пристальным критическим взглядом всего сайта )))
Разве нет? Я уже пополемизировал с модератором на эту тему. Скажу и вам: поживем - увидим. Вижу, вы понимаете и добиваетесь "оказаться под пристальным критическим взглядом всего сайта ". Что это значит? Это значит, что вы попытаетесь диктовать свой вкус всему сайту, даже если вы и не ставите себе такой задачи... Критикуйте, анализируйте - от себя лично. Экспертиза от имени некоей комиссии, созданной сайтом - намного серьезней, это сродни приговору. |
|
|
04 августа ’2010 09:25 Уважаемый Модератор, это очень неэтичное нововведение.
На сайте НГ нет обязательства принудительного рецензирования и вводить такое положение по просьбе части пользователей, вряд ли хорошо. Конечно, на многих сайтах есть самоизбранные группы рецензентов, но рецензии они дают только по личной просьбе авторов произведений. Да, работы на первой странице разного уровня мастерства. Ну, и что? Их никто не обязан брать за образец. А звёздочка -только игрушка. ))). Непрошенное рецензирование - повод для большой склоки, а у нас и так буйный сайт (что совсем не плохо). ))) С уважением, GES-1 |
|
|
04 августа ’2010 10:06 Дорогая Галина, если вы не желаете рецензий, все очень просто - при загрузке произведения отключаете комменты и голосование, ваше произведение никогда не попадет на первую и таким образом никто не посмеет его рецензировать.
|
|
|
04 августа ’2010 10:07 Моресоль, Вы прекрасно понимаете, что речь не о том.
|
|
|
04 августа ’2010 10:24 Конечно понимаю )
И вы тоже прекрасно понимаете, что согласие получать баллы есть в то же время согласием выслушать критику - это взаимосвязанно. |
|
|
04 августа ’2010 11:14 Моресоль, на сайте несогласие или согласие получить критику выражается включением или отключением комментов. Никакого другого пункта на рецензии в правилах нет.
Если у кого-то есть время и желание писать обширные рецензии (кстати, хорошее желание), то собравшаяся группа может создать клуб рецензентов - как на других сайтах и рассылать предложения или ждать запросы на рецензии. По новому предложению получается навязывание рецензии, что, как Вы сами понимаете, не этично. |
|
|
04 августа ’2010 13:29 Moresoul!
Добавлю. Напрашивается вывод, что это лишь трансформация для продвижения прежних недостойных идей стаи. Если это подтвердиться, то знаете что будет. |
ma789
|
|
04 августа ’2010 10:04 При всем уважении к Картузову, на эксперта он, мягко говоря, не тянет.
|
|
|
04 августа ’2010 10:04 А по какому принципу 'эти' люди попали в комиссию?
У них филологическое образование, степень в литературоведение? ... :) Не думаю, что хорошая идея набрать данный 'консилиум' среди простых пользователей... С другой стороны сама задумка хороша, интересна и могла бы принести пользу... Давайте посмотрим на результаты работы данной комиссии, а там уж решим на сколько она оправдывает себя... __::Cka)I(u_Mupy_bIbIbI::__ |
|
|
04 августа ’2010 10:09 Также и pobeRega.
По 3D-графике ничего против не имею, а вот по обычной карандашно-тушевой тоже меня лично не впечатлил. |
|
|
04 августа ’2010 10:25 Привет, Дим ) Поберега - по комп.графике. По той другой - Думанская.
|
|
|
04 августа ’2010 11:09 я редко бываю на главной так как пока фактически не общаюсь,но со стороны виднеется эта вся затея очень не правельно и не приятно,плюсов невижу одни минусы,
так зачем это надо? я думаю что то что нам действительно надо так это комиссию реальных экспертов чтобы сортировать конкурсные работы на соответствие конкурсной темы,а не эта безполезная комисия, Делать нужно,то что нужно. |
|
|
04 августа ’2010 11:26 СОЗДАНИЕ КАКОЙ ЛИБО КОМИССИИ ИЗ ОБЩИНЫ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ,КАТОРАЯ,КАКИМ ЛИБО ОБРОЗОМ,БУДЕТ ЗАДЕВАТЬ САМОЛЮБИЕ ОБЩЕСТВА,ДОЛЖНО ПРОИСХОДИТЬ ПУТЁМ ОБЩЕГО ГОЛОСОВАНИЕ САМИХ ЖЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ,ЭТОГО НЕНУЖНО ДЕЛАТЬ ТОЛЬКО В ТОМ СЛУЧАЕ,КОГДА ЛЮДИ В КОМИССИЮ НАБИРАЮТСЯ СО СТОРОНЫ.
ТОЕСТЬ,НА КАЖДОГО ЧЛЕНА ИЗ ОБЩЕСТВА ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ,БОЛЬШЕНСТВО НАС ДОЛЖНО ДАТЬ ДОБРО(ЕСЛИ ТОТ КТО БУДЕТ ЧЛЕНОМ ВЫ УЖЕ ВЫБРАЛИ),ИЛИ ВЫБРАТЬ САМИМ |
|
|
04 августа ’2010 12:05 Идея хорошая. Но вот судя по составу рецензентов, сразу уже знаю ряд авторов, которые всегда будут биты, несмотря на то, что они попадут на ГЛАВНУЮ. Но это мое личное мнение.
|
gusevatk72
|
|
04 августа ’2010 12:14 А еще мне кажется, что МОДЕРАТОР повелся. Кто не дает этим экспертам сейчас высказываться о работах? Так надо еще от имени сайта? Что-то тут нечисто!
|
gusevatk72
|
|
04 августа ’2010 12:45 От имени сайта никто ничего не высказывает. Данная группа ВЫСКАЗЫВАЕТСЯ от СВОЕГО имени, просьба не смешивать мух с котлетами)))) Я просто ПРЕЗЕНТОВАЛ данную группу пользователей, точно так же как и презентую вашу группу, коли вы изьявите такое желание.
|
|
|
04 августа ’2010 12:19 честно говоря думал что определением группы рецензентов
будет заниматься администрация что и должно быть и есть на всех нормальных сайтах то что сделали это админы покозали слабинку и потдались на провокацию в итоге в комиссии люди с одной комонды что сильно бросаеться в глаза они добились новых правил для своих действий - чем они давно и занимались выпрашивая законы под себя с другой стороны профи все заняты и им некогда этим заниматься потому что заняты своим творчеством и другими делами поэтому считаю не нужно было вообще вводить это новое правило скажу лишь одно к кому бы я прислушался при рецензии это в стиле рок serafim707 Sergelofty shenker в электронной Dreaman akkerstreet и ROMARODJ в других стилях Sir-Andrey fruza gammarecords Сергея Аверьянова в поп музыке Karina-Shustova Luka романс SAM_SAM и т д рецензенты должны быть профи в своем деле это относиться к музыке по поводу стихов и графики люди подходят к этой группе но то что получилось я написал в верху так не выбираються рецензенты сайт будет умирать |
Colsam19
|
|
04 августа ’2010 12:29 Никакой провокации и слабинки. Вы глубоко заблуждаетесь. Я лично никогда не собирался и не буду лично формировать группу рецензоров, это частная инициатива группы людей, никто не мешает вам, Николай, создать свою инициативную группу и выдавать рецензии. Я вас так же поддержу. И это никакое НЕ ПРАВИЛО. Вы судя по всему невнимательно прочли презентацию. Там чётко сказано: "Оценка комиссии является не более чем независимым мнением и не влияет на ваш рейтинг или на отношение к вам других пользователей." Комментарии по моему излишни.
|
|
|
04 августа ’2010 12:33 мне самому некогда
да дело не в коментариях а то что будет коменты и так могли давать |
Colsam19
|
|
04 августа ’2010 12:36 Да ничего ужасного не будет. Вы хоть прочтите новый форум. Очень вежливые и грамотные рецензии. Вообще, с чего все взяли, что будут какие то погромы?????? Вежливость и критику по существу, от рецензоров я оговорил в презентации и лично за это отвечаю. Чего все так всполошились?
|
|
|
04 августа ’2010 13:49 MODERATOR!
Предыдущий опыт указывет именно на наличие некорректных мнений и продвижение идей конкретной группы пользователей. Очень сомневаюсь, что кровожадный волк вдруг превратится в безобидную овечку. Тем более тенденции уже проявлявлены. Не могу поверить, что для Вас это тайна. |
ma789
|
|
04 августа ’2010 14:21 Тем неменее разбирать треки будут.Критика должна быть правильной и от авторитетного человека, разбирающимся в стилях имеющего вкус и чувства конюктуры.Да-да чувство конектюры!Потому как это будет помогать в развитие шоу-бизнесе, а не внушать отстойный не перспективный вкус,так же это будет задевать самолюбие автора, потому что кто-то возомнил себя лучше другого. Это все равно что если я буду писать рецензию Стингу или Джо Кокеру. Я не говорю уже о начинающем авторе.Это просто может отрубить ему руки.Если они официально критикуют работы дня, - значит это уже от имени сайта. И что бы не говорили. Я прочел рецензию на муз работу дня и могу сообщить, что бредятины такой еще не видел.А как отреагирует сам автор ?Я искренне переживаю за других и, особенно, начинающих авторов. Здесь не должно быть глупых или неосторожных мнений.
|
Colsam19
|
|
04 августа ’2010 18:21 Коля очень правильно всё тобой изложено ,я даже подумал не поговорить ли с Севой Гагелем (экс Аквариум) Андрем Бурлако рок-журналист и историк рок музыки . Лёшей Зубаревым (Лейтенант) но боюсь вряд ли согласятся хотя можно попробовать это будут совершенно не зависимые эксперты достаточно профессиональные и тактичные ,но многим они могут не понравиться . Сайт по себе прогрессивный по моему мнению один из лучших может кто нибудь из твоих знакомых согласился бы дать рецензии
|
|
|
04 августа ’2010 12:30 Ребята! Да что в этом страшного? Мы же все понимаем, что предложена еще одна "игра":) Кому интересно, играйте! "И не будьте мрачными и хмурыми"! :)
И прекрасно, что нет здесь, как в составе комиссии, так и жителей сайта, ЗАСЛУЖЕННЫХ и ИМЕНИТЫХ ПРОФЕССИОНАЛОВ! Главное - взаимоуважение! Если кто не хочет критики на свои работы, можно же подписать ее: критиковать нельзя хвалить! :))) А как будут работать "критики" и что из этой затеи получится, давайте попробуем! Неужели не интересно? :))) |
|
|
12 августа ’2010 22:31 ...гы))..застуженные не полезут в этот ДомКом)))...бо вылезет как они стали застуженными))))))))))
|
Ups7
|
|
20 августа ’2010 11:11 Никто никого не назначал...
Никто не вызывался... Откуда тогда взялась комиссия? Прямо как в мифах Египта "Тот, кто родил сам себя". Сперва родил, потом расплодился, как обычно бывает, а потом стал богом. |
|
|
04 августа ’2010 12:58 Все, обсолютно, все, чего-то испугавшись, не правильно поняли, о чём идёт речь.
Какое страшное слово "критика" - чуть ли, не дорога к плахе, с лишением всех званий и наград. Люди, речь, всего-навсего, идёт о разборе произведения. О детальном и честном высказывании своего мнения. Хотя, конечно, принцип тот же самый остаётся. правдивое мнение будет встречено в штыки. Пример, стих на главной: ...Я знаю, он разводит нежитей... опять-таки похвалы, похвалы, похвалы, мой комментарий, и реакция на него. Вот тебе на, снова выросла петрушка! |
|
|
04 августа ’2010 13:45 zwezdopad2
что вы говорите ? кто испугался ? проблема и суть в другом и она видна вы все делаете на упор ( на звезды и звание не повлияет ) вы зацыклились сами на этом всем по барабану звания в отличии от вас а дело в том что надо быть критиком а не возомнившим себя лучьше других вот это и не понравиться людям я критики не боюсь мне уже некоторые писали ( критику ) цытаты ( ды ты не музыкант - ты дебил делаешь на двух пальцах и т д ) я в ответ отвечал настоящим разбором полота по треку конкретно указывая на ошибки и люди затухали испугались а вернее возмущены совсем другим |
Colsam19
|
|
04 августа ’2010 13:38 ВашаНаташа,
толпа - бывает, например, баранов, которые, в свою очередь, созданы быть ЛЮДЯМ пищей и одеждой. Не пугайтесь, никаких тайных ТОЛП нет. Есть сподвижники, инициаторы или противники застоя. Вам нарвится свежий или затхлый воздух? Аня P.S. Хотя "я сама по себе", но нужную, не глупую инициативу всегда поддержу. |
|
|
04 августа ’2010 13:39 Самое прикольное в этом, что группка "экспертов" сами с собой будут общаться в новом форуме, а читать их необязательно. Нужно этот форум еще и закрытым сделать, чтобы с ними уже и не спорил никто! -Не дай новоявленный бог, чего приятного скажу)))))
|
|
|
04 августа ’2010 14:18 Скорей всего ты права. Посмотрим :)))
|
ma789
|
|
04 августа ’2010 13:50 А мне вот что подумалось - разобрать в режиме комиссионной критики стихо, живопись, комп-графику, ещё что-то такое, что "потребляется" посредством зрения, в принципе можно. В крайнем случае, можно всегда бросить взгляд на объект и сверить свои ощущения с критикой. И спорные рифмы быстро можно посмотреть, и какие-то внятные замечания к живописи можно легко визуально проверить.
А вот с музыкой совсем ничего не выйдет - это субстанция эфемерная, незримая! Если обсуждать её на нотном языке, то 99% даже пытаться не будут вникать в смысл критики, а по-другому получится чушь, попытка словами объяснить вкус апельсина! К тому же очень несподручно искать критикуемый фрагмент, переслушивать его и т.д.. Да и вообще, музыка - это чистой воды вопрос нра/не нра! Бывает ещё такое - идеи интересные, а воплощение не очень. Очень многие критики в принципе зацикливаются на звуке, а идеи уже не замечают. Единственное, что можно и нужно отлавливать в музыке, это - плагиат, которого очень не мало! |
|
|
04 августа ’2010 18:26 интересующие пьесы можно скачать , что касается нотного языка другого для музыканта нет . хотя можно оценить не впадая в тонкости качество исполнения, артистизм единства содержание и формы произведения и их культурно-музыкальную ценность
|
|
|
04 августа ’2010 18:48 Для кого-то serafim707 (здесь на сайте) - вершина, к которой стремиться и стремиться, а для кого-то - набор бессмысленных звуков и технических наворотов.
Для кого-то стили бард и шансон - вообще не музыка, а для кого-то - нет ничего лучше. Рэп, электронку многие физически не выносят, а для кого-то это - высший смысл. И как тут рассудить? Кто прав, а кто не прав? И при чём тут "тонкости качества исполнения, артистизм, единство содержания и формы произведений и их культурно-музыкальная ценность"? |
|
|
12 августа ’2010 22:45 ...можно с этим согласится))...хотя как обыватель я думаю, что любое..что музло...что живопись, что литературу надо оценивать по двум критериям...нравится...не нравится))..а остальное просто колебание воздуха для многих непонятными профессиональными терминами)))..по хорошему могу сказать что многие темы...пусть они корявы...пусть они сделаны хреново..и так же прописанны и поданы...несут в себе драйва больше в сто крат, чем иные гламурноПафосные опусы))..сдланные по всем таСАзать канонам студийного формата)
|
Ups7
|
|
04 августа ’2010 14:49 Похоже администрация, идущая на поводу у группы инициаторов-горлопанов, не владеет ситуацией, а примеряет на себя форму статистов.
|
|
|
04 августа ’2010 15:28 Простите, не владеет ситуацией в чём? Статистами мы никогда не рядились, мы ими были по умолчанию. Всегда))))))
|
|
|
04 августа ’2010 16:40 Спасибо, что разъяснили, предлагаю девиз сайта: ))
"-Все хотят быть Напольёнами, по улице пройти нельзя от Напольёнов!" ©Интервенция |
|
|
04 августа ’2010 18:06 . Лично я за то, чтоб "экспертной комиссии" дали шанс себя проявить – глядишь, со временем начнем привыкать обращаться друг к другу покорректнее. Уже только ради этого ст`оит попробовать.
. Да, действительно меня приглашали в состав этой комиссии, – я отказался. Это к тому, что состав команды, здесь представленный, как выразился ma78, из определенной "заинтересованной" "группировки". . Когда будет позволять время, с интересом понаблюдаю за работой добровольцев. Прекрасно понимаю, что это нелегкий труд. |
|
|
04 августа ’2010 21:22 Вы знаете. Мне уже много лет, хоть, может быть, это и не аргумент. За 54 года творчества в каких только творческих объединениях не довелось побывать. И ни одного не могу припомнить, где бы не всплывали баламуты. Так уж в стране повелось. Мы насмотрелись на разные временные правительства, ГКЧП, союзы четырех и так далее. Вам мало этого. Вы благословляете, уважаемый МОДЕРАТОР, сегодня новую бурю в том же стакане. Ох и недальновидно это. Спорьте сколько угодно со мной. Но это сомнительное предприятие еще аукнется сайтянам, сайту и Вам лично... Дай Бог мне ошибиться.
|
gusevatk72
|
|
05 августа ’2010 02:42 А Вы почитайте эти самые рецензии, прежде чем так уж сильно грустить о погубленных перспективах...
Мясники с руками по локоть в крови - это, поверьте, не про нас! К тому же, критика, если она конструктивная - полезна. Вам ли, хорошему автору, этого не знать? )))) Мы не скрываемся под масками - зайдите на странички и решите, кто из критиков чего стоит... |
boch3
|
|
05 августа ’2010 02:51 Я критики не боюсь, уважаемый коллега! Я знаю, что стоит каждое мое стихо(и плохое и хорошее). И о своих загубленных перспективах не пекусь. Все свои перспективы я сделала своим трудом. Мне было достаточно одного высказывания на моей страничке одного из тех, кто будет делать анализ произведений. Это не критика, а пардонизм и ИМХОнизм бессмысленный. Мне ли, автору в полувековым стажем этого не увидеть. И уж совсем не боюсь рук по локоть в крови. Я просто пройду мимо них молча. Но почитала перепитии общений на форумах этих самых критиков - и очень сомневаюсь и в их объективности, и извините. может и в компетентности... Как-то так. Я думаю о тех, у кого душа послабее моей и терпение поменьше.
|
gusevatk72
|
|
05 августа ’2010 08:30 Мясники с руками по локоть в крови - это, поверьте, не про нас!
писав про это видно кем люди себя возомнили ))))) нет мы хорошые не бойтесь нас мы мягко будет критиковать просто мы лучьше )))))) я по природе хорошый психолог и вижу людей на сквозь по лицу и то и как он пишет ))))))))) вот в чем суть этой затеи и проблемы займитесь своим творчеством а не пафосом от безысходности |
Colsam19
|
|
05 августа ’2010 14:56 Поддержу Татьяну. Странная подобралась компания, Раньше некоторые выливали неприязнь ведрами прямо на стихи с приставкой ИМХО, а теперь будут это делать профессионально.... ну-ну!
Критика-дело хорошее, если у людей есть личное свободное время и желание сказать что-то внятное. Было бы неплохо, если бы периодически эксперты менялись, иначе мы будем получать одно и тоже ИМХО! |
galka11
|
|
05 августа ’2010 15:17 А кто вам мешает к ним происоединиться? И будете без ИМХО
|
|
|
05 августа ’2010 15:22 Дело в свободном времени и желании высказать свое профессиональное мнение. У меня нет ни того, ни другого.
Поэтому я лишь голосую за то, чтобы люди имеющие такое желание периодически менялись. И я думаю, что достойных критиков на сайте наберется достаточно. |
galka11
|
|
21 августа ’2010 00:33 Бойся, Сайтянин!
Уж скоро комиссии ужас мозг твой обует и вынет его из копилки Челюстью дряхлой в стакане своём прополощет НА полок долгий и краткий без жалости бросит Бойся.... |
|
|
05 августа ’2010 08:41 Мясники с руками по локоть в крови - это, поверьте, не про нас!
писав про это видно кем люди себя возомнили ))))) нет мы хорошые не бойтесь нас мы мягко будет критиковать просто мы лучьше )))))) я по природе хорошый психолог и вижу людей на сквозь по лицу и то и как он пишет ))))))))) вот в чем суть этой затеи и проблемы займитесь своим творчеством а не пафосом от безысходности |
Colsam19
|
|
06 августа ’2010 01:01 Да я, собственно... СВОИМ творчеством и занимаюсь. Не верите - загляните на страничку. Вы хороший психолог - сами это поймёте! ))))
А критические статьи - всего лишь попытка как-то изменить парадоксальную ситуацию, когда руками вполне адекватных и, в большинстве своем, действительно талантливых людей на Главную страницу выплескивается ТАКОЕ, что стыдно на этот сайт пригласить серьёзных авторов - не то, чтобы принять участие... просто - посмотреть! Но и тут я не ощущаю ни малейшей безысходности ))))) |
boch3
|
|
05 августа ’2010 15:40 Название сайта "Неизвестный гений" Вдумайтесь - "Неизвестный гений" - это человек который не стремиться к известности для всех и каждого, а тот который хочет найти друзей, единомышленников, тех кто думает с ним в унисон. Не по правилам общепринятым и признанным, а по зову своей души.Поэтому оставляя коментарии он оставляет частичку своего понимания.Этим все уже сказано, чего же еще.
|
|
|
09 августа ’2010 14:43 Хорошо сказано!
Лучик Вам от Антосыча! :) |
|
|
13 августа ’2010 09:38 Согласен и поддерживаю Вас! В яблочко!:))
|
|
|
13 августа ’2010 17:48 Согласна с Вами, - любой автор, выставляя свои работы, уже загодя соглашается с тем, что мнения - лестные или критические - будут выражены. Если не так, то и делать в сайте, мягко говоря, нечего ))
|
Elida44
|
|
06 августа ’2010 03:01 А я как кто уже думала, что товарищам которые коментят после попадания работы на главную надо дать такое звание ЭКСПЕРТ, НЕЗАВИСИМЫЙ ЭКСПЕРТ. Ну и что, что похоже на диагноз!? Всё равно интересно, что люди ПЛОХОГО думают. Ну бывает же это полезно. Правда кто потом лечить будет!? Давайте тогда создадим Группу ДОКОРОВ. ДОКТОРА конечно должны быть умнее ЭКСПЕРТОВ иначе они не помогут. Но ДОКТОРА нужны в любом случае. Новость прикольная по 10-ти бальной шкале все 10
|
|
|
06 августа ’2010 13:16 Почему обязательно ПЛОХОГО? )))))
|
boch3
|
|
06 августа ’2010 14:35 Ну не знаю, будем надеяться на лучшее)))
Критика нужна. Несомненно! Это анализ. Люди которые коментят редко претендуют на анализ. Они просто высказывают свою симпатию или антипатию. Антипатию реже, порой легче промолчать, что бы не травмировать человека, ну просто не нравится - иди дальше. А вот анализ - штука сурьёзная.) Порой критика на сайте превращается в глум. Но я верю, что у вас всё получится красиво))) По доброму. |
|
|
06 августа ’2010 06:21 Хочется пожелать экспертам, доброго пути.
А в дорогу напомнить одну истину. Критика, это светоч, который должен освещать дорогу человеку ступившему на путь творчества. Но нельзя обжигать его этим светом. Иначе, свет начнет жечь вам собственные руки. |
|
|
06 августа ’2010 10:44 Очень точно сформулировано! ))
Спасибо! |
boch3
|
|
13 августа ’2010 14:39 Очень хорошо про критику сказано!
Прямо в эпиграф просится! |
|
|
13 августа ’2010 17:50 Отлично! В точку!
|
Elida44
|
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
