-- : --
Зарегистрировано — 123 505Зрителей: 66 575
Авторов: 56 930
On-line — 10 437Зрителей: 2036
Авторов: 8401
Загружено работ — 2 124 680
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
«Неизвестный Гений»
Новости сайта
Ваши предложения по улучшению сайта?
Уважаемые пользователи! В последние две недели, мы провели ряд улучшений и усовершенствований на сайте. Многие из них были сделаны по вашим просьбам и предложениям. Какие ещё функции и доработки по вашему мнению, стоило бы внедрить на сайте? Готовы выслушать все ваши предложения и замечания, наиболее полезные и востребованные большинством пользователей, мы обязательно добавим на наш сайт.
Комментарии:
 07 апреля ’2010  11:10Недавно заметил такую вещь: конкурс был, а победителей нет, вернее нет работ-победителей. Удалены пользователями. И теперь непонятно кто победил, зачем и почему...
Хотелось бы, что бы свои работы победители дня и разных конкурсов можно удалить пользователями только с потерей звезды или звезды и кубка соответственно. В конкурсах можно сделать так, что при удалении работы-победителя, кубок переходил бы к занявшему 4-е и т.д. место, в соответствии с полученным количеством голосов.... Пусть это будет одним из правилом конкурсов. Это так, на будущее. |
|
|
07 апреля ’2010 11:34 НА МОЙ ВЗГЛЯД, БЫЛО БЫ ЦЕЛЕСООБРАЗНО ВВЕСТИ В РАЗДЕЛ "МУЗЫКА" ОТДЕЛЬНЫЙ ПОДРАЗДЕЛ - "ПЕСНЯ", Т.К. ПОДРАЗДЕЛ "АВТОРСКАЯ ПЕСНЯ..." (или к примеру "РОМАНС") НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ПЕСНЯМ, В КОТОРЫХ АВТОРЫ СТИХОВ-ТКСТОВ, МУЗЫКИ И ИСПОЛНИТЕЛИ РАЗНЫЕ ЛЮДИ. К ТОМУ ЖЕ ПРИ ДАННОЙ КЛАССИФИКАЦИИ НЕПОНЯТНО В КАКУЮ ИЗ НИХ ОТНОСИТЬ ПРОСТО ЭСТРАДНУЮ ПЕСНЮ, ИЛИ ПЕСНЮ ВОЕННОЙ ТЕМАТИКИ И Т.П.
ВОЗМОЖНО, ПРИ УЧРЕЖДЕНИИ НОВОГО ПОДРАЗДЕЛА - "ПЕСНЯ" МОЖНО БЫЛО БЫ ЕЩЕ И РАСШИРИТЬ КЛАССИФИКАЦИОННЫЙ ЖАНРОВЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ЭТИХ ПЕСЕН. |
|
|
07 апреля ’2010 11:36 !!! ... ОЧЕНЬ ПРАВИЛЬНЫЙ СОВЕТ, Slavis !! ...
|
|
|
07 апреля ’2010 12:04 Bylo by neploch, tshtoby nomeracija stranic nachodilas ne tolko v nizu, no i na verchnei tshasti...Ne nado bylo by "goniat" v verch i v niz samu stranicu saita...
|
|
|
07 апреля ’2010 12:10 В разделе МУЗЫКА обязательно должна быть категория АРАНЖИРОВКА.Я думаю не стоит объяснять почему.И очень странно,что до сих пор нет этой категории.
|
|
|
11 апреля ’2010 16:02 Добрый день!На самом то деле вопрос о конструктивной критике довольно важный, потому что, я вижу, что многие талантливые и профессиональные работы оцениваются одинаково, как и элементарные дилетантские первые опыты... С развитием фото и комп. техники это становится валом. И многие желали бы знать чем их опус хуже или лучше других шедевров. Мне кажется, что неплохо было бы это устроить, например, когда желающий получить рецензию обращается к какому-либо автору и оплачивает эту рецензию по системе сайта.Небольшие деньги - но их получает и рецензент и % сайт. Рецензент их может использовать для оплаты своего продвижения или на телефон. А автор получает конструктивную рецензию. В то же время, может, ввести отдельную рубрику для критиков. Есть ведь одаренные грамотные люди, которые, могли бы присутствовать в качестве критиков по жанрам. Их рецензии, рассматривались бы, как отдельный жанр. У нас не хватает хороших критиков и в профессиональном искусстве - это я говорю, зная ситуацию... Бросьте клич - и появятся авторы с пометкой рецензент-критик...
|
|
|
11 апреля ’2010 16:03 Добрый день!На самом то деле вопрос о конструктивной критике довольно важный, потому что, я вижу, что многие талантливые и профессиональные работы оцениваются одинаково, как и элементарные дилетантские первые опыты... С развитием фото и комп. техники это становится валом. И многие желали бы знать чем их опус хуже или лучше других шедевров. Мне кажется, что неплохо было бы это устроить, например, когда желающий получить рецензию обращается к какому-либо автору и оплачивает эту рецензию по системе сайта.Небольшие деньги - но их получает и рецензент и % сайт. Рецензент их может использовать для оплаты своего продвижения или на телефон. А автор получает конструктивную рецензию. В то же время, может, ввести отдельную рубрику для критиков. Есть ведь одаренные грамотные люди, которые, могли бы присутствовать в качестве критиков по жанрам. Их рецензии, рассматривались бы, как отдельный жанр. У нас не хватает хороших критиков и в профессиональном искусстве - это я говорю, зная ситуацию... Бросьте клич - и появятся авторы с пометкой рецензент-критик...
|
|
|
07 апреля ’2010 12:17 olegsana аранжировку добавили.
|
|
|
07 апреля ’2010 12:21 Когда слушаешь песню или музыкальный номер, уже паралельно пишешь коммент и выставляешь балл!.. Нажал, а песня на середине и оборвалась... Вот бы если бы выставление балла и коммента не прерывало звучание плейера до тех пор пока страница с этим произведением не перевернута!.. Нахальная просьба, наверное... Но это сэкономило бы время пользователя. Там вон сколько еще произведений ждут твоей прослушки!..
Спасибо!..)))) |
|
|
09 апреля ’2010 09:01 Поддерживаю. То же хотел написать об этом:)
|
|
|
07 апреля ’2010 12:28 - поставить запрет на голосование
- разрешить удалять личные сообщения оптом, а не только служебные. |
|
|
07 апреля ’2010 12:29 строже относиться к отбору материала... съездит какая-нить тетушка в Турцию, нащелкает всякой хрени - вот вам и фотка объявилась. то же самое и с другими материалами. не стоит превращать сайт в глобальный мусорник. разгребать будет сложнее...
что касается конкурсов и прочего - хорошо, если была бы, к примеру, возможность оценки работ профессиональным критиком. сайт мог бы попытаться завязать отношения с критиками-обозревателями, к которым бы и направлял то или иное произведение авторов сайта, КОТОРОЕ БЫЛО БЫ ОТОБРАНО ВНУТРЕННЕЙ РЕДКОЛЛЕГИЕЙ, а не на основе статусного ярлыка. а как критик оценит - отражалось бы сие на сайте. и не как-н., типа, "критик оценил хорошо". а, к примеру, публиковать комментарии самого обозревателя, что значительно расширило бы взгляд на произведения авторов и у других людей... |
|
|
07 апреля ’2010 12:30 Actor_nvn это технически невозможно. При оставлении отзыва или баллов автоматически обновляется страница и соответственно прерывается трек.
|
|
|
09 апреля ’2010 00:16 Ясно... Спасибо...)))
|
|
|
07 апреля ’2010 12:31 к коменту Олегсаны. хорошо еще, если в таком случае можно было бы перетасовывать композиции без перезаливки. из инструменталки, к примеру, в аранжировку...
|
|
|
07 апреля ’2010 12:36 Уважаемый Helgi! Ваши предложения противоречат концепции сайта. А именно:
Каждый имеет право разместить на сайте любые свои произведения, если они не противоречат правилам сайта. И каждый имеет право оставить рецензию и комментарий на эти произведения, если они не содержат ненормативной лексики и личных оскорблений. Не ждите на нашем сайте профессиональной критики и разборки ваших произведений по косточкам, сайт задумывался не для этого. У нас нет и не будет никакого специального жюри и группы экспертов, оценивающих ваши работы. Идея в том, чтобы показать срез творчества обычных людей и их отношение к нему, а так же в том, чтобы обьединить и познакомить между собой людей различных творческих конфессий и дать им возможность создавать совместные произведения. У нас СВОБОДНАЯ галерея. Вот в чём суть. |
|
|
07 апреля ’2010 12:37 Helgi возможность перемещения работ между подразделами без перезаливки уже давно предусмотрена.
|
|
|
07 апреля ’2010 12:46 с HELGI НЕСОГЛАСЕН ТАК КАК ВСЁ ХОРОШЕМ НЕБЫВАЕТ,ЧТОБЫ ПОНЯТЬ ГДЕ ХОРОШЕЕ НУЖНО ЧТОБЫ ТАМЖЕ БЫЛО И ПЛОХОЕ
НУ КАК ТО ТАК ВОТ ТОЛЬКО В РАЗДЕЛАХ ЖАНРОВ ПОРЯДОК НУЖНО НАВОДИТЬ,ИНОГДА ВОБЩЕ В НИХ НЕПОТЕМЕ ПОПОДАЮТЬСЯ РАБОТЫ И ПОВТАРЮСЬ ЕШЁ РАЗОК ХОРОШО БЫ ДРУЗЕЙ ЗАВОДИТЬ КАК В ЖИЗНИ ПРИНЯТО, ПО ОБАЮДНОМУ СОГЛАСИЮ,ПОСЛАЛ ЗАПРОС,ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК СОГЛАСЕН,ТО ДРУЗЬЯ. ЗДЕЛАТЬ ОТДЕЛЬНЫЙ РАЗДЕЛ -ДРУЗЬЯ- И ОТДЕЛЬНЫЙ РАЗДЕЛ -ЛЮБИМЫЕ АВТОРЫ- А ЛЮБИМЫЕ АВТОРЫ ПУСТЬ КАК СЕЙЧАС ДОБОВЛЯЮТЬСЯ,ПО СВОЕМУ ЖЕЛАНИЮ |
|
|
07 апреля ’2010 12:50 Ещё хочу функцию невозможности голосования без прослушки (закачки) трека
|
|
|
07 апреля ’2010 12:51 ROMARODJ писал: ЗДЕЛАТЬ ОТДЕЛЬНЫЙ РАЗДЕЛ -ДРУЗЬЯ-
И ОТДЕЛЬНЫЙ РАЗДЕЛ -ЛЮБИМЫЕ АВТОРЫ- Я - за! |
|
|
07 апреля ’2010 12:52 согласен с предыдущими. а то флудильщики так и прут...
|
|
|
07 апреля ’2010 12:55 На сайте есть баг: Если зайти к автору и листать его работы без комментариев, то переход происходит на следующую работу этого же автора. Стоит только сделать комментарий, то при переходе по стрелке попадаешь в следующую работу РАЗДЕЛА, а не автора....
|
|
|
09 апреля ’2010 11:13 Хорошее предложение
|
|
|
07 апреля ’2010 12:56 . Я повторюсь: у многих сейчас есть личные сайты, на территорию которых хотели бы пригласить гостей, и из "НГ" обязательно тоже. Для перехода с одного сайта на другой технологически предусмотрены АКТИВНЫЕ ССЫЛКИ, чтобы мгновенно перемещаться одним кликом мышки. Их не сложно установить где угодно: убедился в этом, когда создавал свой сайт. Активные ссылки желательно устанавливать не только на странице профайла, но и на страничке каждого произведения. Но, похоже, никто еще пока не поднимал этот вопрос. А зря.
. Считаю - если уж стремиться к комфорту по максимуму, то возможность ставить активные ссылки неминуема для реализации. . С почтением. |
|
|
07 апреля ’2010 13:03 Знакомая опция, Askado_ROS. Было бы неплохо....
Ещё хочу возможность рассылки (только для друзей), так легче отслеживать их новые работы... |
|
|
07 апреля ’2010 13:05 Уважаемый Askado_ROS! Активными ссылки сделаны не будут. По соображениям безопастности сайта. Дело в том, что тогда активными ссылками нас завалят спамеры и спам роботы, как только узнают что у нас появилась такая функция.
|
|
|
07 апреля ’2010 13:06 Slavis поточнее. Подписка на любимого автора? И чтоб на ваши работы могли подписаться?
|
|
|
07 апреля ’2010 14:03 Понимаю это так: чтобы новинки друзей высвечивались при открытии личной странички. Объём поступлений очень большой, трудно отслеживать, большая трата времени.
|
Eremite53
|
|
07 апреля ’2010 14:28 MODERATOR, Да, пусть будет подписка. И правда, самому отследить очень сложно. Или пусть у ссылки на любимого автора в профиле помигивает какой-либо значёк, мол, новое у него есть. В общем по аналогии с новостями, гостями и т.д.
|
|
|
07 апреля ’2010 15:26 Да, да МОДЕРАТОР подпишите нас на выход новых работ друзей, очень бы было удобно!
|
|
|
07 апреля ’2010 15:42 Привет
Со многим тут согласен 1 отдельно друзья зделать 2 должны быть рецензенты профессионалы чтобы они делать коментарии и этот коментарий будет давать больше очков иначе тут будут давать продолжать коментарии нечестные за дружбу и знакомство от этого все не будут рости творчески это важный фактор 3 на радио было бы идеально зделать подгруппы по стилям а так все в кучк все стили и качества и слишком много произведений 4 хорошо бы зделать чтобы обсуждаемые темы форума высвечивались на главной странице в разделе ( Сейчас обсуждают ) тогда будет больше людей учавствовать в общении 5 функцию удалять сообщения свои и чужие а также удаления темы на форуме которую ты создал Дальше еще чего вспомню напишу все эти примеры с разных сайтов |
Colsam19
|
|
07 апреля ’2010 15:47 да забыл сказать
конечно рецензенты должны быть спецыалисты в своих стилях и жанрах и они должны быть видны на главной странице например 1 рецензенты музыки там подразделы 1 рецензент поп 2 рецензент рок 3 рецензент электронной музыки 4 рецензент джаз 5 рецензент эстрада и Т Д |
Colsam19
|
|
27 апреля ’2010 14:12 И рецензент музыки ВООБЩЕ.
|
|
|
07 апреля ’2010 16:06 Уважаемая Ant! Делать такое окошко нет никакой нужды. Это будет масло маслянное и вода водяная. Вы точно так же можете стать в трибуну или в рупор с просьбой рассмотреть, покритиковать и т.д. какое либо конкретное ваше произведение. Делать отдельное окно для этого пустая и бесцельная трата времени и места на главной. Рупор вещь универсальная. Можно на помощь позвать а можно и матом обложить.)))) Так же и в нашем случае. Хотите критики, станьте в рупор и громогласно об этом обьявите.
|
|
|
07 апреля ’2010 16:22 да с именами тут проблемма )))
у меня еще плохое зрение даже очки которые одеваю не помогают ))) непонятьно как звать ))) |
Colsam19
|
|
27 апреля ’2010 14:27 Милый друг не обижайтесь на меня , Вам пока еще 26-30 , а мне 60 . После шестидесяти можно быть и въедливым и мерзским и критичным ( а к себе я суперкритичен ) , так вот, профессионалу это можно . Если я мастер и профи как живописец ,график и скульптор , то нет особой сложности оценить композицию и музыкального произведения и театрального и киношного и даже кулинарного. Ведь ясно , когда вступает скрипка и когда должна вступить флейта , а когда барабан... В любом искусстве основа - композиционная СИЛА , атмосфера и состояние ( достаточно не литературные качества ) , плюс ВАША индивидуальная манера ПОВЕДЕНИЯ в ПРОЦЕССЕ. Работайте дальше спокойно и не теряйте чувства юмора . Это не помешает Вашему таланту . А сплошные дифирамбы - это опасная вещь т.к. один из лизоблюдов и поклонников однажды может подложить и свинью в Праздничной упаковке. Таких случаев - ПРУД-ПРУДИ. С уважением. Владимир Чифка.
|
|
|
07 апреля ’2010 16:34 По именам вопрос не к нам уважаемые пользователи!Как вы сами себя называете, так это и отображается! По поводу окошек, вы предлагаете сделать не просто окошко для критики, но окошки для всех видов творчества? Музыкантам?Писателям?Художникам? Это будет ненужное нагромождение и дублирование того что есть. В рупоре вы можете чётко написать: Я, такая то, хочу жёсткой и обьективной критики на своё ЛИТЕРАТУРНОЕ произведение "..." Оставить ссылку на работу, вставить её аватар и критика пойдёт чётко по адресу. Никаких специальных, отдельных окошек для критики мы делать НЕ БУДЕМ. Как я уже говорил, это бесполезная трата времени и места.
|
|
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
