Новости

В наше время строительство замков не является ни жизненной необходимостью, ни модным трендом, хотя и случаются оригиналы, которые воплощают в жизнь мечту детства. А вот в былые времена наличие каменного «монстра» считалось не только явным выражением богатства и выпячиванием статусности, зачастую они спасали жизнь самим домовладельцам, а порой и целой округи. Хотя это еще не все достоинства величественных архитектурных объектов, причем некоторые нюансы организации жизни и быта способны удивить современников.

1. Не все старинные сооружения внушительных размеров являются замками

В наше время практически любое сооружение Средневековья называют замками, но это не совсем так. В любом толковом/энциклопедическом словаре можно узнать точное определение сооружения именуемое замком: «строение, здание (или комплекс зданий), сочетающее в себе жилые и оборонительно-фортификационные задачи». Учитывая вышеперечисленное определение, усадьбу феодала или дворец короля/любого другого вельможи никак нельзя отнести к фортификационным сооружениям, поэтому применять слово «замок» к такому типу строений не совсем корректно.

Также нельзя путать замки с крепостями и кремлями, в этом случае укрепительные объекты являлись общественно-защитным объектом, в котором размещались не только оборонительные пункты и элементы, тому способствующие. За крепостными стенами или стенами кремля находились резиденции правителей, административный центр/управленческие структуры, соборы, церкви, мастерские и дома рядовых горожан. А вот замок являлся частной собственностью феодала, князя или короля, где он вместе со своей семьей и свитой мог укрыться во время опасностей или военных действий.

2. Конструкционные особенности замков

По сути, замок – единое сооружение, в котором соединены рвы, защитные стены, башни, мосты, складские помещения и жилище. Чтобы не путаться в определении и классификации старинных объектов, авторы Novate.ru решили упростить задачу, подобрав несколько самых главных определяющих характеристик:

• если на участке, принадлежащему феодалу/князю не было природного холма или утеса, то перед возведением замка насыпался холм высотой от 5 до 10 метров. При этом диаметр холма должен был быть минимум в 2 раза больше высоты строений;

• при возведении крепостных стен руководствовались военной и политической обстановкой в регионе. В среднем толщина каменных стен (изначально это был деревянный частокол) была в пределах 3 метров, что позволяло свободно передвигаться военному гарнизону, при этом она могла защитить от артиллерийских снарядов. Высота оборонительной стены могла достигать 12 метров, но норм и стандартов в те времена не существовало, поэтому в случае необходимости они могли несколько раз перестраиваться и укрепляться владельцами;

• у подножия холма, чаще всего, были вырыты глубокие рвы, которые заполнялись водой или просто были сухими, чтобы затруднить подступ конницы тяжелых орудий или тарана. На дне могли быть установлены колья, чтобы предотвратить попытки переправы вплавь, если же это были сухие рвы, то колья могли приостановить наступления людей и конницы. Стоит отметить, что рвы, заполненные водой, были более надежными, поскольку сводили к минимуму угрозу подкопов под оборонительные стены;

• доступ в замок осуществлялся через перекидной/подъемный деревянный мост (иногда и обычную приставную лестницу) и укрепленные ворота, поскольку это не крепость и поток людей ограничен;

• как правило, в центре внутреннего двора возводилась главная башня – донжон, такая себе крепость в крепости. Она служила жилищем для феодала, местом, где он устраивал пиры и приемы в мирное время, а вот в случае угрозы нападения, донжон являлся последним местом обороны, где могли укрыться все воины и хозяин. В башне можно было продержаться столько, на сколько хватит запасов воды, еды и боезапасов.

3. Толстые стены не только для защиты

Учитывая, что все замковые объекты объединены общей оборонительной стеной, этот архитектурный элемент нес не только оборонительную функцию. Уже в те времена люди понимали, что сохранить тепло или прохладу не так просто, если это будет хлипкий дощатый домик, поэтому старались возводить толстые стены не только по периметру. Мало того, что каменные стены толщиной в 3-4 метра более безопасны с военно-оборонительной точки зрения, так они помогают поддерживать более и менее комфортный микроклимат внутри помещений, ведь раньше не было ни отопления, ни сплит-систем.

4. Замки редко штурмовали и не всегда удавалась осада

Кто не помнит захватывающие эпизоды кинолент, где замки в одночасье берут штурмом, но такое развитие событий в жизни реализовать мало кому удавалось. Массированная атака с целью быстрого захвата укрепленного объекта – это настоящая утопия, которую можно было реализовать лишь в редких случаях и то, после длительной осады. Да и осаду любого замка приходилось долго и тщательно продумывать, рассчитывая лишь на то, что внутри вспыхнет эпидемия, бунт, закончится провизия или вода.

Примечательно: Чаще всего, завоеватели старались пробить брешь в толстенной стене с помощью требушета (метательной машины), которую можно было устанавливать далеко от рва, а не тащить ее через него, как в случае с тараном. Чтобы пробить дыру в оборонительной стене, даже метательной машине требовалось время (от 3-5 дней до нескольких недель), при этом главную роль играло соотношение ее характеристик с толщиной строения. Хотя брешь в стене совсем не гарантировала взятие замка, если обороной занимались грамотные военачальники и исполнительные солдаты.

5. Гарнизон состоял из небольшого количества воинов

Если при строительстве крепости выбрали правильное место и выдержали главные требования фортификационных сооружений, то для охраны феодала и его семьи много защитников не требовалось. До полусотни человек в укрепленном замке могли удерживать оборону по нескольку месяцев, даже если их окружает многотысячная армия. Главное в этом случае – военная грамотность, бдительность, хороший запас боеприпасов, оружия, провианта и еды.

6. Голод и жажда – главные враги осажденных в замке

Наполнение подвалов и складов провизией, а также содержание глубоких колодцев и системы сбора дождевой воды – это самые главные задачи замковых жителей, особенно в неспокойные времена. В истории бывали случаи, что замки или крепости могли продержаться в осаде по нескольку лет, если хватало провизии и питьевой воды, поэтому колодец всегда был стратегически важным объектом, и чаще всего он находился внутри донжона (как и главные склады с продовольствием) – последнего и главного укрытия замка.

По этой причине при разработке захватнических стратегий враги старались добраться до источника с целью его отравить, а иногда и перекрыть, если это был ручей, небольшая река или родниковая жила. Только голод и жажда заставляли осажденных сдаться на милость победителей (хотя бывали случаи и коварного предательства).

7. Яркие краски

Несмотря на то, что все замки имеют неприступный вид, который подчеркивают серо-коричневые тона камня, за этой устрашающей ширмой прячется вполне приятная обстановка. Нередко, внутренняя часть оборонительной стены была окрашена в яркие цвета, а окна заменяли прекрасные витражи, да и убранство жилой резиденции феодала изобиловало коврами, текстилем, деревом и добротной мебелью. Естественно, здесь не увидишь викторианской роскоши дворцовых палат королей, тем не менее богатые сословия жили в довольно приятной обстановке и ни в чем себе не отказывали. Другое дело, что это были более ранние века и замки предназначались несколько для других целей.

Интересный факт: Стоит отметить, что винтовые лестницы в замках служили не только украшением интерьеров, но и были стратегически важным элементом во время защиты. Поскольку они всегда «закручивались» по часовой стрелке, нападавшим было неудобно пользоваться мечом (только правшам), а вот защитникам, как раз наоборот, такая хитрость давала значительные преимущества перед врагом.

8. Жизнь в замке была некомфортной

Поскольку замки возводились в качестве укрытия, то удобство проживающих отводилось на второй план. Узкие маленькие окна прекрасно защищали от проникновения неприятеля, но и солнца пропускали очень мало. Плюс ко всему о вентиляции тоже не очень заботились, поэтому и воздух был всегда спертым и влажным, что также не лучшим образом сказывалось на здоровье и настроении, особенно во время осады. А если учесть, что на небольшом пространстве располагались еще конюшни и скотные дворы, забитые навозом, то о чистом воздухе можно было только мечтать.

9. В замках не было туалетов (в привычном для нас понимании)

Если присмотреться к стенам башен и других построек, входящих в замковый ансамбль, можно увидеть странные пристройки, выходящие за пределы стен, такие себе мини-эркеры из сплошного камня или кирпича. Это и есть туалеты, которые в те времена являлись ...гардеробами. «Почему гардеробами?», – спросите вы. Да потому, что в них хранили одежду, которая просто кишела насекомыми, а вот постоянное проветривание (внизу была сплошная дыра), да и неприятные запахи отходов жизнедеятельности человека отпугивают кровососущих.

Конечно же, это не выгребная яма, где скапливается опасный газ метан (все попросту улетает в ров), тем не менее, этот способ борьбы с ними был действенным. Хуже дело обстояло со здоровьем людей, ведь это были очень холодные помещения с постоянным сквозняком, что пагубно воздействовало на организм.

10. Еда – главное развлечение замковых обитателей

В мирное время, когда ничего не угрожало, обитатели замков частенько скучали, исключением были лишь званые вечера, которые устраивались лишь в присутствии хозяев. На них приглашались как соседи, так и менестрели, иногда развлекали и шуты, которые всегда имелись у богатого семейства. Во время представлений приглашенным оставалось лишь отъедаться до отвала, ведь на организации застолья никто не экономил, да и выпивка текла рекой. В обычные дни – мужчины оттачивали военное мастерство, иногда феодал отправлялся на охоту вместе со свитой или попросту играли в шахматы. Женщины коротали время за сплетнями или рукоделием и занимались детьми.

Источник: https://novate.ru/blogs/091122/64651/