Было бы интересно узнать, как вы относитесь к мату в произведениях?

Я вот тут подумала, а если бы у Пушкина был сборник матерных стихов? Мы, наверное,заорали бы так:"Полноте господа, это же Пушкин, это же классика!" Всё дело здесь в красоте слога и, если мат изящно втавлен в любой текст, то это скорее мастерство, нежели пошлость.

просто горы неуместного мата это плохо и гадко, но если это нужно, чтобы описать мир глазами героя (Энтони Берджесс - Заводной апельсин) - это вполне допустимо, и даже, оригинально,ибо я не встречал больше подобрых этому произведений.

Отношусь к мату отрицательно в любом проявлении! А если он употребляется в литературном произведении, то нужно задать вопрос автору о его словарном запасе и богатой фантазиии...

Мат - это всего лишь слово и, как оное
употребительно ВЕЗДЕ, где оно УМЕСТНО!
Глупо- бояться слов.

Ругаюсь матом здорово каюсь, учетиля были хорошие.. Учетилями оправдываюсь..
Я думаю,что не стоит никем прикрываться.
В который раз опять о мате:
ВСЕ слова РАВНОПРАВНЫ и являются лишь кирпичиками из которых предстоит построить
либо дворец, либо трущобу,-
зависит от "каменщика".

отрицательно

Мат не должен резать слух и вызывать смущение читающего. Он не должен быть похабным и грязным. Конечно же стихи должны быть предназначены только для чтения взрослыми людьми...
У меня есть мат в трёх-пяти , а может и более, стихах из более чем 1000 написанных лично и убирать его из текстов я не считаю возможным...

Намально отношусь. Если всё к месту, конечно, как говорится. А то ведь бывает порой, что - ни туды, ни сюды...   :)

Интересная тема))) Я чужих стихов с не нормативной лексикой не люблю. Но сам несколько раз позволял себе...даже в лирических стихах употреблять. Мне кажется иногда для усиления эффекта не мешает матюкнуться)))

Трамваи-суки

Банальная история разлуки,
бродяжьей жизни пакостный курьёз…
Я вспоминаю трепетные руки
и жалкую растрёпанность волос…

Дышала осень пряными дымами
в пожаре погибающей листвы,
и лужи опрокидывали пламя
в сияющую пропасть синевы

Она стояла, молча, понимая,
бессилье слёз и немощность мольбы,
как будто в ожидании трамвая…
И он пришёл, насмешкой от судьбы

Не задержался ни на полминуты
на перекрёстке – так я ждал его…
быть может, даже не своим маршрутом
спешил ко мне, надёжный часовой

Едва пожав холодную ладошку,
как с палубы больного корабля
я заскочил на твёрдую подножку
с паскудной мыслью: вот она земля

Банальная история разлуки…
воспоминаний странных череда
Как жалко, что в Москве трамваи-суки
ко мне приходят вовремя всегда

Матерная брань разрушает днк:
http://www.youtube.com/watch?v=5EPYuvoPNDA

Коль мат в контексте всё-же нужен -
Сложи стих так, чтоб не загружен
Читатель был твой лексиконом.
И внятно ощущал, что мат -
В сём воплощеньи к месту, гад!
И без него на сей момент -
Не будет стихо полным! Нет!

©2011 Armer ГадоF

Я очень не люблю стихи,
Где мат звучит открыто,
С набором разной чепухи,
Придуманной пиитом.

Где не стесняется «творец»
Вставлять слова такие,
Что даже пошленький юнец
Назвал бы их дурными.

Известно, русский человек
Не может жить без мата,
Он породнился с ним навек,
И нет назад возврата.

Но наполнять им прозу, стих,
Уверен я, кощунство,
Хотя и слышу от иных,
Что русский мат – искусство.

Я никогда не поддержу
Труды такого толка.
Красивым словом дорожу,
Оно нежнее шёлка.

Ведь мат уродует язык,
Великий и могучий.
Храните бережно родник,
Чистейший и певучий.

Я очень не люблю стихи,
Где мат звучит открыто,
С набором разной чепухи,
Придуманной пиитом.

Однозначно - не приемлю!
Его и так слишком много, в конечном итоге уже вся речь им засорена, словно нет других слов выразить свою мысль...
Всё от незнания русского языка, всё от скудности словарного запаса!
Правильно, по этому поводу, высказался Путин, что Толстой, Куприн, и другие наши великие классики, не пользовались нецензурщиной и при этом, могли отобразить накал страстей такими словами, что звучало убедительно - им мат был не нужен, а чем наши современный литераторы хуже.
После классиков словарь приобрел много новых слов, стало быть, он должен расширяться, а получается, что, чем дальше в века, тем скуднее речь на слововыражения, и обращение к мату - тому подтверждение.

Русский язык достаточно богат, чтобы выразить любую эмоцию, передать любую информацию и даже как следует обругать без применения нецензурных слов.

Я вообще мат не люблю: ни в письменной речи, ни в устной. Думаю, что в книге можно выразать негатив, но без бранных слов, найдя альтернативу среди более менее культурных слов

Ну, представить наш язык из-за нашего же менталитета без мата - это тяжело, так уж сложилось, к сожалению, исторически. Потому его, иногда, как слова из песни, из повествования не выбросишь. Но использовать его надо в форме не противной самому - не помещая метрное слово "во всей красе", лучше всего - заменив его символами "астериск" или другими некоторые буквы.
А совсем писать без его использования не получится, так как не будет реализма речи героев и самой описываемой ситуации.

Мат не приемлю.Не знаю как кто.а я не читаю произведения где маты.Любые эмоции можно выразить нормальным языком.а ведь что мы пишем читают не только взрослые.Все же должна быть культура речи.

Я использую нецензурщину для усиления текста . Я не сноб .

Есть такие произведения в которых мат уместен и звучит даже иногда достаточно красиво
Ну лично я так считаю

Мат в любом виде оскверняет своего автора. Если смотреть в корень, мат - это сквернословие. С творчеством такие вещи не вяжутся.

Как сказал классик: - "Слов мало, но зато какие обороты!"

То, что мат существует это факт не требующий доказательств, но вот если он применяется не к месту, то полностью теряет свою значимость и даже, если хотите, лоск.

В контексте поставленного вопроса представляю себе следующую картину: - выходит на сцену приличного вида поэтесса, вполне себе интеллегентная, в приличном костюме, с аккуратной прической... достает блокнот и начинает вдохновенно материться)))

Если герой падает с 9 этажа или разогнулся и ударился головой о балку, то вряд ли он в первом случае закричит "Караул, падаю!", а во втором "Вот неприятность какая!"  :)
Мне кажется, мат в произведениях должен быть оправдан ситуацией. А книги, тупо набитые матершиной, я не читаю и фильмы не могу смотреть, если герои разговаривают матом.

Все мировые классики поэты писали стихи матом. И обидного ничего не было, был только юмор один.
Мне кажется, если поэт может писать в разных жанрах, то он способный, а не как тут было раннее сказано.
Такие стихи -они для узкого круга людей, которые понимают такой юмор.
много видеороликов с юмористическими стихами матом.
И это мое мнение очень смешно и
, как то уводит от слишком серьезных проблем, как бы он дает разрядку.
в связи с этим вспоминается высказывание "Ай да Пушкин, ай да сукин сын."

А что такое мат? Мат - это сакральная составляющая языка. И сам вопрос о мате - на уровне "запретить порнографию, разрешить эротику" - то есть из пустого в порожнее. Где граница? Если кто-то кого-то пытается оскорбить - это легко можно достичь любым другим, внешне нейтральным словом. А матом можно похвалить так, что выше похвалы не будет. О чём вообще речь?

Есть любовь, есть похоть, и дети бывают и в том и другом случае, а причём мат в принципе? А если запретить ещё и бранные слова, и слово УРА например - самое, что ни на есть бранное слово. Слово, которое произносится на поле брани. А если запретить ещё и однокоренные и производные от мата?? Давайте запретим к примеру слово "быть" во всех вариантах. А как тогда - жестами общаться?

Чушь абсолютная. Есть богатейший русский язык, а есть кастрированная русскоязычная форма. Вот и весь разговор.