-- : --
Зарегистрировано — 123 518Зрителей: 66 584
Авторов: 56 934
On-line — 9 298Зрителей: 1806
Авторов: 7492
Загружено работ — 2 125 218
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
«Неизвестный Гений»
Векторы в современном искусстве. Как влияет атеизм не мировоззрение художника , преломляясь в отнош
Форум / Для художников / Векторы в современном искусстве. Как влияет атеизм не мировоззрение художника , преломляясь в отнош
 09 декабря ’2012  00:32вы хотели наверно сказать: "это не значит,что Вы не понимаете ЭТИ ЗАКОНЫ ФИЗИКИ"
ЗАКОНЫ ФИЗИКИ, это не сама ФИЗИКА, - тут пропасть в различии. Но для меня дело не в этом у вас. Мне вообще не понятна тут ваша мысль по существу дела. Какая аналогия между непричастностью интегрального исчисления к сущности понимания каких-нибудь законов физики, и отношением между знанием и пониманием абсолютной истины? |
|
|
09 декабря ’2012 00:42 ну нет абсолютной истины..она меняется..как
понятие..введённое нами..существует одно-стремление человека узнавать что-либо развиваться.. |
|
|
09 декабря ’2012 00:52 Цитата: Yana_Dook, 09.12.2012 - 00:42 ну нет абсолютной истины..она меняется..как как же она меняется, если её нет? Меняется только то, что есть!понятие..введённое нами..существует одно-стремление человека узнавать что-либо развиваться.. |
|
|
09 декабря ’2012 01:35 Цитата: Yana_Dook, 09.12.2012 - 00:42 ну нет абсолютной истины..она меняется..как Яна , это будет обычным словоблудием , когда , к примеру , говоришь , что нет абсолютного знания или истины , понятно , что имеете ввиду человечески разум , во всяком случае нынешний , то в ответ слышим - а как его нет , если она меняется .... заменяется обьяснение само софистикой некой , берется слово и в стиле эпикура начинают его обыгрывать .... понятие..введённое нами..существует одно-стремление человека узнавать что-либо развиваться.. В конце выясняется , что была игра в слова , и к пониманию понятия истины не приблизились ни на шаг , да такой цели и небыло , речь Горбачева помните , когда на конкретной вопрос он говорил очень много и обо всем , но в конце так никто и не понимал , ответ был или нет ))))))) |
|
09 декабря ’2012 01:47   Цитата: unanaum, 09.12.2012 - 00:52 Цитата: Yana_Dook, 09.12.2012 - 00:42 ну нет абсолютной истины..она меняется..как как же она меняется, если её нет? Меняется только то, что есть!понятие..введённое нами..существует одно-стремление человека узнавать что-либо развиваться.. |
|
|
09 декабря ’2012 06:18 Цитата: unanaum, 09.12.2012 - 00:32 вы хотели наверно сказать: "это не значит,что Вы не понимаете ЭТИ ЗАКОНЫ ФИЗИКИ" прошу прощения , а если законы физики не физика , то они что тогда , плод нашего воображения может ? Или это законы торговли , просто их так назвали все ученые физики - гении ? Они видимо не знали , что Вы не согласны с таким утверждением , и что законы физики - не есть физика , и может даже физкультура ...ЗАКОНЫ ФИЗИКИ, это не сама ФИЗИКА, - тут пропасть в различии. Но для меня дело не в этом у вас. Мне вообще не понятна тут ваша мысль по существу дела. Какая аналогия между непричастностью интегрального исчисления к сущности понимания каких-нибудь законов физики, и отношением между знанием и пониманием абсолютной истины? |
|
|
09 декабря ’2012 17:56 [цитата: djaanbek, 09.12.2012 - 06:18]
[/цитата] прошу прощения , а если законы физики не физика , то они что тогда , плод нашего воображения может ? Или это законы торговли , просто их так назвали все ученые физики - гении ? Они видимо не знали , что Вы не согласны с таким утверждением , и что законы физики - не есть физика , и может даже физкультура ... [/цитата] Хорошо, что задали этот серьёзный и интересный вопрос. Я развернусь в ответе по шире, ибо ответить можно по разному (=с разных сторон) правильно, а суть не до конца проясниться. 1 Берём это понятие"физика", и что это такое? Это понятие, обозначающее определённый класс (группу, вид, область, совокупность и т.д.) явений, обозначающий некую связь или родство между ними. Уже отсюда следует, что физика как связь и родство между явлениями, - не есть сами эти явления (= её явления). 2 Если законы физики не плод нашего воображения, а реальность материальная вне нас, и естественно определённая реальность, - то она есть материальная вещь ФИЗИКА. И как любая вещь, она не отличима, от всей взаимосвязанной совокупности своих свойств, чем и является. Сколько же этих всех свойств у физики, что бы знать и понять что она есть такое? Естественно метафизику этого не понять и ему на помощь необходим бог, ибо для него всегда будет неразрешим вопрос: как мы можем точно знать, что такое физика, если мы не знаем точно её полное содержание. Понять это может диалектик: у физики бесконечное количество свойств. Но это последнее, - ещё не раскрывает природу физики, но является предпосылкой для понимания - что она есть такое. Во всяком случае, вы пожалуй уже поняли, что никакая ограниченная совокупность свойств физики, - не есть сама физика. И мы обречены на вечную ограниченность нашего знания об истинных свойствах её. Откуда же мы тогда знаем, - что такое физика. Думайте сами, - оттуда же, откуда и о другом так же знаем. 3 Всё имеет свою сущность и свойства (= её законы). "Сущность" и "её свойства" (физика и её законы) - это не одно и тО же. 4 "Физика" и "Её законы", - это не тавтология, но различие в предложении, то есть в логике. 5 Физика, это некая неопределённость, то есть некая абсолютная и материальная истина, к познанию которой мы будем вечно стремиться и приближаться, открывая всё новые и новые её законы = относительные её истины, которые вместе с тем - есть относительные истины и самой материи вообще. 6 Но неопределённость физики, определена другой неопределённостью: химией, потом биологией, и человеком тоже. Объективные вещи, неопределённые в себе, - раскрывают свою сущность в отношении между собой, то есть получают свои определения во внешних к себе вещах, и таким образом являются бытиём и видимостью, в меру проявленных этих своих свойств в других вещах, храня в себе глубокие тайны не проявленного, но стремящегося к этому проявлению. 7 Физические законы, - это формы проявления физики = её сущности. 8 ............................ Я вам могу на эту тему может быть всю жизнь писать, раскрывая новые горизонты физики, однако по-моему, я вам достаточно ответил. Ну, а если по честному, то понятие ФИЗИКА, я вам тут не раскрыл, но раскрыл суть различия вами затребованного |
|
|
09 декабря ’2012 18:20 [цитата: unanaum, 09.12.2012 - 17:56]
[цитата: djaanbek, 09.12.2012 - 06:18] [/цитата] прошу прощения , а если законы физики не физика , то они что тогда , плод нашего воображения может ? Или это законы торговли , просто их так назвали все ученые физики - гении ? Они видимо не знали , что Вы не согласны с таким утверждением , и что законы физики - не есть физика , и может даже физкультура ... [/цитата] Хорошо, что задали этот серьёзный и интересный вопрос. Я развернусь в ответе по шире, ибо ответить можно по разному (=с разных сторон) правильно, а суть не до конца проясниться. 1 Берём это понятие"физика", и что это такое? Это понятие, обозначающее определённый класс (группу, вид, область, совокупность и т.д.) явений, обозначающий некую связь или родство между ними. Уже отсюда следует, что физика как связь и родство между явлениями, - не есть сами эти явления (= её явления). 2 Если законы физики не плод нашего воображения, а реальность материальная вне нас, и естественно определённая реальность, - то она есть материальная вещь ФИЗИКА. И как любая вещь, она не отличима, от всей взаимосвязанной совокупности своих свойств, чем и является. Сколько же этих всех свойств у физики, что бы знать и понять что она есть такое? Естественно метафизику этого не понять и ему на помощь необходим бог, ибо для него всегда будет неразрешим вопрос: как мы можем точно знать, что такое физика, если мы не знаем точно её полное содержание. Понять это может диалектик: у физики бесконечное количество свойств. Но это последнее, - ещё не раскрывает природу физики, но является предпосылкой для понимания - что она есть такое. Во всяком случае, вы пожалуй уже поняли, что никакая ограниченная совокупность свойств физики, - не есть сама физика. И мы обречены на вечную ограниченность нашего знания об истинных свойствах её. Откуда же мы тогда знаем, - что такое физика. Думайте сами, - оттуда же, откуда и о другом так же знаем. 3 Всё имеет свою сущность и свойства (= её законы). "Сущность" и "её свойства" (физика и её законы) - это не одно и тО же. 4 "Физика" и "Её законы", - это не тавтология, но различие в предложении, то есть в логике. 5 Физика, это некая неопределённость, то есть некая абсолютная и материальная истина, к познанию которой мы будем вечно стремиться и приближаться, открывая всё новые и новые её законы = относительные её истины, которые вместе с тем - есть относительные истины и самой материи вообще. 6 Но неопределённость физики, определена другой неопределённостью: химией, потом биологией, и человеком тоже. Объективные вещи, неопределённые в себе, - раскрывают свою сущность в отношении между собой, то есть получают свои определения во внешних к себе вещах, и таким образом являются бытиём и видимостью, в меру проявленных этих своих свойств в других вещах, храня в себе глубокие тайны не проявленного, но стремящегося к этому проявлению. 7 Физические законы, - это формы проявления физики = её сущности. 8 ............................ Я вам могу на эту тему может быть всю жизнь писать, раскрывая новые горизонты физики, однако по-моему, я вам достаточно ответил. Ну, а если по честному, то понятие ФИЗИКА, я вам тут не раскрыл, но раскрыл суть различия вами затребованного [/цитата] должен Вас огорчить - Вы ничего такИ не раскрыли , Вы просто попереставляли слова .... и физика бывает разной , и даже теоретической , эта которую нельзя потрогать и которая предполагает лишь , но как теорию лишь ... В Вашем представлении это выглядит так , как все время здесь выражают материалисты с атеистами и с Вами , как главным атеистом - вы все время гворите , человек и природа , законы природы для человека и так далее , забыв одну существенную поправку - человек и есть сама природа , ее часть неделимая , точно также законы , открытые физиками есть часть самой физики как выражения законов мироздания , все вместе , одно неотделимо от другого и никак иначе , а то , что Вы пытаетесь мыслями изобразить - это софизм со смесью эпикурейства , и ничего более , потому что словами или слоблудием можно завести в алогичный тупик по любому поводу , любую самую банальность можно ровно также переиграть без окончательных решений - сьеЛ пирожок , и далее - а пирожок ли то , что ты ешь , потому что это сочетание мяса с тестом носит условное название пирожок , стало быть для аборигена острова Мяу- Мяу , незнакомого с производством пирожка и с культурой выращивания пщеницы , пирожок не может быть априори , а если нет в его понятия пирожка , то значит пирожка как такогово не существует . И мясо , пропущенное через мясорубку , вполне понятно для европейца , не понятно для аборигена - туземца , оно в таком виде не видела мяса , значит оно для него не мясо вовсе , итог - пирожка нет ... ))) Вот как-то так , как у Вас , когда требуется просто элемнтарно обсудить - сьел пирожок или нет , Вы начинаете , пардон , как гворить мой приятель грузин - гонять пургу словесную , и в конце добавляет , нууууу , э ... |
|
|
10 декабря ’2012 19:17 Цитата: unanaum, 09.12.2012 - 00:52 Цитата: Yana_Dook, 09.12.2012 - 00:42 ну нет абсолютной истины..она меняется..как как же она меняется, если её нет? Меняется только то, что есть!понятие..введённое нами..существует одно-стремление человека узнавать что-либо развиваться.. |
|
|
09 декабря ’2012 01:52 Как же Яна нет Абсолютной истины? Вы же в Бога веруете , значит она есть , ведь Бог для верующего и есть абсолютная истина . Разве не так ( разрази меня гром) ?
|
|
|
09 декабря ’2012 03:58 Друг мой dgim921
"Материалисты сомневаются (такова природа материалиста) в существовании Бога. В отличии от не сомневающегося клирика, в этом и есть основное противоречие между наукой и верой." Для меня тут ошибка ваша в том, что вы только взяли определённое течение материалистов, коих великое множество. И я не знаю, почему вы этих материалистов выдаёте за всех. Действительно, материалисты-диалектики не имеют догм, как у верующих, и не могут сомневаться в отсутствии бога, ибо диалектика, проведённая до логического конца, нуждается только в чувственной деятельности и несовместима ни с какой религией. Религия, это форма идеализма, то ест идеализм тут первичен по отношению к религии, и в диалектике он выступает, как необходимый элемент идеализации= огрубления реальности для чисто практических целей в ограниченных условиях. Ибо любая относительная истина, это условная идеализация абсолютной. И исключительно в этих-то условиях только лишь, эта относительная истина абсолютно и совпадает с абсолютной. Потому она и является частью этого Абсолюта. И как только выходит за свои эти условные пределы, так тут же исчезает как истина, переходя в свою противоположность. Такая идеализация контролируется материалистом-диалектиком, что бы не выйти за пределы истины. Естественное сомнение диалектика, как и просто человека, это совсем другое сомнение, то есть в сфере не познанного. А с богом вопрос решён навсегда и без сомнений. Диалектика же не может расцениваться как догма, ибо она есть выражения всякой анти-догматики, соединяющая в себе как БЕЗУСЛОВНОЕ отрицание всего, так признание этого же всего. И таким образом, куда бы ты не двинул от неё, как против догмы, - тотчас оказываешся в ней, потому что она есть всеобщий закон. А если он познан, то при чём тут бог и догматика. |
|
|
09 декабря ’2012 09:24 Абсолют-это то,что мы называем абсолютом..
и то,что мы стремимся и можем что-то познавать говорит лишь о том,что и в нас есть частичка этого абсолюта,Иисус был сын Божий....как и мы с Вами...а пути познания как и решения задачи могут быть различны..просто не религия,ни наука не должны быть догматичными..Истины нет абсолютной....значит лишь то...что изменяются наши представления о ней...для нас..нет... |
|
|
09 декабря ’2012 13:59 Цитата: Yana_Dook, 09.12.2012 - 09:24 Абсолют-это то,что мы называем абсолютом.. Яна Привет! Это что значит-"Абсолют-это то,что мы называем абсолютом.."? Звучит очень твердо, можно продолжить по аналогии _ " не свои , тогда чужие" и т. д.и то,что мы стремимся и можем что-то познавать говорит лишь о том,что и в нас есть частичка этого абсолюта,Иисус был сын Божий....как и мы с Вами...а пути познания как и решения задачи могут быть различны..просто не религия,ни наука не должны быть догматичными..Истины нет абсолютной....значит лишь то...что изменяются наши представления о ней...для нас..нет... |
|
|
09 декабря ’2012 17:44 перевожу..граница не познанного и познанного
отодвигается всё дальше..как и граница религиозных представлений..всё дело в подобии..кстати в математике..тоже... |
|
|
09 декабря ’2012 19:54 Цитата: dgim921, 09.12.2012 - 13:59 Цитата: Yana_Dook, 09.12.2012 - 09:24 Абсолют-это то,что мы называем абсолютом.. Яна Привет! Это что значит-"Абсолют-это то,что мы называем абсолютом.."? Звучит очень твердо, можно продолжить по аналогии _ " не свои , тогда чужие" и т. д.и то,что мы стремимся и можем что-то познавать говорит лишь о том,что и в нас есть частичка этого абсолюта,Иисус был сын Божий....как и мы с Вами...а пути познания как и решения задачи могут быть различны..просто не религия,ни наука не должны быть догматичными..Истины нет абсолютной....значит лишь то...что изменяются наши представления о ней...для нас..нет... вселенной породившие биологическую жизнь на планете предварительно создав все условия.....вот эта раса и есть высшая и еще могу добавит.. эта программа своего рода настолько просчитана ...мы отстаем на миллиарды лет. |
|
|
09 декабря ’2012 04:16 И Вам пламенный привет! Материалист во множестве великом , мне не ясен этот вывод, хотя я пытался понять... Назовите хотя бы несколько видов материалистов , может быть тогда будет ясность.?
|
|
|
09 декабря ’2012 05:58 Цитата: dgim921, 09.12.2012 - 04:16 И Вам пламенный привет! Материалист во множестве великом , мне не ясен этот вывод, хотя я пытался понять... Назовите хотя бы несколько видов материалистов , может быть тогда будет ясность.? 1) материалист примитивный , который уверен , что он знает все , потому что знает .2) материалист убежденный , который уверен , что он материалист и потому он знает все . 3) материалист от догмы , который уверен , что он материалист знающий , что Бога никакого нет , и что тут даже нечего обсуждать 4) материалист , абсолютно уверенный , что все знает ,знает все истины и законы истины , как товарищь филосовствующий тута 5) материалист , который уже заменяет собой понятие Абсолюта , так как знает все об величине Абсолюта , а так как его нет , то он знает , что ничего не знает - ну , по логике его суждений так вроде выходит . 6) материалист - он же истина в последней инстанции , но так как последней инстанции нет , кроме словоблудия самого материалиста , то значит и нет самого материалиста , значит товарищ , который тут несколько свысока глаголет , уже вроде и не товарищ , и вроде его и нет , согласно логике суждений оного товарища . 7) материалист бесконечно развивающий , непонятно куда , так как истины и точки абсолюта нет , то нет и пути к этому , потому как путь - это направление , но направления нет , так как некуда направлятся , а раз некуда - то значит приплыли , а если приплыли , то только к нему , исходной точки знаний обо всем . Значит материалист номер 7 и есть точка заданная самой точкой исходной без напрвления к какой-либо точке , потому что нет направления и так далее . 8, 9, 10 и 100000000023547719 99000 материалист тоже самое , абсолют нет , а если есть то нет движения к нему , так как исходных данных нет и абсолюта нет и ни хрена нет , и нас нет , кругом одни философы , которые говорят о том , о чем знают и не знают но уверены что знают потому что уверены .... далее читай пункт 1 -й ... ))))))))) |
|
|
09 декабря ’2012 19:59 Что бы увидеть разные материализмы, надо сначала понять что такое материалист.
А суть его в том, что - материалист все свои непосредственные чувственные данные признаёт истинными образами внешнего мира, существующего объективно вне и независимо от нас и нашего сознания. И отсюда, - всякая мысль истинна только тогда, когда выведена не из головы, то есть из идеи лишённой чувственных оснований, а из этого внешнего мира, на основании этих непосредственных чувственных данных. Материализму противостоит идеализм, а не просто религиозная вера, которая лишь разновидность идеализма: то есть учения в основе которой истина или ПЕРВЫЙ исходный пункт для мысли, - есть ОНА сама мысль (сознание) в виде любой идеи или фантазии, безразлично от того - есть или нет её, якобы материализованной в реальности (как нечто вторичного после её). Но одно дело быть искренним материалистом, другое дело - соответствуют ли его мысли и рассуждения на деле его общему принципу. То есть искренний материалист по убеждению, может не замечать и не догадываться о том, что он в своих теоретических рассуждениях, в тех или иных местах подставил бессознательно вместо истинных данных - нечто не существующее, то есть фантазию из головы, или по другому идею. И поэтому, в этом ложном месте, материалист этот - на деле идеалист, то есть не последователен своему общему принципу, постулату. Материалисты на словах, на деле могут быть настолько непоследовательными, что даже не могут считаться за материалистов. Например идеалист Гегель, намного материалистически последовательней кучи многих материалистов и из нашей даже эпохи. У него главная ошибка, - это основной постулат не верный, но ведь любой идеалист старается опираться на факты, на сколько это возможно с его колокольни. Все материалисты до К.Маркса, были в разной степени непоследовательны. И в зависимости от рода своих ошибок, они и разделялись на различные течения. Есть конечно характерные и повторяющиеся классические ошибки, характеризующие эти течения. Но в принципе: этих "материализмов" бесконечное число в своей возможности, и это соответствует бесконечной природе и диалектике, как отражения её. Самый примитивнейший материализм, это когда он представляет, что - всё состоит из конечных мельчайших частиц. Более продвинутый, но так же примитивный, представляет, - что всё состоит из бесконечных в своём делении частиц. |
|
|
09 декабря ’2012 13:40 Извини Артур эта чепуха... ни чего , что ты понаписал я не понял , подставляй любое слово на место "материалист " -будет такая же ерунда.
|
|
|
09 декабря ’2012 15:47 Цитата: dgim921, 09.12.2012 - 13:40 Извини Артур эта чепуха... ни чего , что ты понаписал я не понял , подставляй любое слово на место "материалист " -будет такая же ерунда. так я и стебался , разве не понял ?? )))) Это абракадабра , то , что я тебе написал , так изьясняются все кандидаты наук по философии , чем запутанней , тем лучше , многие теряются от бессчисленных перестановок местами слов и в отчаяние думают , что ничего не понимают в философии . Все гораздо проще на самом деле , почитай того же Мамардашвили , современника нашего , все написано нормальным языком без бессчисленных перестановок слов , где четко отслеживается мысль , что хотел сказать этим имярек . А здесь просто течение слов , вспять и обратно , туды и сюды , помнишь , как незабвенный Фрунзик спрашивал у Бубы после пропетой арии в опере - " что он сказал " ,,, там действительно никто слов не выговаривает , есть либретто и там все читают о чем будет петь персонаж ))) Я просто прикололся , то , что я написал , такой же абсурд , играть словами можно как хошь , если нет цели нормально изьяснятся и придти к некоему ясному толкованию . |
|
|
09 декабря ’2012 20:29 Открыто всем заявляю, что я на господина "djaanbek" махнул рукой, и не отвечаю больше на его вопросы и замечания, после его коментария моего ответа - на его поставленный мне вопрос по-поводу физики и её законов.
|
|
|
09 декабря ’2012 21:13 А зря , ведь Вы не только ему объясняете , Вас и другие люди читают. Так ,что спокойно отвечайте и не обращайте внимания ( такой вот юмор)...
|
|
|
09 декабря ’2012 21:16 читаю ваши посты ...интересно...
|
|
|
09 декабря ’2012 22:22 Цитата: unanaum, 09.12.2012 - 20:29 Открыто всем заявляю, что я на господина "djaanbek" махнул рукой, и не отвечаю больше на его вопросы и замечания, после его коментария моего ответа - на его поставленный мне вопрос по-поводу физики и её законов. уже по одной этой стилистике письма Вашего видно , как Вы , батенька , гоняете шары , там , где можно не повторясь ответить , Вы несколько раз проходите по моменту -Ваши слова - "после его коментария моего ответа - на его поставленный мне вопрос по-поводу физики и "--- так не разговаривают , понимаете , это не русский язык у Вас , я не в плане грамматики или за чистоту , и не подкалываюсь , потому что нечем крыть , а указываю на существенное Ваше недочет , поэтому у Вас все обьяснения - словно камушки во рту пережевываете , туда - сюда , и мысли получаются запутанными ... если даже такое простое предложение Вы не можете внятно и доходчиво по смыслу написать , то как Вы можете пытаться с таким построением слов пытаться обьяснять философию , где каждое лишний раз повторенное слово приобретает иной смысл .)))) .... так не пишут, как Вы - " ПОСЛЕ ЕГО КОММЕНТАРИЯ МОЕГО ОТВЕТА НА ЕГО ПОСТАВЛЕННЫЙ ВОПРОС ))))))) --- и главное безаппеляционо заявлять с таким умением строить предложения , что все знаете - и верующие - у Вас это наивные идиоты , а абсолют Вы точно знаете где лежит и знания уже Вам все известны , и ученых по углам распределили - мол , не знают они сами , что такое физика )))) ... Учите сначала родной языкЕ , потому что она , язык его надо знать потому что его зная не знать невозможно ... ))) Господя , сколько же вас самоуверенных носит по пространству , )) ... Занялись бы делом , что ли , дрова попилили для бодрости , синтаксис русского и стилистику речи , мысли привели бы в порядом , и почитали о мании величия какой-нибудь труд от физиологов )) ... |
|
|
09 декабря ’2012 21:53 Вы конечно правы dgim921 и GAM , но я не отказываюсь от диалога с другими. И если кто сочтёт так же, что вопрос от "djaanbek" стоящий для разъяснения, то намекните коротко об этом и я отвечу.
|
|
|
09 декабря ’2012 22:30 Цитата: unanaum, 09.12.2012 - 21:53 Вы конечно правы dgim921 и GAM , но я не отказываюсь от диалога с другими. И если кто сочтёт так же, что вопрос от "djaanbek" стоящий для разъяснения, то намекните коротко об этом и я отвечу. Вы со своей речью "туды-сюды" напомнили незабвенного Черномырдина , один в один слова толкаете , где не видно конца и середина плавно переходит в начало и слова рядом с друг другом не выражают ничего , никакого понятия .... не тешьте себя надеждой , любезный , Вас хотят послушать назло мне скорее , чем из -за любопытства , ))) |
|
|
09 декабря ’2012 22:39 Цитата: unanaum, 09.12.2012 - 21:53 Вы конечно правы dgim921 и GAM , но я не отказываюсь от диалога с другими. И если кто сочтёт так же, что вопрос от "djaanbek" стоящий для разъяснения, то намекните коротко об этом и я отвечу. Цитата . - А если я интересен - читайте мои работы тут, они касаются всего.)))) Вы , так сказать , обьяли всю вселенную своими знаниями , видимо , КАСАЮТСЯ ВСЕГО ... о спорте , к примеру , есть что-то свеженькое , Ваш взгляд на развитие , к примеру , велоспорта , или философия бокса , к примеру , как Вы обьясните с точки зрения величин знания абсолюта ==?? |
|
|
09 декабря ’2012 23:39 Конечно не назло Артуру ( это слишком) но почему и нет , у нас не только на данном форуме ведутся философские беседы , и лишне не будет узнать другое мнение...
|
|
|
09 декабря ’2012 23:09 Нет худа без добра, как говориться:
djaanbek любезно напомнил: "мои работы тут, они касаются всего." Это мои работы не на этом форуме, а на этом сайте НГ, где отражена моя точка зрения. А "касаются всего", это означает, - что возможно там что-то кто и найдёт для пояснения вопросов этого форума с моей колокольни, если она кому приглянется. Спасибо вам djaanbek |
|
|
10 декабря ’2012 02:33 Всё-таки Булгаков - Гений.
|
|
|
10 декабря ’2012 03:00 Цитата: Vijralt, 10.12.2012 - 02:33 Всё-таки Булгаков - Гений. перешел сюда , ну -ну ))) Булгаков может и гений для тебя , как и для Кала помнится , тоже из Таллинааа , зато ты полный мудак - и это тоже унылая действительность .... А что там про Каутского было , напомни .. как там тебя ... |
|
|
10 декабря ’2012 05:30 а кто бы сомневался ...только шариков.
 |
|
|
10 декабря ’2012 12:49 Если бы вы господин Артур Шариков весь свой бунтарский пыл устремили в своё творчество, цены бы вам как художнику не было бы. А то в картинках вы пай-мальчик, ни шагу за общепринятое, уже кем-то сделанное и всеми признанное. Вот где нужно бунтовать, а не показывать только собственную дурь в пьяном угаре и играть на публике в бунтаря . Именно из-за этого вы в самом главном и посредственность, в прочем как и во всём остальном.
|
|
|
10 декабря ’2012 19:24 Цитата: GAM, 10.12.2012 - 05:30 а кто бы сомневался ...только шариков. ты уже и шариков ?? ну-ну ... )) |
|
|
10 декабря ’2012 19:35 Цитата: Vijralt, 10.12.2012 - 12:49 Если бы вы господин Артур Шариков весь свой бунтарский пыл устремили в своё творчество, цены бы вам как художнику не было бы. А то в картинках вы пай-мальчик, ни шагу за общепринятое, уже кем-то сделанное и всеми признанное. Вот где нужно бунтовать, а не показывать только собственную дурь в пьяном угаре и играть на публике в бунтаря . Именно из-за этого вы в самом главном и посредственность, в прочем как и во всём остальном. ну , мы все твои картины видели , и знаем какой ты у нас бунтарь , раскрашиваешь будку собачью местным браткам , я же тебе писал - дешевка банальная , и не тебе и этому сибиряку с протухшими мозгами судить о моем творчестве , - новаторы , ага )))) Помню твое новаторское - баба у зеркала с пузырями на заднице , пузыри цвета кишков , и папку твою , шедевр даунизма мало того , так еще и полностью украденную как идея , кого ты здесь лечишь , дебил , твои речи все те же ,это до других трудно доходит , зачем незнакомцу с скрытыми данными жутко цеплятся ко мне , еще и в качетсве зрителя зарегистрированного , а мне уже давно ясно - с чего такое неравнодушие -то ))) .... Так что как был Кал , так им и остался , прихвати еще этого любителя мышечных волокон и кукол барби в мышцах и вперед , под гармошку к сабантую ... |
|
|
10 декабря ’2012 19:49 Цитата: Vijralt, 10.12.2012 - 12:49 Если бы вы господин Артур Шариков весь свой бунтарский пыл устремили в своё творчество, цены бы вам как художнику не было бы. А то в картинках вы пай-мальчик, ни шагу за общепринятое, уже кем-то сделанное и всеми признанное. Вот где нужно бунтовать, а не показывать только собственную дурь в пьяном угаре и играть на публике в бунтаря . Именно из-за этого вы в самом главном и посредственность, в прочем как и во всём остальном. текст твои , придурок и выдает тебя , так несуразно и нелогично писал только Кал , то я смог бы выдать , потому что "цены бы не было такому художнику " , то я оказывается в пьяном угаре и бездарь во всем )))) Ты забыл коронку свою - танец с саблями и карабахских ослов - напиши , обрадую кой-кого , а то некоторые совсем не могут без тебя и без зуда в мошонке , что впрочем одно и тоже , а , Кал ??? ))))))))) |
|
|
10 декабря ’2012 21:20 кампания собирается вновь... Прикрепленное изображение:  |
|
|
10 декабря ’2012 22:17 Валера, что ты тут делаешь? Неужель не стыдно появляться на публике всему обосранному? Или в тебе действительно, как говорится, ни стыда не совести? Но нам-то вдыхать твою вонь совсем не резон. Воняй, пожалуйста, там где твой запах (вонь) принимают. Подобное тянется к подобному!
|
|
|
10 декабря ’2012 22:39 Эка как вы боитесь этого де Калаверас , что он вам мерещится в каждом встречном из Эстонии. Молодец парень, обязательно, если встречу пойму руку с уважением.
|
|
|
10 декабря ’2012 23:18 Цитата: Vijralt, 10.12.2012 - 22:39 Эка как вы боитесь этого де Калаверас , что он вам мерещится в каждом встречном из Эстонии. Молодец парень, обязательно, если встречу пойму руку с уважением. Ты настолько с травмой в мозгу, что не понимаешь, что не нужно даже никакой экспертизы, типа графологической, чтобы идентифицировать тебя. Вонь не уберешь! Она за версту воняет! |
|
|
11 декабря ’2012 00:03 Хуже нет ситуации доказывать глупым людям, что ты не верблюд.
|
|
|
11 декабря ’2012 00:04 Хуже нет ситуации доказывать глупым людям, что ты не верблюд.
|
|
|
10 декабря ’2012 02:55 Ночь...вот бессонница мучает...материалисты,
пикассисты...а на Дибуновскую весной выйдешь- ну прям...словно в Душанбе-девочки в хинджабах и полосатых платьицах..русской речи и не слыхать..правда пока в школу,в отличие от Ставрополья в хинджпбах не ходят...на стройке работала-государство в государстве-полная автономия-свои праздники...рабочие дни ,не рабочие...со всех этажей..звуки дружного совершения намаза..как ,однако,веруют.... А мы своё стремимся про...ть и Веру,и культуру, созданную Христианским миром..Не подумайте..я- за дружбу и толератность...но им -то своё- дорого..а почему-нам нет?..поэтому..задумайтесь....! |
|
|
10 декабря ’2012 03:47 Цитата: Yana_Dook, 10.12.2012 - 02:55 Ночь...вот бессонница мучает...материалисты, Яна , они не больше верующие , чем , допустим ..Андрей )) пикассисты...а на Дибуновскую весной выйдешь- ну прям...словно в Душанбе-девочки в хинджабах и полосатых платьицах..русской речи и не слыхать..правда пока в школу,в отличие от Ставрополья в хинджпбах не ходят...на стройке работала-государство в государстве-полная автономия-свои праздники...рабочие дни ,не рабочие...со всех этажей..звуки дружного совершения намаза..как ,однако,веруют.... А мы своё стремимся про...ть и Веру,и культуру, созданную Христианским миром..Не подумайте..я- за дружбу и толератность...но им -то своё- дорого..а почему-нам нет?..поэтому..задумайтесь....! Это у них такая форма самоиндефикации , они без этих алахабкаровских признаков как бы никто , точно также ведут себя турки и арабы в Европе , становяться неистовыми верующими , типа . Если Вы не знаете , могу сообщить , что вплоть до 20 века у них и национальностей не было как таковых , и они друг друга знали и обращались словом - мусульманин . Например , в том же Азербайджане не знали слово азербайджанец на пороге 20 века , а представлялись на вопрос , ктоты - мусульманин , отвечали .. Они хотя в силу очень сильно отсталой экономии влитъся в Европу , у вас в Россию , но дабы не терять самоиндефикацию , начинают совершать ритуалы , а чем еще могут себя представлять ? Длай них на самом деле СССР был раем , они были , условно , равными и пользовались одинаковыми благами , а сейчас ?? Просто это бросается в глаза сейчас , потому что у коренного населения самого разброд такой , смесь этакая традиций российских и макдональдса , посмотрите словарный запас , разве в этом эти бедолаги алахабкаровцы виной ? Только сами , без собственной индефикации так и будет , но и бросаться в крайности тоже не стоит - то в черносотенцы , то в неистово верующих - нужна общая культура и самоиндефикация на основе этой культуры , что-то подобное было в 60-х , движение шестидесятников , когда интеллигенция правила умами , и поэты собирали стадионы ,,,, а сейчас ,,, В Европе картина тоже не совсем радостная , тут Андрей как раз ошибается несколько , неверие и породило наплыв эмигрантов в основе из 95% мусульманских стран , думали мультукультурное общество создать , обновить кровь - ни фига не вышло , Канцлер признала , что такая политика провалилась , не хотя они интергрироватся , ходят в платках , потом требуют минареты , потом хиджаб в школу ... пока отбиваются толератные европейцы , но с такими темпами минус рождаемости уже к 2025 и далее году они будут не большинством , и это будет означать конец европейской цивилизации ... |
|
|
10 декабря ’2012 05:07 Яна вы странно рассуждаете.. если человек отталкивается от научных изысканий ...это еще не значит то, что такие люди не ценят культурный слой такой мощный как Православие...вот ,как раз ученые так и очень ценят ...и сберегут эту культуру когда всеобщая вакханалия от переизбытка \свинова жира\в мозгах начнется....так нельзя ...вы же не хотите сказать, что если человек ученый, все, в топку инквизиции...
по моему мнению глубочайшему... Храм и церковь... как бы там не было и ,что бы не говорили...и все таки это мощнейший фактор сдерживания ... обезумевших индивидов от того, что бы уже до конца не размазать друг другу головы об асфальт...хотя конечно материальные блага контролируют гораздо эффективней ..........каждый боится потерять свой мастер карт.. |
|
|
10 декабря ’2012 18:54 Цитата: Yana_Dook, 10.12.2012 - 02:55 Ночь...вот бессонница мучает...материалисты, Как Вы правы Яна!Если бы Вы знали что твориться у нас..но не будем об этом.Доказывать кому-то Есть ли Бог,считаю делом бессмысленным.Бог-есть,его не может не быть.Может кого-то передернет от этой уверенности,ну и пусть.Верующего человека тяжело убедить в обратном,потому что он имеет свой личный опыт,который и привел к вере,и опыт этот он не променяет на красивые слова,на философию с диалектикой тем более.пикассисты...а на Дибуновскую весной выйдешь- ну прям...словно в Душанбе-девочки в хинджабах и полосатых платьицах..русской речи и не слыхать..правда пока в школу,в отличие от Ставрополья в хинджпбах не ходят...на стройке работала-государство в государстве-полная автономия-свои праздники...рабочие дни ,не рабочие...со всех этажей..звуки дружного совершения намаза..как ,однако,веруют.... А мы своё стремимся про...ть и Веру,и культуру, созданную Христианским миром..Не подумайте..я- за дружбу и толератность...но им -то своё- дорого..а почему-нам нет?..поэтому..задумайтесь....! |
|
|
10 декабря ’2012 03:13 Как Вы думаете Яна в Европе , много европеец проводит время в молитвах и в храмах? То что мусульмане истовые верующие не делает их не культурней не цивилизованней.... Нам надо по европейски пытаться культуру жития строить ,,,, Потом Вы говоря МЫ кого имеете ввиду , кто мы которые стремятся пропить и веру и культуру.? Эти речи на митингах звучат , на деле у нас строятся такое количество культовых сооружений , что даже много для Китая...А вот культура не пропита , а приватизирована . Но это другая песня.
|
|
|
10 декабря ’2012 04:09 Цитата: dgim921, 10.12.2012 - 03:13 Как Вы думаете Яна в Европе , много европеец проводит время в молитвах и в храмах? То что мусульмане истовые верующие не делает их не культурней не цивилизованней.... Нам надо по европейски пытаться культуру жития строить ,,,, Потом Вы говоря МЫ кого имеете ввиду , кто мы которые стремятся пропить и веру и культуру.? Эти речи на митингах звучат , на деле у нас строятся такое количество культовых сооружений , что даже много для Китая...А вот культура не пропита , а приватизирована . Но это другая песня. Вот и небольшая заметка , потверждающие ход моих мыслей , это далеко не единичный пример , Андрей ! Не видно прямой связи между уменьшением количества верующих и этой картинкой ? 08/12/2012 - Шариат в Бельгии будет, пообещали избранные в местную власть мусульманские политики Де-факто. Двое мусульманских политиков, выигравшие в октябре муниципальные выборы в столице Бельгии, Брюсселе, пообещали в ближайшие годы реализовать законы шариата в стране. Кандидаты от Исламской партии Бельгии Редуан Ахрух и Лхуцин Аит Джеддиг заявили, что они рассматривают свое избрание в качестве ключа к утверждению мусульманства в стране, сообщает портал «Православие.by» со ссылкой на информацию The Gatestone Institute. Исламская партия Бельгии, которая планирует принять участие в федеральных выборах в Бельгии уже в 2014 году, будет добиваться реализации трех программных пунктов: продажа халяльных блюд в общественных столовых школ, обеспечение официального признания мусульманских религиозных праздников и принятие закона, который легализовал бы ношение хиджаба (исламского платка) в общественных местах. Один из избранных депутатов Редуан Ахрух сказал: «Как избранные исламисты мы намерены пропагандировать Коран и традиции пророка Мухаммеда. Я за введение шариата в Бельгии. На это могут уйти десятилетия или даже столетие, но движение к этому уже началось. Я думаю, мы должны привлечь внимание людей, заставить их осознать то преимущество, которым обладают исламские народы и исламские законы. И тогда принятие исламских законов будет совершенно естественным, и мы станем исламским государством», — заключил депутат. Его коллега Лхуцин Аит Джеддиг пока что прославился лишь своим глубоким убеждением в том, что европейская цивилизация является продуктом мусульманского мира. Мусульмане в настоящее время составляют одну четверть населения Брюсселя, передает Newsru.com. |
|
|
10 декабря ’2012 05:27 Андрей...песня конечно другая...и пусть Андрей.. пусть...луче уж так...по крайней мере не растаскивают ,а стаскивают...а вот по поводу европейской культуры жития не согласен...самый главный фактор менталитет не тот.. не будет у нас так просто никогда...
у нас своя культура многовековая намешанная интересная ...сейчас и государство стало средства выделять копают.. мир трясет от открытий ...ты знаешь, что это так... самая огромная проблема в нашей стране это... я так считаю....это то, что наша Родина напоминает огромный лайнер ,который заправлен горючим полностью исправен...но его бурлаки тянут тянут ... мы сейчас идем в мире на выключенных двигателях движимые бурлаками ..не эффектно и тупо....а выход не так то прост ... столицу надо в середину страны переносить вот тогда заработают двигателя... |
|
|
10 декабря ’2012 19:11 Цитата: dgim921, 10.12.2012 - 03:13 Как Вы думаете Яна в Европе , много европеец проводит время в молитвах и в храмах? То что мусульмане истовые верующие не делает их не культурней не цивилизованней.... Нам надо по европейски пытаться культуру жития строить ,,,, Потом Вы говоря МЫ кого имеете ввиду , кто мы которые стремятся пропить и веру и культуру.? Эти речи на митингах звучат , на деле у нас строятся такое количество культовых сооружений , что даже много для Китая...А вот культура не пропита , а приватизирована . Но это другая песня. Нам то надо по европейски культуру жития строить,а вот европейцам то умудриться ее сохранить.К сожалению они сдают свои позиции,и виной тому излишняя толирантность.Мусульман почему то очень привлекает Европа,НО жить по европейски они не хотят,активно,даже агрессивно навязывая свою культуру,впрочем как и везде. |
|
|
10 декабря ’2012 20:17 "Да,умерли боги,и словно деля,
Их участь,томится и гибнет земля, В дремоте полдневной своей,и ночами она обморочена страшными снами.. С тоскою прелестная Ева её Глядит на бесплодное чрево своё.." строчкам этим более века,но сейчас я часто вспоминаю их..и поражаюсь их точности..И напрасно Айрат пишет,что их вера для вида, я долго работала рядом с ними...и не только обряды блюдут,но и семью,родство,мораль,нравственность..честь,долг,то чего у нас уже-мало...А кто верует-с тем и Бог,а мы,выясняем у кого берёзы,а у кого-бярозы,есть или нет абсолют и що це таке? А если..эти победители будущего,они не будут смешиваться с нами,они предоставят нам вымирать...отнесут на костёр сокровища Ватикана,оставив оставшимся из нас ...возможность стать...Пикассо...Мы-то не доживём...но и мы в ответе...и за будущее- тоже.... |
|
|
10 декабря ’2012 20:56 Цитата: Yana_Dook, 10.12.2012 - 20:17 "Да,умерли боги,и словно деля, Выбора нам особого не оставят и судя по всему лихие времена застанут не только наши дети ,но и мы.Их участь,томится и гибнет земля, В дремоте полдневной своей,и ночами она обморочена страшными снами.. С тоскою прелестная Ева её Глядит на бесплодное чрево своё.." строчкам этим более века,но сейчас я часто вспоминаю их..и поражаюсь их точности..И напрасно Айрат пишет,что их вера для вида, я долго работала рядом с ними...и не только обряды блюдут,но и семью,родство,мораль,нравственность..честь,долг,то чего у нас уже-мало...А кто верует-с тем и Бог,а мы,выясняем у кого берёзы,а у кого-бярозы,есть или нет абсолют и що це таке? А если..эти победители будущего,они не будут смешиваться с нами,они предоставят нам вымирать...отнесут на костёр сокровища Ватикана,оставив оставшимся из нас ...возможность стать...Пикассо...Мы-то не доживём...но и мы в ответе...и за будущее- тоже.... |
|
|
10 декабря ’2012 20:22 Яна гордыня бывает и у материалиста и у клирика и то и то не есть гут Верующий в своей самости иступлено радуется за себя , какой он прекрасный православный, отсюда и вырастает фанатизм и тщеславие...
|
|
|
10 декабря ’2012 21:04 Цитата: dgim921, 10.12.2012 - 20:22 Яна гордыня бывает и у материалиста и у клирика и то и то не есть гут Верующий в своей самости иступлено радуется за себя , какой он прекрасный православный, отсюда и вырастает фанатизм и тщеславие... Андрей,ну почему для Вас верующий непременно тщеславный фанатик,это такой заезженный стереотип,а Вы по всей видимости пытаетесь со стереотипами бороться?! |
|
|
10 декабря ’2012 21:43 Андрей привет...согласен полностью...человек, что пред Господом Богом...что перед чертом...что перед наукой и в жизни и походу жизни ..всегда подвержен той неизлечимой болезни как ...лож ...гордыня...и т.д.грехи называются...в каждом подчеркну в КАЖДОМ
есть предрасположенность к тому или иному проявлению так наз.греха...в этом и беда и индивидуальность... человек всегда раньше ли позже ли но задумывается ,кто он есть и, что в нем преобладает.. Любовь... или извращение....к примеру.... все больше появляется таких, кто даже не обернется краем глаза перешагнув тело человека на улице которому плохо с сердцем....это есть.... и это прискорбно. но, кто то остановится...и это есть и это хорошо. Прикрепленное изображение:  |
|
|
10 декабря ’2012 23:34 Цитата: kalvados, 10.12.2012 - 21:04 Цитата: dgim921, 10.12.2012 - 20:22 Яна гордыня бывает и у материалиста и у клирика и то и то не есть гут Верующий в своей самости иступлено радуется за себя , какой он прекрасный православный, отсюда и вырастает фанатизм и тщеславие... Андрей,ну почему для Вас верующий непременно тщеславный фанатик,это такой заезженный стереотип,а Вы по всей видимости пытаетесь со стереотипами бороться?! |
|
|
11 декабря ’2012 23:03 Цитата: dgim921, 10.12.2012 - 20:22 Яна гордыня бывает и у материалиста и у клирика и то и то не есть гут Верующий в своей самости иступлено радуется за себя , какой он прекрасный православный, отсюда и вырастает фанатизм и тщеславие... Андрей, ты, когда речь заходит о вере, переводишь все в плоскость - Православие (т.е. вера в Иисуса Христа как Господа Бога), фанатизм, т. е. тупая вера безапелляционная и тому подобное. Но ведь речь не о конкретной религии, не о фанатичной вере, согласно канонам какой-то религии. Не о битие чела в храме и посвящении себя молитвам. Речь о вере в Создателя, Творца вселенной, Земли, всего живого на Земле. Это не вписывается в рамки фанатизма, бабушек в платочках и т. п. Именно научные открытия, современные приводят УЧЕНЫХ к выводу о существовании Создателя. Поэтому, я не удивляюсь, что неграмотный или малограмотный рабочий - атеист, но чтобы серьезный, повторяю серьезный ученый не верил в Создателя - это потомки Лысенко, разве что. |
|
|
12 декабря ’2012 00:10 Цитата: vasilyzolottsev, 11.12.2012 - 23:03 Цитата: dgim921, 10.12.2012 - 20:22 Яна гордыня бывает и у материалиста и у клирика и то и то не есть гут Верующий в своей самости иступлено радуется за себя , какой он прекрасный православный, отсюда и вырастает фанатизм и тщеславие... Андрей, ты, когда речь заходит о вере, переводишь все в плоскость - Православие (т.е. вера в Иисуса Христа как Господа Бога), фанатизм, т. е. тупая вера безапелляционная и тому подобное. Но ведь речь не о конкретной религии, не о фанатичной вере, согласно канонам какой-то религии. Не о битие чела в храме и посвящении себя молитвам. Речь о вере в Создателя, Творца вселенной, Земли, всего живого на Земле. Это не вписывается в рамки фанатизма, бабушек в платочках и т. п. Именно научные открытия, современные приводят УЧЕНЫХ к выводу о существовании Создателя. Поэтому, я не удивляюсь, что неграмотный или малограмотный рабочий - атеист, но чтобы серьезный, повторяю серьезный ученый не верил в Создателя - это потомки Лысенко, разве что. |
|
|
10 декабря ’2012 20:27 А им не особо нужны культовые сооружения...
видела кадры..как сотни тысяч молящихся молились..прямо на улицах Москвы...а нам что толку и строить,коли Вера во многом сводится только к соблюдению обрядов?,Культура падает..очень стремительно...потому что учитель в школе ориентирован на...учащихся, для которых русский- не родной,а родители- работают..куда больше,чем раньше..плюс..тв, комп. игры,полуграмотные издатели учебных пособий...и мы имеем... |
|
|
10 декабря ’2012 21:15 Яна вы прям жуть какую то говорите...
влияние родителя на ребенка это даже, и то. у Вас же дочь сначала спросит прежде чем сделать...ведь так....у меня так...а это ,а то,а вот это почему ,а то ...зачем... на то мы и нужны...что бы пояснять такие всякие моменты...и формируем поколение... хотя тоже встречал настолько забивают на своих отпрысков ,что даже удивляет... Прикрепленное изображение:  |
|
|
10 декабря ’2012 21:22 Цитата: Yana_Dook, 10.12.2012 - 20:27 А им не особо нужны культовые сооружения... Один мой знакомый журналист француз,сказал :"Уберите во Франции интернет и телевидение,через две недели французы пойдут на баррикады,почему..?потому что начнут думать!"Если система образования такая несовершенная (мягко говоря)-значит это кому то нужно!видела кадры..как сотни тысяч молящихся молились..прямо на улицах Москвы...а нам что толку и строить,коли Вера во многом сводится только к соблюдению обрядов?,Культура падает..очень стремительно...потому что учитель в школе ориентирован на...учащихся, для которых русский- не родной,а родители- работают..куда больше,чем раньше..плюс..тв, комп. игры,полуграмотные издатели учебных пособий...и мы имеем... |
|
|
10 декабря ’2012 21:56 Цитата: kalvados, 10.12.2012 - 21:22 Цитата: Yana_Dook, 10.12.2012 - 20:27 А им не особо нужны культовые сооружения... Один мой знакомый журналист француз,сказал :"Уберите во Франции интернет и телевидение,через две недели французы пойдут на баррикады,почему..?потому что начнут думать!"Если система образования такая несовершенная (мягко говоря)-значит это кому то нужно!видела кадры..как сотни тысяч молящихся молились..прямо на улицах Москвы...а нам что толку и строить,коли Вера во многом сводится только к соблюдению обрядов?,Культура падает..очень стремительно...потому что учитель в школе ориентирован на...учащихся, для которых русский- не родной,а родители- работают..куда больше,чем раньше..плюс..тв, комп. игры,полуграмотные издатели учебных пособий...и мы имеем... программа ....вот на мгновение представим.. глобальная сеть.. миллиарды + - пользователей...и каждый кто общается свои мысли и соображения выкладывает в эфир в печатном и визуальном образе... интернет это место где можно, о человеке и о человечестве в целом узнать почти все.вот поэтому и говорю ,что мы очень малы и глупы... |
|
|
10 декабря ’2012 20:43 Эмигранты едут в другю страну не для того,чтобы обогатить её вливанием своей культуры, а для того чтобы прокормить свои семьи, оставшиеся на родине. А если взять страны СНГ, конкретно хочу сказать о Казахстане,то послушали бы вы какая здесь русская речь. Эта не просто культурный язык, он можно сказать дистиллированный, лишённый уродливого сленга и американизации, если можно так выразиться. Он более русский, чем в самой России Матушке
|
|
|
10 декабря ’2012 21:09 Цитата: Me4enosez, 10.12.2012 - 20:43 Эмигранты едут в другю страну не для того,чтобы обогатить её вливанием своей культуры, а для того чтобы прокормить свои семьи, оставшиеся на родине. А если взять страны СНГ, конкретно хочу сказать о Казахстане,то послушали бы вы какая здесь русская речь. Эта не просто культурный язык, он можно сказать дистиллированный, лишённый уродливого сленга и американизации, если можно так выразиться. Он более русский, чем в самой России Матушке Насчет русского языка,с Вами согласна полностью. |
|
|
10 декабря ’2012 22:04 к нам ,в Питер,и с семьями едут...а наши дети,
которые выросли-отсюда...за рубеж..в Германию, Штаты,Индию....а русский..у нас...наслушаюсь.. сама начинаю коверкать...а в школе-продвинутые долбят не продвинутых,а продвинутые-те у кого мобила- круче,а в 8 уже вовсю долбятся,шприцами в школьном туалете...а не русские детки..общаются со своими ..братишками и сестричками,и чистенькие .возвращаются в свои дружные семьи ..в общагу...где в тесноте.. да не в обиде....они-правы..не правы-мы..они выучивают..и свой,и русский ,и английский... а мы-нет...и самодовольно думаем,что мы умнее.. |
|
|
10 декабря ’2012 22:05 В не представляете, как у нас разговаривают
на Русском... Прикрепленное изображение:  |
|
|
10 декабря ’2012 22:28 Цитата: Yana_Dook, 10.12.2012 - 22:04 к нам ,в Питер,и с семьями едут...а наши дети, Насчет самодовольства Вы верно заметили,есть у нас определенная русская кичливость,мы живем в Казахстане и не учим казахский,находим для себя разные отговорки,мол не красивый язык,некогда и т.д.Это не правильно,надо знать язык страны в которой живешь,казахи узбеки,киргизы-изучают русский,несмотря на то ,что это сложный язык.Зная языки других народов ,ты обогащаешься внутренне,и как не странно учишься независимости.которые выросли-отсюда...за рубеж..в Германию, Штаты,Индию....а русский..у нас...наслушаюсь.. сама начинаю коверкать...а в школе-продвинутые долбят не продвинутых,а продвинутые-те у кого мобила- круче,а в 8 уже вовсю долбятся,шприцами в школьном туалете...а не русские детки..общаются со своими ..братишками и сестричками,и чистенькие .возвращаются в свои дружные семьи ..в общагу...где в тесноте.. да не в обиде....они-правы..не правы-мы..они выучивают..и свой,и русский ,и английский... а мы-нет...и самодовольно думаем,что мы умнее.. |
|
|
10 декабря ’2012 22:37 Цитата: Yana_Dook, 10.12.2012 - 22:04 к нам ,в Питер,и с семьями едут...а наши дети, Яна.. так вы же свое чадо воспитываетекоторые выросли-отсюда...за рубеж..в Германию, Штаты,Индию....а русский..у нас...наслушаюсь.. сама начинаю коверкать...а в школе-продвинутые долбят не продвинутых,а продвинутые-те у кого мобила- круче,а в 8 уже вовсю долбятся,шприцами в школьном туалете...а не русские детки..общаются со своими ..братишками и сестричками,и чистенькие .возвращаются в свои дружные семьи ..в общагу...где в тесноте.. да не в обиде....они-правы..не правы-мы..они выучивают..и свой,и русский ,и английский... а мы-нет...и самодовольно думаем,что мы умнее.. у меня например дочь старшая...брату.. английский переводит он заочно учится в универе.... говорю давай давай дочь...поясняю почему она должна знать тот или иной предмет...это надо делать это наша свитая обязанность .... |
|
|
10 декабря ’2012 23:33 Цитата: Me4enosez, 10.12.2012 - 20:43 Эмигранты едут в другю страну не для того,чтобы обогатить её вливанием своей культуры, а для того чтобы прокормить свои семьи, оставшиеся на родине. А если взять страны СНГ, конкретно хочу сказать о Казахстане,то послушали бы вы какая здесь русская речь. Эта не просто культурный язык, он можно сказать дистиллированный, лишённый уродливого сленга и американизации, если можно так выразиться. Он более русский, чем в самой России Матушке Он такой культурный только в Алма-Аты , в остальных местное наречие еще как чувствуется )))Но Вы не дадите соврать - очень много русских и русскоязычных уехало , и даже под давлением , во всяком случае , вначале так и было , с независимости ... И Назарбаев все быстрее и быстрее делает наклон в сторону Турана , все чаще муссируется уже в открытую тема обьединения тюрских народов во главе со старшим братом .- Турцией , и там русскому уже не бывать ,,, |
|
|
11 декабря ’2012 08:11 Цитата: GAM, 10.12.2012 - 22:05 В не представляете, как у нас разговаривают на Русском... |
|
|
11 декабря ’2012 08:12 Цитата: djaanbek, 10.12.2012 - 23:33 Цитата: Me4enosez, 10.12.2012 - 20:43 Эмигранты едут в другю страну не для того,чтобы обогатить её вливанием своей культуры, а для того чтобы прокормить свои семьи, оставшиеся на родине. А если взять страны СНГ, конкретно хочу сказать о Казахстане,то послушали бы вы какая здесь русская речь. Эта не просто культурный язык, он можно сказать дистиллированный, лишённый уродливого сленга и американизации, если можно так выразиться. Он более русский, чем в самой России Матушке Он такой культурный только в Алма-Аты , в остальных местное наречие еще как чувствуется ))) Но Вы не дадите соврать - очень много русских и русскоязычных уехало , и даже под давлением , во всяком случае , вначале так и было , с независимости ... И Назарбаев все быстрее и быстрее делает наклон в сторону Турана , все чаще муссируется уже в открытую тема обьединения тюрских народов во главе со старшим братом .- Турцией , и там русскому уже не бывать ,,, |
|
|
11 декабря ’2012 12:11 Цитата: djaanbek, 10.12.2012 - 23:33 Цитата: Me4enosez, 10.12.2012 - 20:43 Эмигранты едут в другю страну не для того,чтобы обогатить её вливанием своей культуры, а для того чтобы прокормить свои семьи, оставшиеся на родине. А если взять страны СНГ, конкретно хочу сказать о Казахстане,то послушали бы вы какая здесь русская речь. Эта не просто культурный язык, он можно сказать дистиллированный, лишённый уродливого сленга и американизации, если можно так выразиться. Он более русский, чем в самой России Матушке Он такой культурный только в Алма-Аты , в остальных местное наречие еще как чувствуется )))Но Вы не дадите соврать - очень много русских и русскоязычных уехало , и даже под давлением , во всяком случае , вначале так и было , с независимости ... И Назарбаев все быстрее и быстрее делает наклон в сторону Турана , все чаще муссируется уже в открытую тема обьединения тюрских народов во главе со старшим братом .- Турцией , и там русскому уже не бывать ,,, |
|
|
11 декабря ’2012 17:27 Цитата: Me4enosez, 11.12.2012 - 08:12 Цитата: djaanbek, 10.12.2012 - 23:33 Цитата: Me4enosez, 10.12.2012 - 20:43 Эмигранты едут в другю страну не для того,чтобы обогатить её вливанием своей культуры, а для того чтобы прокормить свои семьи, оставшиеся на родине. А если взять страны СНГ, конкретно хочу сказать о Казахстане,то послушали бы вы какая здесь русская речь. Эта не просто культурный язык, он можно сказать дистиллированный, лишённый уродливого сленга и американизации, если можно так выразиться. Он более русский, чем в самой России Матушке Он такой культурный только в Алма-Аты , в остальных местное наречие еще как чувствуется ))) Но Вы не дадите соврать - очень много русских и русскоязычных уехало , и даже под давлением , во всяком случае , вначале так и было , с независимости ... И Назарбаев все быстрее и быстрее делает наклон в сторону Турана , все чаще муссируется уже в открытую тема обьединения тюрских народов во главе со старшим братом .- Турцией , и там русскому уже не бывать ,,, |
|
|
11 декабря ’2012 23:17 Цитата: Me4enosez, 11.12.2012 - 17:27 Цитата: Me4enosez, 11.12.2012 - 08:12 Цитата: djaanbek, 10.12.2012 - 23:33 Цитата: Me4enosez, 10.12.2012 - 20:43 Эмигранты едут в другю страну не для того,чтобы обогатить её вливанием своей культуры, а для того чтобы прокормить свои семьи, оставшиеся на родине. А если взять страны СНГ, конкретно хочу сказать о Казахстане,то послушали бы вы какая здесь русская речь. Эта не просто культурный язык, он можно сказать дистиллированный, лишённый уродливого сленга и американизации, если можно так выразиться. Он более русский, чем в самой России Матушке Он такой культурный только в Алма-Аты , в остальных местное наречие еще как чувствуется ))) Но Вы не дадите соврать - очень много русских и русскоязычных уехало , и даже под давлением , во всяком случае , вначале так и было , с независимости ... И Назарбаев все быстрее и быстрее делает наклон в сторону Турана , все чаще муссируется уже в открытую тема обьединения тюрских народов во главе со старшим братом .- Турцией , и там русскому уже не бывать ,,, |
|
|
12 декабря ’2012 03:14 Цитата: vasilyzolottsev, 11.12.2012 - 23:17 Цитата: Me4enosez, 11.12.2012 - 17:27 Цитата: Me4enosez, 11.12.2012 - 08:12 Цитата: djaanbek, 10.12.2012 - 23:33 Цитата: Me4enosez, 10.12.2012 - 20:43 Эмигранты едут в другю страну не для того,чтобы обогатить её вливанием своей культуры, а для того чтобы прокормить свои семьи, оставшиеся на родине. А если взять страны СНГ, конкретно хочу сказать о Казахстане,то послушали бы вы какая здесь русская речь. Эта не просто культурный язык, он можно сказать дистиллированный, лишённый уродливого сленга и американизации, если можно так выразиться. Он более русский, чем в самой России Матушке Он такой культурный только в Алма-Аты , в остальных местное наречие еще как чувствуется ))) Но Вы не дадите соврать - очень много русских и русскоязычных уехало , и даже под давлением , во всяком случае , вначале так и было , с независимости ... И Назарбаев все быстрее и быстрее делает наклон в сторону Турана , все чаще муссируется уже в открытую тема обьединения тюрских народов во главе со старшим братом .- Турцией , и там русскому уже не бывать ,,, |
|
|
10 декабря ’2012 21:55 Если спросить "обычного" человека, в чем разница между социализмом и капитализмом, то, естественно, начнутся объяснения что лучше, что хуже и т. д. Тысяча слов сю сю му сю Вместо того, чтобы одним кратким определением ответить на вопрос. Точно эту же ситуацию, мы видим и в вопросе о влиянии веры или неверия во Всевышнего на художника, на его мировоззрение и мироощущение и как оно отражается в творчестве, как влияет.
|
|
|
10 декабря ’2012 22:34 а обычный человек..и ответит,что верующий
человек вряд ли будет рисовать ...как Пикассо и Дали..и Малевич...потому как в наши дни.. у него иные цели... |
|
|
10 декабря ’2012 22:47 Цитата: vasilyzolottsev, 10.12.2012 - 21:55 Если спросить "обычного" человека, в чем разница между социализмом и капитализмом, то, естественно, начнутся объяснения что лучше, что хуже и т. д. Тысяча слов сю сю му сю Вместо того, чтобы одним кратким определением ответить на вопрос. Точно эту же ситуацию, мы видим и в вопросе о влиянии веры или неверия во Всевышнего на художника, на его мировоззрение и мироощущение и как оно отражается в творчестве, как влияет. Существует ли влияние веры на мировоззрение,скорее да,чем нет.Здесь нет четких границ или запретов.Это очень субъективно,художник сам внутренне определяет для себя вектор движения,ощущениями обозначая грань ,которую переступить нельзя. |
|
|
10 декабря ’2012 22:54 Цитата: kalvados, 10.12.2012 - 22:47 Цитата: vasilyzolottsev, 10.12.2012 - 21:55 Если спросить "обычного" человека, в чем разница между социализмом и капитализмом, то, естественно, начнутся объяснения что лучше, что хуже и т. д. Тысяча слов сю сю му сю Вместо того, чтобы одним кратким определением ответить на вопрос. Точно эту же ситуацию, мы видим и в вопросе о влиянии веры или неверия во Всевышнего на художника, на его мировоззрение и мироощущение и как оно отражается в творчестве, как влияет. Существует ли влияние веры на мировоззрение,скорее да,чем нет.Здесь нет четких границ или запретов.Это очень субъективно,художник сам внутренне определяет для себя вектор движения,ощущениями обозначая грань ,которую переступить нельзя. |
|
|
10 декабря ’2012 22:56 Цитата: Yana_Dook, 10.12.2012 - 22:34 а обычный человек..и ответит,что верующий Согласен!человек вряд ли будет рисовать ...как Пикассо и Дали..и Малевич...потому как в наши дни.. у него иные цели... |
|
|
10 декабря ’2012 23:54 Цитата: Yana_Dook, 10.12.2012 - 22:34 а обычный человек..и ответит,что верующий Верующий в Иисуса или Магомета , а Будда тоже бог,так в кого именно надо верить , что бы ( удивительно) как Вы Яна пишитене не делать , что делал Пикассо и Малевич?человек вряд ли будет рисовать ...как Пикассо и Дали..и Малевич...потому как в наши дни.. у него иные цели... |
|
|
11 декабря ’2012 00:03 Цитата: dgim921, 10.12.2012 - 23:54 Цитата: Yana_Dook, 10.12.2012 - 22:34 а обычный человек..и ответит,что верующий Верующий в Иисуса или Магомета , а Будда тоже бог,так в кого именно надо верить , что бы ( удивительно) как Вы Яна пишитене не делать , что делал Пикассо и Малевич?человек вряд ли будет рисовать ...как Пикассо и Дали..и Малевич...потому как в наши дни.. у него иные цели... |
|
|
11 декабря ’2012 00:31 Цитата: dgim921, 10.12.2012 - 23:54 Цитата: Yana_Dook, 10.12.2012 - 22:34 а обычный человек..и ответит,что верующий Верующий в Иисуса или Магомета , а Будда тоже бог,так в кого именно надо верить , что бы ( удивительно) как Вы Яна пишитене не делать , что делал Пикассо и Малевич?человек вряд ли будет рисовать ...как Пикассо и Дали..и Малевич...потому как в наши дни.. у него иные цели... А Всевышнего, как не назови, какая бы религия его под своим флагом не славила, Он Всевышний! |
|
|
10 декабря ’2012 22:16 Что заставляет сердце ... БИТЬСЯ?
|
|
|
10 декабря ’2012 23:02 Архип привет ,что то давно не заходил...
вопрос неоднозначный поэтому затрудняюсь ответить ...тебя какой ответ интересует материальный химикофизический или духовноэнергетический.... |
|
|
10 декабря ’2012 23:58 Цитата: GAM, 10.12.2012 - 23:02 Архип привет ,что то давно не заходил... Для меня, как человека верующего, но не религиозного, ответ находится в духовноэнергетической области и для меня это Бог или Творец. Для меня это очевидно и глупо отрицать, когда с доказательством встречаешься каждый день. По мне, так у верующего художника ... тем ... для изображения больше.вопрос неоднозначный поэтому затрудняюсь ответить ...тебя какой ответ интересует материальный химикофизический или духовноэнергетический.... |
|
|
11 декабря ’2012 00:17 Цитата: EFREM, 11.12.2012 - 00:14 Цитата: OwnTrait, 10.12.2012 - 22:16 Что заставляет сердце ... БИТЬСЯ? тело ... ваше тело |
|
|
11 декабря ’2012 00:22 Цитата: OwnTrait, 10.12.2012 - 23:58 Цитата: GAM, 10.12.2012 - 23:02 Архип привет ,что то давно не заходил... Для меня, как человека верующего, но не религиозного, ответ находится в духовноэнергетической области и для меня это Бог или Творец. Для меня это очевидно и глупо отрицать, когда с доказательством встречаешься каждый день. По мне, так у верующего художника ... тем ... для изображения больше.вопрос неоднозначный поэтому затрудняюсь ответить ...тебя какой ответ интересует материальный химикофизический или духовноэнергетический.... |
|
|
11 декабря ’2012 00:31 Цитата: EFREM, 11.12.2012 - 00:29 Цитата: OwnTrait, 11.12.2012 - 00:17 Цитата: EFREM, 11.12.2012 - 00:14 Цитата: OwnTrait, 10.12.2012 - 22:16 Что заставляет сердце ... БИТЬСЯ? тело ... ваше тело |
|
|
11 декабря ’2012 00:49 Цитата: vasilyzolottsev, 11.12.2012 - 00:22 Цитата: OwnTrait, 10.12.2012 - 23:58 Цитата: GAM, 10.12.2012 - 23:02 Архип привет ,что то давно не заходил... Для меня, как человека верующего, но не религиозного, ответ находится в духовноэнергетической области и для меня это Бог или Творец. Для меня это очевидно и глупо отрицать, когда с доказательством встречаешься каждый день. По мне, так у верующего художника ... тем ... для изображения больше.вопрос неоднозначный поэтому затрудняюсь ответить ...тебя какой ответ интересует материальный химикофизический или духовноэнергетический.... Конечно это так...ведь сам человек является доказательством...не говоря о проявлениях Его в природе.... Архип тогда не знаю... я же не ОН.... и это хорошо...почему ..потому ,,что всегда остается вопрос...вот пока есть вопрос убежден... жизни быть. Прикрепленное изображение:  |
|
|
10 декабря ’2012 22:27 Василий здравствуй....влияние оказывает все
если ты человек ты мыслишь анализируешь стараешься понять будь ты хоть бомжом на помойке....А художники, поэты, музыканты это же самая тонко воспринимающая информацию прослойка человеческого общества и естественно это все находит отражение в творчестве...само творчество ...это своего рода концентрированное и выжитое из себя индивидуальное понимание мира и того, что в этом мире происходит...и каждый творческий человек ...рисует, пишет и играет.. то к чему он смог приблизится и понять своим сознанием...разумом.. органами чувств... и чем больше тот или иной человек понимает тем сильней он становится в своем творчестве....и порой такие люди не восприняты и не приняты ,что тоже не удивительно..все на разном уровне мировосприятия....это нормально. |
|
|
10 декабря ’2012 22:32 Вот именно,Айрат...Понимание...
|
|
|
10 декабря ’2012 22:49 Цитата: Yana_Dook, 10.12.2012 - 22:32 Вот именно,Айрат...Понимание... Яна вы можете понять убийцу или гордеца или педофила...перечислять дальше.... не можете....я не могу честно сказать... хочу пытаюсь и даже в редких случаях где то понимаю....но это только лишь в том случае если гордец или вор...САМ ПОНИМАЕТ, ЧТО ОН ВОР....только при таком условии могу понять то или иное проявление таких вещей.... прощать и понимать можно и даже нужно все усилия прилагать к этому....но если вижу ,что хоть ты тресни ...да и тресни ты хрен с тобой...и это не нормально...но бавает в человеке это зло настолько укореняется...и подавляет сознание....бессмысленно, что либо предпринимать....толку нету. |
|
|
10 декабря ’2012 23:03 Привет, Айрат, Все так! К пониманию я бы добавил чувствовать. А вот через чувства и проверится все, кто от кого. А все конэшно так.
|
|
|
11 декабря ’2012 17:02 Цитата: vasilyzolottsev, 10.12.2012 - 23:03 Привет, Айрат, Все так! К пониманию я бы добавил чувствовать. А вот через чувства и проверится все, кто от кого. А все конэшно так. А вот чувство и задает ориентир...в познании..это мое убеждение... |
|
|
10 декабря ’2012 22:45 Вопрос вообще в теме не о конкретной конфессии. Вопрос не о церкви, как культовой организации. Которую можно хаить и заслуженно, почем зря. Не об том речь!!!
Речь идет (должна идти) о художниках, которые вообще не верят в Бога, не верят во Всевышнего Творца, а считают, что человек возник на планете Земля из случайного, хаотичного соединения атомов и молекул неорганических веществ, и в результате эволюционных превращений стал таким каков он есть сейчас. В результате, если человек, как Иван, не помнящий родства, считает себя САМ НА САМ и он творец всего и вся, его мировоззрение складывается соответственно. Это не может не отразится на ПОДХОДАХ к творчеству. А может я не прав? Нужно судить по уже имеющимся художникам и по современным тенденциям, ну и вообще по фактам. Вот об этом бы и хотелось бы говорить. |
|
|
10 декабря ’2012 23:12 10 декабря ’2012 22:34
а обычный человек..и ответит,что верующий человек вряд ли будет рисовать ...как Пикассо и Дали..и Малевич...потому как в наши дни.. у него иные цели... Цитата Яна, что ты думаешь ... А.Гитлер.... в горах.... и все картинки ну прям ... обомлел от их положительности цветочки собачки пейзажики то се...обычный человек на первый взгляд. Прикрепленное изображение:  |
|
|
10 декабря ’2012 23:16 Цитата: GAM, 10.12.2012 - 23:12 10 декабря ’2012 22:34 Ай , как нехорошо -то , кости покойникам перемывать , нет ??? а обычный человек..и ответит,что верующий человек вряд ли будет рисовать ...как Пикассо и Дали..и Малевич...потому как в наши дни.. у него иные цели... Цитата Яна, что ты думаешь ... А.Гитлер.... в горах.... и все картинки ну прям ... обомлел от их положительности цветочки собачки пейзажики то се...обычный человек на первый взгляд. Кто-то как-то по мне прошелся недавно , нет ??? Или память отшибает , когда доходит до своего ??? |
|
|
10 декабря ’2012 23:38 Цитата: djaanbek, 10.12.2012 - 23:16 Цитата: GAM, 10.12.2012 - 23:12 10 декабря ’2012 22:34 Ай , как нехорошо -то , кости покойникам перемывать , нет ??? а обычный человек..и ответит,что верующий человек вряд ли будет рисовать ...как Пикассо и Дали..и Малевич...потому как в наши дни.. у него иные цели... Цитата Яна, что ты думаешь ... А.Гитлер.... в горах.... и все картинки ну прям ... обомлел от их положительности цветочки собачки пейзажики то се...обычный человек на первый взгляд. Кто-то как-то по мне прошелся недавно , нет ??? Или память отшибает , когда доходит до своего ??? и для меня не суть важно с каким он знаком плюс или минус... это история и с этим ничего не поделаешь и, как бы оно не было он наш коллега по цеху...был....А историю надо УВАЖАТЬ это история она нам служит напоминанием дабы не совершались ошибки в будущим. не хаю его, и простил в определенный момент своей жизни....хотя так же, как почти у всех в нашей России, и не только много трагического в семье связанно с той войной....и о покойниках всегда с уважением, кто бы не был. а то, что меня откровенно удивили его работы так это еще не говорит о том, что я мою чьи то кости...ошибаешься. вот еще его работа. уголок Мюнхена... довольно таки не плохая акварель. Прикрепленное изображение:  |
|
|
10 декабря ’2012 23:58 Цитата: GAM, 10.12.2012 - 23:38 о покойниках всегда с уважением, кто бы не был. Я согласен с тобой Айрат, эта трагедия , обидели художника Адольфа не взяв его в академию искусств и человечество заплатило миллионами жизней...а то, что меня откровенно удивили его работы так это еще не говорит о том, что я мою чьи то кости...ошибаешься. вот еще его работа. уголок Мюнхена... довольно таки не плохая акварель. Прикрепленное изображение:  |
|
|
11 декабря ’2012 00:11 Цитата: dgim921, 10.12.2012 - 23:58 Цитата: GAM, 10.12.2012 - 23:38 о покойниках всегда с уважением, кто бы не был. Я согласен с тобой Айрат, эта трагедия , обидели художника Адольфа не взяв его в академию искусств и человечество заплатило миллионами жизней...а то, что меня откровенно удивили его работы так это еще не говорит о том, что я мою чьи то кости...ошибаешься. вот еще его работа. уголок Мюнхена... довольно таки не плохая акварель. насчет академии - да , если бы рисунки ддаже выставили в галереи , и то могло кончится другим , а так обидчивый ефрейтор пошел топить горе в пивбар мюнхенский и примкнул ))) Это если банально , а так - так должно было случится , таков ход истории , мы не знаем ,почему , ... |
|
|
11 декабря ’2012 00:25 Цитата: dgim921, 10.12.2012 - 23:58 Цитата: GAM, 10.12.2012 - 23:38 о покойниках всегда с уважением, кто бы не был. Я согласен с тобой Айрат, эта трагедия , обидели художника Адольфа не взяв его в академию искусств и человечество заплатило миллионами жизней...а то, что меня откровенно удивили его работы так это еще не говорит о том, что я мою чьи то кости...ошибаешься. вот еще его работа. уголок Мюнхена... довольно таки не плохая акварель. а художник то не плохой был...жаль конечно...вот стал бы художником... и в историю искусства вошел бы однозначно но увы....не зря говорят худ. обидеть может каждый ,а худ. сразу всех. смотри прелесть какая. Прикрепленное изображение:  |
|
|
10 декабря ’2012 23:56 А на вашем месте ...не помешало бы извиниться перед сообществом художников этого сайта и не только ....за свое я бы сказал неприемлимое отношение ,а местами откровенного обливания помоями ...нашего покойного коллеги.Кстати... великого живописца.
Пабло Пикассо. Прикрепленное изображение:  |
|
|
11 декабря ’2012 00:20 Цитата: GAM, 10.12.2012 - 23:56 А на вашем месте ...не помешало бы извиниться перед сообществом художников этого сайта и не только ....за свое я бы сказал неприемлимое отношение ,а местами откровенного обливания помоями ...нашего покойного коллеги.Кстати... великого живописца. Да ты что )))) Ты уже от имени сообщества художников выступаешь , кадр ))))))) Пабло Пикассо. Ты спроси сначала самих художников , кроме двух - рыбки - мудозвона и кого-то еще чувсвительного , потом я возьму разбег , и каятся пойду , что обидел ( показал все факты о жизни- сраче Пикассы ) )))) Кто он такой ? Может заместитель Господа на Земле , или обиженный судьбой ?? Если совсем коротко - то клал я как на творчество таких как Пикассо , а на его уродливую жизнь вообще положил .... за его деятельность по внедерению гнили и абракадабры в культуре я бы его засранца вообще бы удавил ,,, мозги сделал таким как ты , и смылся ... коллега он , тамбовский волк ему коллега с калом вместе ... так понятнее ??? Так что ,будем Адольфу кости промывать ??? Почаще читай Библию - там сказано , если читал - насчет бревна в своем глазу ,,,, |
|
|
11 декабря ’2012 00:38 Цитата: djaanbek, 11.12.2012 - 00:20 Цитата: GAM, 10.12.2012 - 23:56 А на вашем месте ...не помешало бы извиниться перед сообществом художников этого сайта и не только ....за свое я бы сказал неприемлимое отношение ,а местами откровенного обливания помоями ...нашего покойного коллеги.Кстати... великого живописца. Да ты что )))) Ты уже от имени сообщества художников выступаешь , кадр ))))))) Пабло Пикассо. Ты спроси сначала самих художников , кроме двух - рыбки - мудозвона и кого-то еще чувсвительного , потом я возьму разбег , и каятся пойду , что обидел ( показал все факты о жизни- сраче Пикассы ) )))) Кто он такой ? Может заместитель Господа на Земле , или обиженный судьбой ?? Если совсем коротко - то клал я как на творчество таких как Пикассо , а на его уродливую жизнь вообще положил .... за его деятельность по внедерению гнили и абракадабры в культуре я бы его засранца вообще бы удавил ,,, мозги сделал таким как ты , и смылся ... коллега он , тамбовский волк ему коллега с калом вместе ... так понятнее ??? Так что ,будем Адольфу кости промывать ??? Почаще читай Библию - там сказано , если читал - насчет бревна в своем глазу ,,,, у людей в жизни завороты и по круче случаются....а остальное без комментариев... люди видят, читают ...это главное... вот еще хочу представить тебе работу принесшего огромный вклад в копилку ценностей человеческой цивилизации... Пабло Пикассо Прикрепленное изображение:  |
|
|
11 декабря ’2012 00:53 Цитата: djaanbek, 11.12.2012 - 00:20 Цитата: GAM, 10.12.2012 - 23:56 А на вашем месте ...не помешало бы извиниться перед сообществом художников этого сайта и не только ....за свое я бы сказал неприемлимое отношение ,а местами откровенного обливания помоями ...нашего покойного коллеги.Кстати... великого живописца. Да ты что )))) Ты уже от имени сообщества художников выступаешь , кадр ))))))) Пабло Пикассо. Ты спроси сначала самих художников , кроме двух - рыбки - мудозвона и кого-то еще чувсвительного , потом я возьму разбег , и каятся пойду , что обидел ( показал все факты о жизни- сраче Пикассы ) )))) Кто он такой ? Может заместитель Господа на Земле , или обиженный судьбой ?? Если совсем коротко - то клал я как на творчество таких как Пикассо , а на его уродливую жизнь вообще положил .... за его деятельность по внедерению гнили и абракадабры в культуре я бы его засранца вообще бы удавил ,,, мозги сделал таким как ты , и смылся ... коллега он , тамбовский волк ему коллега с калом вместе ... так понятнее ??? Так что ,будем Адольфу кости промывать ??? Почаще читай Библию - там сказано , если читал - насчет бревна в своем глазу ,,,, |
|
|
11 декабря ’2012 01:06 Цитата: GAM, 11.12.2012 - 00:38 Цитата: djaanbek, 11.12.2012 - 00:20 Цитата: GAM, 10.12.2012 - 23:56 А на вашем месте ...не помешало бы извиниться перед сообществом художников этого сайта и не только ....за свое я бы сказал неприемлимое отношение ,а местами откровенного обливания помоями ...нашего покойного коллеги.Кстати... великого живописца. Да ты что )))) Ты уже от имени сообщества художников выступаешь , кадр ))))))) Пабло Пикассо. Ты спроси сначала самих художников , кроме двух - рыбки - мудозвона и кого-то еще чувсвительного , потом я возьму разбег , и каятся пойду , что обидел ( показал все факты о жизни- сраче Пикассы ) )))) Кто он такой ? Может заместитель Господа на Земле , или обиженный судьбой ?? Если совсем коротко - то клал я как на творчество таких как Пикассо , а на его уродливую жизнь вообще положил .... за его деятельность по внедерению гнили и абракадабры в культуре я бы его засранца вообще бы удавил ,,, мозги сделал таким как ты , и смылся ... коллега он , тамбовский волк ему коллега с калом вместе ... так понятнее ??? Так что ,будем Адольфу кости промывать ??? Почаще читай Библию - там сказано , если читал - насчет бревна в своем глазу ,,,, у людей в жизни завороты и по круче случаются....а остальное без комментариев... люди видят, читают ...это главное... вот еще хочу представить тебе работу принесшего огромный вклад в копилку ценностей человеческой цивилизации... Пабло Пикассо |
|
|
11 декабря ’2012 01:19 Цитата: djaanbek, 11.12.2012 - 01:06 Цитата: GAM, 11.12.2012 - 00:38 Цитата: djaanbek, 11.12.2012 - 00:20 Цитата: GAM, 10.12.2012 - 23:56 А на вашем месте ...не помешало бы извиниться перед сообществом художников этого сайта и не только ....за свое я бы сказал неприемлимое отношение ,а местами откровенного обливания помоями ...нашего покойного коллеги.Кстати... великого живописца. Да ты что )))) Ты уже от имени сообщества художников выступаешь , кадр ))))))) Пабло Пикассо. Ты спроси сначала самих художников , кроме двух - рыбки - мудозвона и кого-то еще чувсвительного , потом я возьму разбег , и каятся пойду , что обидел ( показал все факты о жизни- сраче Пикассы ) )))) Кто он такой ? Может заместитель Господа на Земле , или обиженный судьбой ?? Если совсем коротко - то клал я как на творчество таких как Пикассо , а на его уродливую жизнь вообще положил .... за его деятельность по внедерению гнили и абракадабры в культуре я бы его засранца вообще бы удавил ,,, мозги сделал таким как ты , и смылся ... коллега он , тамбовский волк ему коллега с калом вместе ... так понятнее ??? Так что ,будем Адольфу кости промывать ??? Почаще читай Библию - там сказано , если читал - насчет бревна в своем глазу ,,,, у людей в жизни завороты и по круче случаются....а остальное без комментариев... люди видят, читают ...это главное... вот еще хочу представить тебе работу принесшего огромный вклад в копилку ценностей человеческой цивилизации... Пабло Пикассо уважение...а не только свое вопящее Я.... не пою дифирамбы никому просто уважаю... но не таких как ты...уж извини. вот еще одна работа мастера. Прикрепленное изображение:  |
|
|
11 декабря ’2012 19:25 Айрат! что-то раньше не замечала Вашего увлечения Пикассо...он пришёл на смену Бексински?....Будьте собой!Про Каллса..его было
слишком много..продраться через него было трудно..как через дебри дикого леса...отдохнём пока на полянке...Насчёт воспитания..детей,очень рада,что у Вас -умные дочери..Хотели бы Вы,чтобы они оставались с Вами и наслаждались колодезной водой или поехали продолжить образование?...но кто=то же должен оставаться...Насчёт понимания..действительно, если вовремя постараться понять человека..то многие преступления можно предотвратить.. Будьте собой! |
|
|
11 декабря ’2012 19:45 Цитата: Yana_Dook, 11.12.2012 - 19:25 Айрат! что-то раньше не замечала Вашего увлечения Пикассо...он пришёл на смену Бексински?....Будьте собой!Про Каллса..его было Вы меня разочаровали Яна...говорите... будьте собой....увлечения у вас могут быть...там то да се....а у меня может быть только развитие, как личности так и мастерства...а когда кладут тут на форуме художников...\нонсенс\..на великих гениев прошлого..слишком много..продраться через него было трудно..как через дебри дикого леса...отдохнём пока на полянке...Насчёт воспитания..детей,очень рада,что у Вас -умные дочери..Хотели бы Вы,чтобы они оставались с Вами и наслаждались колодезной водой или поехали продолжить образование?...но кто=то же должен оставаться...Насчёт понимания..действительно, если вовремя постараться понять человека..то многие преступления можно предотвратить.. Будьте собой! а каком развитии вообще может идти речь...если тут морды бьют...образно выражаясь....рты затыкают с первого поста....заметьте за правду... просто ОН клал...на Пикассо на Малевичей и иже с ними....так и это и на нас с вами похоже на то не находите...странно.хотя вы женщина вас можно понять...грустно. Сальвадор Дали. Прикрепленное изображение:  |
|
|
11 декабря ’2012 19:54 Цитата: vasilyzolottsev, 11.12.2012 - 00:53 Цитата: djaanbek, 11.12.2012 - 00:20 Цитата: GAM, 10.12.2012 - 23:56 А на вашем месте ...не помешало бы извиниться перед сообществом художников этого сайта и не только ....за свое я бы сказал неприемлимое отношение ,а местами откровенного обливания помоями ...нашего покойного коллеги.Кстати... великого живописца. Да ты что )))) Ты уже от имени сообщества художников выступаешь , кадр ))))))) Пабло Пикассо. Ты спроси сначала самих художников , кроме двух - рыбки - мудозвона и кого-то еще чувсвительного , потом я возьму разбег , и каятся пойду , что обидел ( показал все факты о жизни- сраче Пикассы ) )))) Кто он такой ? Может заместитель Господа на Земле , или обиженный судьбой ?? Если совсем коротко - то клал я как на творчество таких как Пикассо , а на его уродливую жизнь вообще положил .... за его деятельность по внедерению гнили и абракадабры в культуре я бы его засранца вообще бы удавил ,,, мозги сделал таким как ты , и смылся ... коллега он , тамбовский волк ему коллега с калом вместе ... так понятнее ??? Так что ,будем Адольфу кости промывать ??? Почаще читай Библию - там сказано , если читал - насчет бревна в своем глазу ,,,, опять ведро говна на Пабло плеснул и все... нет... попробуй пояснить да так, что бы.. не смогли найти обратного довода. Прикрепленное изображение:  |
|
|
11 декабря ’2012 20:48 Айрат...каждый сам решает ..куда ему расти...
Дали мне ..больше нравится.чем П...у него много интересного,он работал,думал..но о том..что сейчас не актуально...время меняется..и мы-тоже... |
|
|
10 декабря ’2012 23:56 Что-то тема про Шарикова пропала. Валера в очередной раз обосралси. Прям как в Уральских пельменях, про очередь в ванну в коммуналке. Ну во всех нарядах узнают, что поделать! Дело, конечно, не в нарядах, а в запахе. Его-то не выветришь. Такое редкостное дерьмо, редкостной гадости и запах имеет.
|
|
|
11 декабря ’2012 00:04 Волнистый ПОПЫгай[1] (лат. Melopsittacus undulatus) — птица семейства ПОПЫгаевых. Единственный вид в роде волнистые ПОПЫгаи (Melopsittacus) [2].
Особи отличаются шумом и болтливостью, довольно легко запоминают слова и выражения, которые повторяют много раз при "общении" с человеком и даже с другими домашними птицами. В большинстве случаев заученные слова и выражения повторяют без связной логики. Материал из Википедии. Василий Вы напрасно ведетесь на склочную сторону , зачем Вам это? Ну спорили , даже ругались и что , теперь ненавидеть всю оставшуюся жизнь? |
|
|
11 декабря ’2012 00:16 Да Василий... Андрей прав....надо прощать..
этот чудик Валера...мне тоже кровищи по свернул ...ну с литричек это точно но ведь согласись не во всем и не всегда он был прав, но в некоторых моментах ..прав.. очень....даже если он здесь на сайте...могу повторить как попугай пусть не стесняется и выходит..... |
|
|
11 декабря ’2012 00:41 Цитата: dgim921, 11.12.2012 - 00:04 Волнистый ПОПЫгай[1] (лат. Melopsittacus undulatus) — птица семейства ПОПЫгаевых. Единственный вид в роде волнистые ПОПЫгаи (Melopsittacus) [2]. Блиииин , Андрей , да пойми ты , дело не в соре , какая там ссора была , там мерзость была одна , или вам , ребята так не хватает срача ??? Ты что , не знаешь , чем кончится все ?? Хочешь срача - сходи на ютуб , там так тебя обматерят , хочешь адреса подкину ?? Особи отличаются шумом и болтливостью, довольно легко запоминают слова и выражения, которые повторяют много раз при "общении" с человеком и даже с другими домашними птицами. В большинстве случаев заученные слова и выражения повторяют без связной логики. Материал из Википедии. Василий Вы напрасно ведетесь на склочную сторону , зачем Вам это? Ну спорили , даже ругались и что , теперь ненавидеть всю оставшуюся жизнь? Ничего он не скажет , кроме мерзости и грязи , которую будет выливать пока опять не выкинут с сайта , неужели непонятно ??? Это же пошлый мудак , которого встреть я в реале , поломал бы за минуту и спустил бы в унитаз , а лучше в его сортир деревенский ..... А то тут все всепрощенцы , я вижу пошли , неймется все , вон до чего дошел один - уже и Гитлера простил , забыв спросить у родственников тех , кого он в печах сжигал ... всепрощающий нашелся .... ага ,,, ему , видите ли за Пабло обидно , поэтому он меня начал обзывать , а что , логика какая засранная , нет - за Пабло обидно , а с человеком , который рядом и общается - не обидно , можно и обосрать ,,,, мдя , дело дохлое , когда касается мышления малахольных , однозначно .... |
|
|
11 декабря ’2012 01:09 Цитата: dgim921, 11.12.2012 - 00:04 Волнистый ПОПЫгай[1] (лат. Melopsittacus undulatus) — птица семейства ПОПЫгаевых. Единственный вид в роде волнистые ПОПЫгаи (Melopsittacus) [2]. Андрей, как я могу простить эту сволочь?Особи отличаются шумом и болтливостью, довольно легко запоминают слова и выражения, которые повторяют много раз при "общении" с человеком и даже с другими домашними птицами. В большинстве случаев заученные слова и выражения п овторяют без связной логики. Материал из Википедии. Василий Вы напрасно ведетесь на склочную сторону , зачем Вам это? Ну спорили , даже ругались и что , теперь ненавидеть всю оставшуюся жизнь? Вы небось не забыли или Вам по фиг было, как он вытащил с интернета (ее не было на этом сайте) мою работу, посвященную моему дяде, геройски погибшему с гранатами под танком на Курской дуге. Я написал ее к городской выставке к 9 мая, естественно не для продажи, а для себя. Так вот эта сволочь вытащила картину, прочитав про кого она и описание события, и изголялась. Я этого гада не только не прощу, урою при первой возможности. |
|
|
11 декабря ’2012 16:59 Цитата: vasilyzolottsev, 11.12.2012 - 01:09 Цитата: dgim921, 11.12.2012 - 00:04 Волнистый ПОПЫгай[1] (лат. Melopsittacus undulatus) — птица семейства ПОПЫгаевых. Единственный вид в роде волнистые ПОПЫгаи (Melopsittacus) [2]. Андрей, как я могу простить эту сволочь?Особи отличаются шумом и болтливостью, довольно легко запоминают слова и выражения, которые повторяют много раз при "общении" с человеком и даже с другими домашними птицами. В большинстве случаев заученные слова и выражения п овторяют без связной логики. Материал из Википедии. Василий Вы напрасно ведетесь на склочную сторону , зачем Вам это? Ну спорили , даже ругались и что , теперь ненавидеть всю оставшуюся жизнь? Вы небось не забыли или Вам по фиг было, как он вытащил с интернета (ее не было на этом сайте) мою работу, посвященную моему дяде, геройски погибшему с гранатами под танком на Курской дуге. Я написал ее к городской выставке к 9 мая, естественно не для продажи, а для себя. Так вот эта сволочь вытащила картину, прочитав про кого она и описание события, и изголялась. Я этого гада не только не прощу, урою при первой возможности. но его нет на сайте понимаешь... это к вопросу отношения не имеет... |
|
|
11 декабря ’2012 01:06 А то тут все всепрощенцы , я вижу пошли , неймется все , вон до чего дошел один - уже и Гитлера простил , забыв спросить у родственников тех , кого он в печах сжигал ... всепрощающий нашелся .... ага ,,, ему , видите ли за Пабло обидно , поэтому он меня начал обзывать , а что , логика какая засранная , нет - за Пабло обидно , а с человеком , который рядом и общается - не обидно , можно и обосрать ,,,, мдя , дело дохлое , когда касается мышления малахольных , однозначно ....
Цитата djaanbek Артур ты не общаешься ты диктуешь... в тебе много гордыни, злости и зависти... накопленная с годами они.. пороки.. сами дадут знать тебе....а Гитлера простил ,что права не имею....и могу тебе сказать больше.. много.. кто простил даже те чьи родные сгинули на войне или лагерях. Мне как раз не столько за Пабло обидно сколько за тебя Артур...вроде взрослый зрелый дядька... всегда считал, что показатель возраста и разума это умение, понимать, прощать и признавать свои ошибки...и не только.... но вижу ,что это не так. представлю еще одну работу мастера Пабло Пикассо.....Мать и Сын. Прикрепленное изображение:  |
|
|
11 декабря ’2012 02:20 Маладэц Айрат , славную вещь выложил , вот класс !!!
|
|
|
11 декабря ’2012 03:07 Цитата: GAM, 11.12.2012 - 01:06 А то тут все всепрощенцы , я вижу пошли , неймется все , вон до чего дошел один - уже и Гитлера простил , забыв спросить у родственников тех , кого он в печах сжигал ... всепрощающий нашелся .... ага ,,, ему , видите ли за Пабло обидно , поэтому он меня начал обзывать , а что , логика какая засранная , нет - за Пабло обидно , а с человеком , который рядом и общается - не обидно , можно и обосрать ,,,, мдя , дело дохлое , когда касается мышления малахольных , однозначно .... а чЁ это пацан в трюселах девчачьих и с жабо на трико - тоже неожиданный ход и новаторство ?? Цитата djaanbek Артур ты не общаешься ты диктуешь... в тебе много гордыни, злости и зависти... накопленная с годами они.. пороки.. сами дадут знать тебе....а Гитлера простил ,что права не имею....и могу тебе сказать больше.. много.. кто простил даже те чьи родные сгинули на войне или лагерях. Мне как раз не столько за Пабло обидно сколько за тебя Артур...вроде взрослый зрелый дядька... всегда считал, что показатель возраста и разума это умение, понимать, прощать и признавать свои ошибки...и не только.... но вижу ,что это не так. представлю еще одну работу мастера Пабло Пикассо.....Мать и Сын. Обычная картина , таких тысяча и одна ночь , ничего , что может указывать на некое немыслимое мастерство , обычная картина , и все лица похожи на всех картинах - видимо стиль такой , как у Глазунова все , от Ленина до Индиры ганди былли с одинаковыми большими черными глазами )))) |
|
|
11 декабря ’2012 03:15 Цитата: GAM, 11.12.2012 - 01:06 А то тут все всепрощенцы , я вижу пошли , неймется все , вон до чего дошел один - уже и Гитлера простил , забыв спросить у родственников тех , кого он в печах сжигал ... всепрощающий нашелся .... ага ,,, ему , видите ли за Пабло обидно , поэтому он меня начал обзывать , а что , логика какая засранная , нет - за Пабло обидно , а с человеком , который рядом и общается - не обидно , можно и обосрать ,,,, мдя , дело дохлое , когда касается мышления малахольных , однозначно .... насчет Гитлера - его даже в германии не простили , ты тогда евреев спроси , простили или такое можно простить , тогда и поговорим , всепрощающий ты наш ... Цитата djaanbek Артур ты не общаешься ты диктуешь... в тебе много гордыни, злости и зависти... накопленная с годами они.. пороки.. сами дадут знать тебе....а Гитлера простил ,что права не имею....и могу тебе сказать больше.. много.. кто простил даже те чьи родные сгинули на войне или лагерях. Мне как раз не столько за Пабло обидно сколько за тебя Артур...вроде взрослый зрелый дядька... всегда считал, что показатель возраста и разума это умение, понимать, прощать и признавать свои ошибки...и не только.... но вижу ,что это не так. представлю еще одну работу мастера Пабло Пикассо.....Мать и Сын. Кому и где я диктовал - конкретно , пожалуйста ? Спроси у Чифки или Андрея , или Яны , или Олега , можно других - кому из них я навязывал и тем более диктовал что либо ? Тебе , возможно так кажется , потому что я не мямлю , а всегда говорю то , что думаю , порой резко , порой бескомпромисно , но это мой характер , а не диктовка - это разные вещи , и еще может потому , что умею немного складнее мысли излагать , чем многие из вас , а это часто коробит таких как ты , вон рыбка как мается , знаешь же , что из себя представляет - а так же считает как ты .... подумай сам , откуда у тебя это пошло , может что и вспомнишь интересное ... |
|
|
11 декабря ’2012 03:57 Смотри Айратище я мамонта переделал . Вот забацал , как думаешь - поживей будет ?
Прикрепленное изображение:  |
|
|
11 декабря ’2012 04:05 Цитата: dgim921, 11.12.2012 - 03:57 Смотри Айратище я мамонта переделал . Вот забацал , как думаешь - поживей будет ? хорош , как будто позировал ходил ))) сколько же копий и камней надо было в него кидать , чтоб завалить ,,,, хотя вроде и ямы рыли -ловушки , так легче было ,,, |
|
|
11 декабря ’2012 04:25 Цитата: djaanbek, 11.12.2012 - 04:05 Цитата: dgim921, 11.12.2012 - 03:57 Смотри Айратище я мамонта переделал . Вот забацал , как думаешь - поживей будет ? хорош , как будто позировал ходил ))) сколько же копий и камней надо было в него кидать , чтоб завалить ,,,, хотя вроде и ямы рыли -ловушки , так легче было ,,, |
|
|
11 декабря ’2012 04:39 Цитата: dgim921, 11.12.2012 - 04:25 Цитата: djaanbek, 11.12.2012 - 04:05 Цитата: dgim921, 11.12.2012 - 03:57 Смотри Айратище я мамонта переделал . Вот забацал , как думаешь - поживей будет ? хорош , как будто позировал ходил ))) сколько же копий и камней надо было в него кидать , чтоб завалить ,,,, хотя вроде и ямы рыли -ловушки , так легче было ,,, |
|
|
11 декабря ’2012 04:46 Цитата: dgim921, 11.12.2012 - 04:25 Цитата: djaanbek, 11.12.2012 - 04:05 Цитата: dgim921, 11.12.2012 - 03:57 Смотри Айратище я мамонта переделал . Вот забацал , как думаешь - поживей будет ? хорош , как будто позировал ходил ))) сколько же копий и камней надо было в него кидать , чтоб завалить ,,,, хотя вроде и ямы рыли -ловушки , так легче было ,,, самое смешное в этой инфо - фамилия Вартанян с острова Врангеля ))) Видишь время - 3, 5 тысяч , тогда вовсю нормальные люди командовали парадом , вон и Тутанхамон в Египте командовал , и тем более журнал Натуре об этом пишет ... |
|
|
11 декабря ’2012 09:54 Цитата: djaanbek, 11.12.2012 - 03:15 Цитата: GAM, 11.12.2012 - 01:06 А то тут все всепрощенцы , я вижу пошли , неймется все , вон до чего дошел один - уже и Гитлера простил , забыв спросить у родственников тех , кого он в печах сжигал ... всепрощающий нашелся .... ага ,,, ему , видите ли за Пабло обидно , поэтому он меня начал обзывать , а что , логика какая засранная , нет - за Пабло обидно , а с человеком , который рядом и общается - не обидно , можно и обосрать ,,,, мдя , дело дохлое , когда касается мышления малахольных , однозначно .... насчет Гитлера - его даже в германии не простили , ты тогда евреев спроси , простили или такое можно простить , тогда и поговорим , всепрощающий ты наш ... Цитата djaanbek Артур ты не общаешься ты диктуешь... в тебе много гордыни, злости и зависти... накопленная с годами они.. пороки.. сами дадут знать тебе....а Гитлера простил ,что права не имею....и могу тебе сказать больше.. много.. кто простил даже те чьи родные сгинули на войне или лагерях. Мне как раз не столько за Пабло обидно сколько за тебя Артур...вроде взрослый зрелый дядька... всегда считал, что показатель возраста и разума это умение, понимать, прощать и признавать свои ошибки...и не только.... но вижу ,что это не так. представлю еще одну работу мастера Пабло Пикассо.....Мать и Сын. Кому и где я диктовал - конкретно , пожалуйста ? Спроси у Чифки или Андрея , или Яны , или Олега , можно других - кому из них я навязывал и тем более диктовал что либо ? Тебе , возможно так кажется , потому что я не мямлю , а всегда говорю то , что думаю , порой резко , порой бескомпромисно , но это мой характер , а не диктовка - это разные вещи , и еще может потому , что умею немного складнее мысли излагать , чем многие из вас , а это часто коробит таких как ты , вон рыбка как мается , знаешь же , что из себя представляет - а так же считает как ты .... подумай сам , откуда у тебя это пошло , может что и вспомнишь интересное ... злости...вот в чем и дело это Артур уже просто ТВОЙ ХАРАКТЕР...тут уже не помочь ни чем...нет не вспомню...ладно... мира тебе в душу. еще представлю замечательную и можно сказать легендарную вещь... Пабло Пикассо Прикрепленное изображение:  |
|
|
11 декабря ’2012 10:05 Цитата: dgim921, 11.12.2012 - 03:57 Смотри Айратище я мамонта переделал . Вот забацал , как думаешь - поживей будет ? Андрей фото только.. отблеск.. портит..а так конечно ...какой для контраста брал замес....вообще грандиозность этого животного ...значимость показана очень хорошо...монумент..сразу видно что человек серьезно занят темой...я себе сохранил ... конечно поживей ты же почувствовал ,как он приблизился\ задышал\...казалось бы всего одна пропись, а как оживляет картину... если сейчас по свету, на самом звере, еще разок будет еще живей...хотя и так очень даже. |
|
|
11 декабря ’2012 12:36 МАМОНТ ХОРОШ, ЖИВОЙ!
Не много смущает правый цвет и тон неба, попадает в самого мамонта. (если это не глюки монитора.) |
|
|
11 декабря ’2012 14:56 Цитата: GAM, 11.12.2012 - 09:54 Цитата: djaanbek, 11.12.2012 - 03:15 Цитата: GAM, 11.12.2012 - 01:06 А то тут все всепрощенцы , я вижу пошли , неймется все , вон до чего дошел один - уже и Гитлера простил , забыв спросить у родственников тех , кого он в печах сжигал ... всепрощающий нашелся .... ага ,,, ему , видите ли за Пабло обидно , поэтому он меня начал обзывать , а что , логика какая засранная , нет - за Пабло обидно , а с человеком , который рядом и общается - не обидно , можно и обосрать ,,,, мдя , дело дохлое , когда касается мышления малахольных , однозначно .... насчет Гитлера - его даже в германии не простили , ты тогда евреев спроси , простили или такое можно простить , тогда и поговорим , всепрощающий ты наш ... Цитата djaanbek Артур ты не общаешься ты диктуешь... в тебе много гордыни, злости и зависти... накопленная с годами они.. пороки.. сами дадут знать тебе....а Гитлера простил ,что права не имею....и могу тебе сказать больше.. много.. кто простил даже те чьи родные сгинули на войне или лагерях. Мне как раз не столько за Пабло обидно сколько за тебя Артур...вроде взрослый зрелый дядька... всегда считал, что показатель возраста и разума это умение, понимать, прощать и признавать свои ошибки...и не только.... но вижу ,что это не так. представлю еще одну работу мастера Пабло Пикассо.....Мать и Сын. Кому и где я диктовал - конкретно , пожалуйста ? Спроси у Чифки или Андрея , или Яны , или Олега , можно других - кому из них я навязывал и тем более диктовал что либо ? Тебе , возможно так кажется , потому что я не мямлю , а всегда говорю то , что думаю , порой резко , порой бескомпромисно , но это мой характер , а не диктовка - это разные вещи , и еще может потому , что умею немного складнее мысли излагать , чем многие из вас , а это часто коробит таких как ты , вон рыбка как мается , знаешь же , что из себя представляет - а так же считает как ты .... подумай сам , откуда у тебя это пошло , может что и вспомнишь интересное ... злости...вот в чем и дело это Артур уже просто ТВОЙ ХАРАКТЕР...тут уже не помочь ни чем...нет не вспомню...ладно... мира тебе в душу. еще представлю замечательную и можно сказать легендарную вещь... Пабло Пикассо и насчет злобы ... - посмотри , как ты злишься , когда кто -либо по твоей работе проходится , и на Кала злился , я это помню , когда он в силу своей привычке злобной прошелся по тебе , и на меня пишешь каждый раз - шкурка , х... он и прочее , хотя у меня , злобного и завистливого до этого никогда с тобой не доходит , и видимо от доброты душевной ты Кулыгина долбо..м обозвал не глядя ... или у тебя душевные порывы такие всепрощенческие )))) |
|
|
11 декабря ’2012 15:00 Цитата: dgim921, 11.12.2012 - 03:57 Смотри Айратище я мамонта переделал . Вот забацал , как думаешь - поживей будет ? не мне тебе советовать , Андрей , но может в левом верхнем углу облако такое медного цвета не доходя до лба мамонта закончить , а то оно аккурат на нем как-то неестесвенно обламывается , или продолжить после башки мамонта , дабы башка как бы на фоне облака оказалась , а не уперлась в него , но это как бы я сделал ,,, а сам мамонт живой , этакий колосс ... |
|
|
11 декабря ’2012 18:34 Цитата: djaanbek, 11.12.2012 - 15:00 Цитата: dgim921, 11.12.2012 - 03:57 Смотри Айратище я мамонта переделал . Вот забацал , как думаешь - поживей будет ? не мне тебе советовать , Андрей , но может в левом верхнем углу облако такое медного цвета не доходя до лба мамонта закончить , а то оно аккурат на нем как-то неестесвенно обламывается , или продолжить после башки мамонта , дабы башка как бы на фоне облака оказалась , а не уперлась в него , но это как бы я сделал ,,, а сам мамонт живой , этакий колосс ...Если Бог прощает , то человек и подавно ... Говор об этом , трудно не согласиться в идиализме христианства , потому я и сказал , что истинно живущих по учению я не встречал... |
|
|
11 декабря ’2012 18:34 Мамонт-отличный..реально представляется живым.
\Что до раннего Пикассо-хороший художник,нравится многим...но при имени Пикассо..всплывают более поздние его работы..., о них и шла речь... |
|
|
11 декабря ’2012 19:24 Цитата: Yana_Dook, 11.12.2012 - 18:34 Мамонт-отличный..реально представляется живым. разве...а какая разница...какой Пикассо...\Что до раннего Пикассо-хороший художник,нравится многим...но при имени Пикассо..всплывают более поздние его работы..., о них и шла речь... Яна человек свою жизнь прожил с кистью в руках...ОТ и ДО.... разве даже одно это, не заслужило хоть чуть уважения.....что там в теме болтали...вспомни...и жены то из за него по умерли...и то да се... даже не хочу вспоминать...Яна вот ты мужа схоронила если не ошибаюсь...вот, а кому то это показатель оказывается ...мы же все грешны... |
|
|
11 декабря ’2012 19:34 Цитата: dgim921, 11.12.2012 - 18:34 Цитата: djaanbek, 11.12.2012 - 15:00 Цитата: dgim921, 11.12.2012 - 03:57 Смотри Айратище я мамонта переделал . Вот забацал , как думаешь - поживей будет ? не мне тебе советовать , Андрей , но может в левом верхнем углу облако такое медного цвета не доходя до лба мамонта закончить , а то оно аккурат на нем как-то неестесвенно обламывается , или продолжить после башки мамонта , дабы башка как бы на фоне облака оказалась , а не уперлась в него , но это как бы я сделал ,,, а сам мамонт живой , этакий колосс ...Если Бог прощает , то человек и подавно ... Говор об этом , трудно не согласиться в идиализме христианства , потому я и сказал , что истинно живущих по учению я не встречал... |
|
|
11 декабря ’2012 20:41 Разница большая,Айрат..то к чему приходят
в конце жизни...и с чем уходят из неё..притча о работающих на винограднике...насчёт ...белья..всегда писала,что это-не хорошо... |
|
|
12 декабря ’2012 19:08 Цитата: djaanbek, 11.12.2012 - 04:39 Цитата: dgim921, 11.12.2012 - 04:25 Цитата: djaanbek, 11.12.2012 - 04:05 Цитата: dgim921, 11.12.2012 - 03:57 Смотри Айратище я мамонта переделал . Вот забацал , как думаешь - поживей будет ? хорош , как будто позировал ходил ))) сколько же копий и камней надо было в него кидать , чтоб завалить ,,,, хотя вроде и ямы рыли -ловушки , так легче было ,,, |
|
|
12 декабря ’2012 20:27 Цитата: dgim921, 12.12.2012 - 19:08 Цитата: djaanbek, 11.12.2012 - 04:39 Цитата: dgim921, 11.12.2012 - 04:25 Цитата: djaanbek, 11.12.2012 - 04:05 Цитата: dgim921, 11.12.2012 - 03:57 Смотри Айратище я мамонта переделал . Вот забацал , как думаешь - поживей будет ? хорош , как будто позировал ходил ))) сколько же копий и камней надо было в него кидать , чтоб завалить ,,,, хотя вроде и ямы рыли -ловушки , так легче было ,,, |
|
|
12 декабря ’2012 21:59 Цитата: dgim921, 11.12.2012 - 18:34 Цитата: djaanbek, 11.12.2012 - 15:00 Цитата: dgim921, 11.12.2012 - 03:57 Смотри Айратище я мамонта переделал . Вот забацал , как думаешь - поживей будет ? не мне тебе советовать , Андрей , но может в левом верхнем углу облако такое медного цвета не доходя до лба мамонта закончить , а то оно аккурат на нем как-то неестесвенно обламывается , или продолжить после башки мамонта , дабы башка как бы на фоне облака оказалась , а не уперлась в него , но это как бы я сделал ,,, а сам мамонт живой , этакий колосс ...Если Бог прощает , то человек и подавно ... Говор об этом , трудно не согласиться в идиализме христианства , потому я и сказал , что истинно живущих по учению я не встречал... |
|
|
12 декабря ’2012 22:16 Цитата: djaanbek, 12.12.2012 - 21:59 Цитата: dgim921, 11.12.2012 - 18:34 Цитата: djaanbek, 11.12.2012 - 15:00 Цитата: dgim921, 11.12.2012 - 03:57 Смотри Айратище я мамонта переделал . Вот забацал , как думаешь - поживей будет ? не мне тебе советовать , Андрей , но может в левом верхнем углу облако такое медного цвета не доходя до лба мамонта закончить , а то оно аккурат на нем как-то неестесвенно обламывается , или продолжить после башки мамонта , дабы башка как бы на фоне облака оказалась , а не уперлась в него , но это как бы я сделал ,,, а сам мамонт живой , этакий колосс ...Если Бог прощает , то человек и подавно ... Говор об этом , трудно не согласиться в идиализме христианства , потому я и сказал , что истинно живущих по учению я не встречал... Богом.только Господь Бог этими делами может заниматься. Прикрепленное изображение:  |
|
|
11 декабря ’2012 01:22 спокойной вам ночи.
|
|
|
11 декабря ’2012 02:51 Всем спокойной ночи! Пошел на боковую, за приятными снами.
|
|
|
11 декабря ’2012 03:17 Yana_Dook, 09.12.2012 - 00:42:
ну нет абсолютной истины..она меняется..как понятие..введённое нами..существует одно-стремление человека узнавать что-либо развиваться.. unanaum, 09.12.2012 - 00:52: как же она меняется, если её нет? Меняется только то, что есть! djaanbek: Яна хотела сказать , что меняется наше представление о нем , не надо передергивать и играть словами , будто тасуете колоду карт ... Мы можем лишь идти к познанию этой самои истины , только идти , а знать дано только таким убежденным атеистам , как Вы , правда по жизни всегда у господ атеистов выходит облом , каждые 50-100 лет жизнь бьет фейсом об тэбл , как била гегельянство и научную фанатастику под названием марксизм .... Вы мне напоминаете лектора из общества - знание-сила , которые говорили , помнится - нам солнце не нужно , нам партия светит .... 70 лет гворили , потом ход эволюционный съел все эту херню , потомукак чушь полная ... ------------------------------------------- Я думаю, что толкование господином djaanbek Яны, едва ли не глупее действительного понимания Яны. djaanbek сказал, что по Яне: меняется наше представление о нем. Что тут это "о нем"? О нем = о понятии истина. То есть истины просто нет, а потому она и не меняется, вопреки моему замечанию, но меняется понятие об этой истине, или по другому: она меняется в качестве понятия об истине. Это для уточнения слов djaanbek, думаю он это и имел в виду, а не сознательно хотел запудрить кое что, выразившись именно так. Но если бы djaanbek выразил полнее свою озарившую его мысль, то может быть и не стал мне возражать. Сначала объясню, - как по-моему следует понимать Яну, в виду возможного двойственного, а может кто найдёт и тройственного её толкования. Хотя её позиция в моём толковании более безвинна пожалуй, чем представленная djaanbek. Для Яны: "..она меняется..как понятие..введённое нами..", - означает в моём понимании: истина меняется, подобно понятию, введённому нами. И это лучше, чем у djaanbek, ибо здесь есть хоть единство истины и субъективного понятия, которое её выражает. А djaanbek вообще хочет разорвать связь понятия об истине со всякою истиной. Ну и зачем тогда это понятие об истине, которой в принципе якобы нет? Для того, что бы доказать, что нет её? И откуда взялось такое понятие ИСТИНА и что оно значит, что бы его опровергать? Как опровергать то, значение которое не ясно? Например значение бога, вполне понятно для всех, и если его и по разному понимают, то всё-равно понятно любое его понимание для других. У Яны эти многоточия подчёркивают только путаницу в её мыслях, ибо любой смысл можно было выразить точно и без многоточия, но она не понимает ясно своего движения мысли. Её видимо не устраивает ни один из приведённых мной смыслов (то есть мой и djaanbek). И поэтому она так и выражается туманно. Скорее, Яна склонялась к нашему смыслу, и не замечала другого, который у djaanbek. И у Яны: "существует одно-стремление человека узнавать что-либо", - то есть вечно изменчивую, но существующую истину, это должно быть по моему. Видимо Яна никак не может решить задачу о том, - как это так может существовать истина, если её никогда нельзя определить точно, ибо она в любой момент уже другая? Однако, что бы утверждать, что истина изменяется, надо сравнить, по крайней мере какие-то два различных её определения как неизменные сами по себе, иначе откуда мы узнаем об этом её изменении? Но любая определённость истины у Яны отрицается, следовательно мы не можем знать об изменении истины. Интересно то, что люди, отрицающие существование истины, даже не замечают того, что тем самым они отрицают и само это своё утверждение, ибо оно претендует на истину вопреки своему высказыванию: об отрицании истины. И вообще, существует ли ложь? Надо понимать, что если нет истины, то и лжи нет. Но тогда не надо с нами спорить. А мы спорим, так как по-нашему существует и истина и ложь, и в отделении одного от другого, и заключается развитие мысли и бытия. Но, по-видимости, - для Яны и djaanbek, ничего вообще не существует вмести с ними самими, - как нечто несомненное и вполне оределённое. Однако несомненны до нюансов, для djaanbek, - мои бредни и стремления. |
|
|
11 декабря ’2012 05:09 Цитата: unanaum, 11.12.2012 - 03:17 Yana_Dook, 09.12.2012 - 00:42: истина с ложью никаким макаром ,о мыслящий Вы наш ... ну нет абсолютной истины..она меняется..как понятие..введённое нами..существует одно-стремление человека узнавать что-либо развиваться.. unanaum, 09.12.2012 - 00:52: как же она меняется, если её нет? Меняется только то, что есть! djaanbek: Яна хотела сказать , что меняется наше представление о нем , не надо передергивать и играть словами , будто тасуете колоду карт ... Мы можем лишь идти к познанию этой самои истины , только идти , а знать дано только таким убежденным атеистам , как Вы , правда по жизни всегда у господ атеистов выходит облом , каждые 50-100 лет жизнь бьет фейсом об тэбл , как била гегельянство и научную фанатастику под названием марксизм .... Вы мне напоминаете лектора из общества - знание-сила , которые говорили , помнится - нам солнце не нужно , нам партия светит .... 70 лет гворили , потом ход эволюционный съел все эту херню , потомукак чушь полная ... ------------------------------------------- Я думаю, что толкование господином djaanbek Яны, едва ли не глупее действительного понимания Яны. djaanbek сказал, что по Яне: меняется наше представление о нем. Что тут это "о нем"? О нем = о понятии истина. То есть истины просто нет, а потому она и не меняется, вопреки моему замечанию, но меняется понятие об этой истине, или по другому: она меняется в качестве понятия об истине. Это для уточнения слов djaanbek, думаю он это и имел в виду, а не сознательно хотел запудрить кое что, выразившись именно так. Но если бы djaanbek выразил полнее свою озарившую его мысль, то может быть и не стал мне возражать. Сначала объясню, - как по-моему следует понимать Яну, в виду возможного двойственного, а может кто найдёт и тройственного её толкования. Хотя её позиция в моём толковании более безвинна пожалуй, чем представленная djaanbek. Для Яны: "..она меняется..как понятие..введённое нами..", - означает в моём понимании: истина меняется, подобно понятию, введённому нами. И это лучше, чем у djaanbek, ибо здесь есть хоть единство истины и субъективного понятия, которое её выражает. А djaanbek вообще хочет разорвать связь понятия об истине со всякою истиной. Ну и зачем тогда это понятие об истине, которой в принципе якобы нет? Для того, что бы доказать, что нет её? И откуда взялось такое понятие ИСТИНА и что оно значит, что бы его опровергать? Как опровергать то, значение которое не ясно? Например значение бога, вполне понятно для всех, и если его и по разному понимают, то всё-равно понятно любое его понимание для других. У Яны эти многоточия подчёркивают только путаницу в её мыслях, ибо любой смысл можно было выразить точно и без многоточия, но она не понимает ясно своего движения мысли. Её видимо не устраивает ни один из приведённых мной смыслов (то есть мой и djaanbek). И поэтому она так и выражается туманно. Скорее, Яна склонялась к нашему смыслу, и не замечала другого, который у djaanbek. И у Яны: "существует одно-стремление человека узнавать что-либо", - то есть вечно изменчивую, но существующую истину, это должно быть по моему. Видимо Яна никак не может решить задачу о том, - как это так может существовать истина, если её никогда нельзя определить точно, ибо она в любой момент уже другая? Однако, что бы утверждать, что истина изменяется, надо сравнить, по крайней мере какие-то два различных её определения как неизменные сами по себе, иначе откуда мы узнаем об этом её изменении? Но любая определённость истины у Яны отрицается, следовательно мы не можем знать об изменении истины. Интересно то, что люди, отрицающие существование истины, даже не замечают того, что тем самым они отрицают и само это своё утверждение, ибо оно претендует на истину вопреки своему высказыванию: об отрицании истины. И вообще, существует ли ложь? Надо понимать, что если нет истины, то и лжи нет. Но тогда не надо с нами спорить. А мы спорим, так как по-нашему существует и истина и ложь, и в отделении одного от другого, и заключается развитие мысли и бытия. Но, по-видимости, - для Яны и djaanbek, ничего вообще не существует вмести с ними самими, - как нечто несомненное и вполне оределённое. Однако несомненны до нюансов, для djaanbek, - мои бредни и стремления. Лжи противопоставляется правда , а не истина , это из другой оперы несколько . Значение слова Истина Вам о чем-то говорит хоть ? А иначе газета атеистов ваша - Правда называлась бы просто - Истина .. )) Вот если бы Вы , о мыслящий , немного инетересовались теологическими вопросами , а не голым гегелем с марксом , то должны были обратить внимание на слово Истина , но советским философам это как бы не дано , поэтому Вы и вертитесь как иногда собачки вокруг хвоста круги дают , в надежде поймать кончик хвоста .... |
|
|
11 декабря ’2012 23:47 "Всяк человек ложь.."(Пс.115.2 Нет смысла говорить об истине в ее человеческом преломлении.
|
|
|
11 декабря ’2012 03:45 Да трудно спорить с тем , что абсурд абсурден , Вы все доходчиво и внятно объясняете , не понимаю , какие возражения могут быть ...?Если только одно теория относительности, ведь по теории относительности ( если уйти в дебри) истины не может быть в принципе , так как и она уже не истина ,если все относительно . Если я не вразумительно описываю свою мысль - пардон.
|
|
|
11 декабря ’2012 03:57 Цитата: dgim921, 11.12.2012 - 03:45 Да трудно спорить с тем , что абсурд абсурден , Вы все доходчиво и внятно объясняете , не понимаю , какие возражения могут быть ...?Если только одно теория относительности, ведь по теории относительности ( если уйти в дебри) истины не может быть в принципе , так как и она уже не истина ,если все относительно . Если я не вразумительно описываю свою мысль - пардон. А может быть дядя философффф скажет , что есть истина , а то человечество бьется вот уже какое тысячелетие , никак , ну , а тут оказывается на сайте есть философфффф- атеист , который занет что есть истина ,,,, мама дорогая , вот художник Ге зачем писал картину , спрашивается , типа , что есть истина ,,, когда вот она , здесь на сайте она есть ... Сегодня как раз Нобелевку раздают и не ведают , что есть на Руси человек знающий истину , надо теллехрамму отбить - мол так и так , ... я могу куръером , если что ,,, |
|
|
11 декабря ’2012 05:33 Цитата: dgim921, 11.12.2012 - 03:45 Да трудно спорить с тем , что абсурд абсурден , Вы все доходчиво и внятно объясняете , не понимаю , какие возражения могут быть ...?Если только одно теория относительности, ведь по теории относительности ( если уйти в дебри) истины не может быть в принципе , так как и она уже не истина ,если все относительно . Если я не вразумительно описываю свою мысль - пардон. В этом мире все относительно вообще , например 4 волоса на голове - это явно мало , а вот те же 4 волоса в супе - уже много ..... все относительно для нас , а Истина одна , иначе не было бы путей к ней , а было бы -гуляй казак по ветру и но до чего не стремились бы , а зачем , если ничего нет , нет Истины , стало быть и смысла нет в нашем существовании , болтайся как дерьмо в проруби , пока не спустят в унитаз , и следующий далее и так до бессмысленного конца .... только потому , что страдающие манией величия атеист решил , что он и есть конечный пункт прибытия поезда - ПУП Вселенной и все уже завершенно , вот только краны на кухне осталось поменять , протекают ... |
|
|
11 декабря ’2012 06:02 Истина в том , что не кто не знает истины , И путь который может казаться ведущий к ней будет в противоположном направлении. Какой смысл в жизни , в самой жизни , хочешь думать , что болтаешься как г в проруби думай, хочешь еще какие фантазии в голове иметь - пожалуйста . Только жизнь все одно течет для всех в одном направлении . Вот о направлении и все мысли человеческие . Кому то нужен конец со смыслом причем с каким смыслом конец не понятно , когда жизнь уже есть смысл , мы думаем , что после жизни будет жизнь , тогда будет опять смысл но другой. Да мания величия это скорее у того , кто считает себя знающем о вечном существовании и уверенным в правоте . Счастливцы , не хочешь головной боли меньше думай головой . Артур я не встречал истинно верующего человека , который живет по писанию учителя. Может тебе повезло и ты видел такого? Но я сплошь и рядом вижу людей говорящих о вере в Бога , но живущих как дикари любящие только себя но не людей, озабоченных своей самостью и страстями. Значит и учения не впрок. Потому то 2000 лет все одно и то же , только страх в кару небесную и сдерживает от поедания друг друга. Все эти 2000 лет.
|
|
|
11 декабря ’2012 06:17 Цитата: dgim921, 11.12.2012 - 06:02 Истина в том , что не кто не знает истины , И путь который может казаться ведущий к ней будет в противоположном направлении. Какой смысл в жизни , в самой жизни , хочешь думать , что болтаешься как г в проруби думай, хочешь еще какие фантазии в голове иметь - пожалуйста . Только жизнь все одно течет для всех в одном направлении . Вот о направлении и все мысли человеческие . Кому то нужен конец со смыслом причем с каким смыслом конец не понятно , когда жизнь уже есть смысл , мы думаем , что после жизни будет жизнь , тогда будет опять смысл но другой. Да мания величия это скорее у того , кто считает себя знающем о вечном существовании и уверенным в правоте . Счастливцы , не хочешь головной боли меньше думай головой . Артур я не встречал истинно верующего человека , который живет по писанию учителя. Может тебе повезло и ты видел такого? Но я сплошь и рядом вижу людей говорящих о вере в Бога , но живущих как дикари любящие только себя но не людей, озабоченных своей самостью и страстями. Значит и учения не впрок. Потому то 2000 лет все одно и то же , только страх в кару небесную и сдерживает от поедания друг друга. Все эти 2000 лет. Откуда такая самоуверенность , что никто не знает , вот ваш атеист философфф , идейный така сказать товарищь ваш знает , что есть истина , оказывается это против лжи которая ))))) .... Я есмь Истина и Путь - говорил Христос , и никто ,никакая падла до сих пор не смогла опровергнуть это , все указатели сочиненные на ходу оказывались туфтой , ведущей в никуда , вам решать , биться в падучей до конца отрицая логику вещей , или как-то попытатся понять , что было сказано , дык вы же даже не пытаетесь , все , что несете - только лишь бы оспорить , и все попами тычете , как будто они к Вере имеют верительную грамоту от небесной канцелярии .... читайте и вникайте в слова из Библии лучше, хоть из Торы , загляните в себя сначала , что хотите понять , а потом начинайте читать , можно вслух ... |
|
|
11 декабря ’2012 07:43 О Истине - Здорово сказали!
О верующих - Вам, видимо, Не повезло в жизни! У меня есть такие друзья, много лет их знаю, хотя я сам и "Фома", именно они и Спасали меня! - (Это из тех, которыми Дорожишь!) |
|
|
11 декабря ’2012 06:25 Ну тору Артур ты зря приплел , для них Иисус таки не Бог , а значит и не истина. Потом не надо все к библии сводить , если тебе она очень нравится , есть еще и другие писания и что ? Я сейчас буду тебя учить и вразумлять , читай Бхагават Гиту вникай в слова. Вот правильно загляни в себя и пойми себя , может кроме библии еще есть у человечества что почитать.
|
|
|
11 декабря ’2012 14:45 Цитата: dgim921, 11.12.2012 - 06:25 Ну тору Артур ты зря приплел , для них Иисус таки не Бог , а значит и не истина. Потом не надо все к библии сводить , если тебе она очень нравится , есть еще и другие писания и что ? Я сейчас буду тебя учить и вразумлять , читай Бхагават Гиту вникай в слова. Вот правильно загляни в себя и пойми себя , может кроме библии еще есть у человечества что почитать. А что , Бхават Гита тоже атеист и отрицает Сущее ?? ))))) Ты хоть посмотри кто во главе атеизма торчит , как тебе компания такая ,не смущает ?? ))) Одни упыри и фантазеры в лучшем случае ... Ты просто пока не дошел , скажем так , читать можно много , я например , когда пришлось по учебе , читал и ленина и маркса и прочих гениев человечества - и ничего , не стал от этого мудаком , прочел и выплюнул , понял просто , что такое комплесы нездоровые , вот и все .... ))) |
|
|
11 декабря ’2012 11:54 Пришлось почистить маненько. А то действительно могут и забанить.
теперь как у М. Горького ... а был ли мальчик? а может и небыло никакого мальчика?... |
|
|
11 декабря ’2012 13:23 Цитата: vasilyzolottsev, 11.12.2012 - 11:54 Пришлось почистить маненько. А то действительно могут и забанить. Да Василий,так и хочется сказать:"Эх Вася,Вася..."Это я о теме форума,которую Вы задали,и куда она нас завела.!теперь как у М. Горького ... а был ли мальчик? а может и небыло никакого мальчика?... |
|
|
11 декабря ’2012 15:10 Цитата: vasilyzolottsev, 11.12.2012 - 11:54 Пришлось почистить маненько. А то действительно могут и забанить. Все правильно , зачем нам здесь эти запахи , ладно бы еще речь была на уровне средней плохой школы , а то такое слышишь , как будто только что большевисткая революция и матросы вышли на улицы ... теперь как у М. Горького ... а был ли мальчик? а может и небыло никакого мальчика?... таллинский кал вылезет в других темах , это уже до могилы ему таким быть , набор хромосомный такой , вот пусть с ним и общаются наши миротворцы .. ))) , изучают Булгакова ))) |
|
|
11 декабря ’2012 16:53 Василий перво наперво тебе хочу сказать...
Валеры нет на сайте мне ни, кто не писал и я никому не писал...с Андрюхой тему хотели поднять ,а так я честен ....надеюсь ты мне поверишь....а Артуру могу сказать, что за свои слова и действия ... отвечу но только не перед ним....да и не оскорблял мертвых....да тут тоталитарный контроль как я погляжу...все не угодное ушло в мусор... ну да ... |
|
|
11 декабря ’2012 17:01 Цитата: GAM, 11.12.2012 - 16:53 Василий перво наперво тебе хочу сказать... А ты хотел , чтобы обсирание меня от совершенно незнакомых мудаков продолжалось , видимо ?? Валеры нет на сайте мне ни, кто не писал и я никому не писал...с Андрюхой тему хотели поднять ,а так я честен ....надеюсь ты мне поверишь....а Артуру могу сказать, что за свои слова и действия ... отвечу но только не перед ним....да и не оскорблял мертвых....да тут тоталитарный контроль как я погляжу...все не угодное ушло в мусор... ну да ... Тогда тебе надо к темам от Кала , вон они торчат на верх их уже двихают , поклонники , видимо Кала , вот там можете душу отводить по мне , какие проблемы ? |
|
|
11 декабря ’2012 17:18 Айрат, я не врубаюсь, о чем ты оправдываешься, честно, не разобрался.
Насчет Кала есть он на сайте или нет не мне решать, а мне главное, чтобы в мою тему не лез, не вонял тут. На других темах я его стороной обойду подальше. Пущай с ним общаются, кому это нравится. Artexpert - умора!, эксперт с образованием два класса и коридор. |
|
|
11 декабря ’2012 17:18 Цитата: djaanbek, 11.12.2012 - 17:01 Цитата: GAM, 11.12.2012 - 16:53 Василий перво наперво тебе хочу сказать... А ты хотел , чтобы обсирание меня от совершенно незнакомых мудаков продолжалось , видимо ?? Валеры нет на сайте мне ни, кто не писал и я никому не писал...с Андрюхой тему хотели поднять ,а так я честен ....надеюсь ты мне поверишь....а Артуру могу сказать, что за свои слова и действия ... отвечу но только не перед ним....да и не оскорблял мертвых....да тут тоталитарный контроль как я погляжу...все не угодное ушло в мусор... ну да ... Тогда тебе надо к темам от Кала , вон они торчат на верх их уже двихают , поклонники , видимо Кала , вот там можете душу отводить по мне , какие проблемы ? вы, что люди ослепли..Артур ,а кто тебя обсирал...мнение человек высказал...ты его отматерил....что не так...набросились ,как псы..но ладно ты ,а Вася то ,что... что в личку настроил...А.....да ты тут крупномасштабные боевые действия разворачиваешь ....знаю... за себя,,,,, и за свою речь держу ответ.. |
|
|
11 декабря ’2012 17:23 Цитата: vasilyzolottsev, 11.12.2012 - 17:18 Айрат, я не врубаюсь, о чем ты оправдываешься, честно, не разобрался. нет не оправдываюсь ....дальше не буду пояснять... если ты здравый человек.... поймешь правильно.Насчет Кала есть он на сайте или нет не мне решать, а мне главное, чтобы в мою тему не лез, не вонял тут. На других темах я его стороной обойду подальше. Пущай с ним общаются, кому это нравится. Artexpert - умора!, эксперт с образованием два класса и коридор. |
|
|
11 декабря ’2012 18:38 Цитата: GAM, 11.12.2012 - 17:18 Цитата: djaanbek, 11.12.2012 - 17:01 Цитата: GAM, 11.12.2012 - 16:53 Василий перво наперво тебе хочу сказать... А ты хотел , чтобы обсирание меня от совершенно незнакомых мудаков продолжалось , видимо ?? Валеры нет на сайте мне ни, кто не писал и я никому не писал...с Андрюхой тему хотели поднять ,а так я честен ....надеюсь ты мне поверишь....а Артуру могу сказать, что за свои слова и действия ... отвечу но только не перед ним....да и не оскорблял мертвых....да тут тоталитарный контроль как я погляжу...все не угодное ушло в мусор... ну да ... Тогда тебе надо к темам от Кала , вон они торчат на верх их уже двихают , поклонники , видимо Кала , вот там можете душу отводить по мне , какие проблемы ? вы, что люди ослепли..Артур ,а кто тебя обсирал...мнение человек высказал...ты его отматерил....что не так...набросились ,как псы..но ладно ты ,а Вася то ,что... что в личку настроил...А.....да ты тут крупномасштабные боевые действия разворачиваешь ....знаю... за себя,,,,, и за свою речь держу ответ.. Представь , я захожу в какую ту тему , не у художников при чем , и с первого захода пишу - здорово , земляки , а чЁ это у вас какой-то козел с таким -то ником такие вещи пишет , ... Ты как , такое представляешь ??? Я нет , для меня сразу все ясно - кто и зачем , поэтому без предисловий - к едрене фене такого , если ты и после этого мне что-то начнеть про терпимость и спасение душ - то .... мне тебя жаль , у тебя желчь застилает глаза ... |
|
|
11 декабря ’2012 19:16 Цитата: djaanbek, 11.12.2012 - 18:38 Цитата: GAM, 11.12.2012 - 17:18 Цитата: djaanbek, 11.12.2012 - 17:01 Цитата: GAM, 11.12.2012 - 16:53 Василий перво наперво тебе хочу сказать... А ты хотел , чтобы обсирание меня от совершенно незнакомых мудаков продолжалось , видимо ?? Валеры нет на сайте мне ни, кто не писал и я никому не писал...с Андрюхой тему хотели поднять ,а так я честен ....надеюсь ты мне поверишь....а Артуру могу сказать, что за свои слова и действия ... отвечу но только не перед ним....да и не оскорблял мертвых....да тут тоталитарный контроль как я погляжу...все не угодное ушло в мусор... ну да ... Тогда тебе надо к темам от Кала , вон они торчат на верх их уже двихают , поклонники , видимо Кала , вот там можете душу отводить по мне , какие проблемы ? вы, что люди ослепли..Артур ,а кто тебя обсирал...мнение человек высказал...ты его отматерил....что не так...набросились ,как псы..но ладно ты ,а Вася то ,что... что в личку настроил...А.....да ты тут крупномасштабные боевые действия разворачиваешь ....знаю... за себя,,,,, и за свою речь держу ответ.. Представь , я захожу в какую ту тему , не у художников при чем , и с первого захода пишу - здорово , земляки , а чЁ это у вас какой-то козел с таким -то ником такие вещи пишет , ... Ты как , такое представляешь ??? Я нет , для меня сразу все ясно - кто и зачем , поэтому без предисловий - к едрене фене такого , если ты и после этого мне что-то начнеть про терпимость и спасение душ - то .... мне тебя жаль , у тебя желчь застилает глаза ... ничего он такова не говорил. беспристрастное мнение со стороны... а ты его давай урабатывать знакомыми приемами...словесного бокса ... человек то ...по сути резанул ..ты аж взревел тут ...ты действительно думаешь, что тут такие все идиоты... что ли... а потом ты в очередной раз положил свой прибор на живописцев покойных и на этом закончил расправу.. что не так. расправился . :-D представил.. как тебя тренер по плечу похлопал и пошел на боковую...предварительно поглядевшись в зеркало...МАЛАДЕЦ Прикрепленное изображение:  |
|
|
11 декабря ’2012 23:35 Цитата: GAM, 11.12.2012 - 17:23 Цитата: vasilyzolottsev, 11.12.2012 - 17:18 Айрат, я не врубаюсь, о чем ты оправдываешься, честно, не разобрался. нет не оправдываюсь ....дальше не буду пояснять... если ты здравый человек.... поймешь правильно.Насчет Кала есть он на сайте или нет не мне решать, а мне главное, чтобы в мою тему не лез, не вонял тут. На других темах я его стороной обойду подальше. Пущай с ним общаются, кому это нравится. Artexpert - умора!, эксперт с образованием два класса и коридор. Я сам человек открытый, никогда ни от кого не прячусь. И меня, мягко говоря, раздражают конспираторы, тявкающие из за угла. |
|
|
12 декабря ’2012 01:44 Цитата: GAM, 11.12.2012 - 19:16 Цитата: djaanbek, 11.12.2012 - 18:38 Цитата: GAM, 11.12.2012 - 17:18 Цитата: djaanbek, 11.12.2012 - 17:01 Цитата: GAM, 11.12.2012 - 16:53 Василий перво наперво тебе хочу сказать... А ты хотел , чтобы обсирание меня от совершенно незнакомых мудаков продолжалось , видимо ?? Валеры нет на сайте мне ни, кто не писал и я никому не писал...с Андрюхой тему хотели поднять ,а так я честен ....надеюсь ты мне поверишь....а Артуру могу сказать, что за свои слова и действия ... отвечу но только не перед ним....да и не оскорблял мертвых....да тут тоталитарный контроль как я погляжу...все не угодное ушло в мусор... ну да ... Тогда тебе надо к темам от Кала , вон они торчат на верх их уже двихают , поклонники , видимо Кала , вот там можете душу отводить по мне , какие проблемы ? вы, что люди ослепли..Артур ,а кто тебя обсирал...мнение человек высказал...ты его отматерил....что не так...набросились ,как псы..но ладно ты ,а Вася то ,что... что в личку настроил...А.....да ты тут крупномасштабные боевые действия разворачиваешь ....знаю... за себя,,,,, и за свою речь держу ответ.. Представь , я захожу в какую ту тему , не у художников при чем , и с первого захода пишу - здорово , земляки , а чЁ это у вас какой-то козел с таким -то ником такие вещи пишет , ... Ты как , такое представляешь ??? Я нет , для меня сразу все ясно - кто и зачем , поэтому без предисловий - к едрене фене такого , если ты и после этого мне что-то начнеть про терпимость и спасение душ - то .... мне тебя жаль , у тебя желчь застилает глаза ... ничего он такова не говорил. беспристрастное мнение со стороны... а ты его давай урабатывать знакомыми приемами...словесного бокса ... человек то ...по сути резанул ..ты аж взревел тут ...ты действительно думаешь, что тут такие все идиоты... что ли... а потом ты в очередной раз положил свой прибор на живописцев покойных и на этом закончил расправу.. что не так. расправился . :-D представил.. как тебя тренер по плечу похлопал и пошел на боковую...предварительно поглядевшись в зеркало...МАЛАДЕЦ |
|
|
12 декабря ’2012 21:44 Цитата: vasilyzolottsev, 11.12.2012 - 23:35 Цитата: GAM, 11.12.2012 - 17:23 Цитата: vasilyzolottsev, 11.12.2012 - 17:18 Айрат, я не врубаюсь, о чем ты оправдываешься, честно, не разобрался. нет не оправдываюсь ....дальше не буду пояснять... если ты здравый человек.... поймешь правильно.Насчет Кала есть он на сайте или нет не мне решать, а мне главное, чтобы в мою тему не лез, не вонял тут. На других темах я его стороной обойду подальше. Пущай с ним общаются, кому это нравится. Artexpert - умора!, эксперт с образованием два класса и коридор. Я сам человек открытый, никогда ни от кого не прячусь. И меня, мягко говоря, раздражают конспираторы, тявкающие из за угла. хочу ,что бы Артур извинился это только мое ...отвечаю за слова. |
|
|
11 декабря ’2012 17:14 1. У dgim921: "Если только одно теория относительности, ведь по теории относительности ( если уйти в дебри) истины не может быть в принципе , так как и она уже не истина ,если все относительно ."
Об этом скажу ниже. 2. У dgim921: "Истина в том , что не кто не знает истины" и у Яны: "ну нет абсолютной истины", - это два сапога пара, с точки зрения логики. То есть я же уже выше сказал: "... что люди, отрицающие существование истины, даже не замечают того, что тем самым они отрицают и само это своё утверждение, ибо оно претендует на истину вопреки своему высказыванию: об отрицании истины." Конечно по-поводу этого моего 2. замечания, тут тотчас появится некий djaanbek, которому дела нет до распутывания ошибок, а совершенно верно, как говорит GAM, "что вот этот человек ( djaanbek ) по моему пачкает все темы своими глупостями ". То есть это ПРАВДА (или ИСТИНА для djaanbek), что: из слов 1)."Истина в том , что не кто не знает истины" не следует то, что 2)."ну нет абсолютной истины". То есть 1). и 2). - это разные вещи, а не пара сапог. И это тоже истина, которую надо видеть или, по другому, - знать, а не утверждать, что её в принципе не существует, и тем самым попадаться в лапы djaanbek-ов. Это надо учитывать. У меня же речь о ЛОГИЧЕСКОЙ паре сапог: то есть в обоих случаях тут, - утверждения претендуют на истинность (= ИСТИНУ) или правдивость (= ПРАВДУ) . И в этом смысле 1). = 2). 3. У djaanbek: "Лжи противопоставляется правда , а не истина , это из другой оперы несколько ." Но я выше, уже частично развеял этот миф, для тех кто думает без камня за пазухой. Это только характеризует, - что djaanbek никогда не анализировал отношений между понятиями Правда и Истина, а так же то, что он тут только и занимается выискиванием "ошибок", то есть софистикой. Это не значит, что я, или кто-либо иной непогрешимы, но это значит, что ему дела нет до ПРАВДЫ. Я намеренно сказал тут "до ПРАВДЫ" вместо "до ИСТИНЫ" (не знаю: в угоду или нет для этого господина), ибо суть-то одна. Если различия и есть, а они вегда есть, и не только между внешними формами, но и внутри любой отдельной вещи и соответственно в любом отдельном понятии, которые суть - лищь отражение этих вещей в мозгу. Но мы всегда берём всё (когда не лукавим) в относительном значении, но абсолютно истинном в данном конкретном отношении. И в нашем диалоге ПРАВДА = ИСТИНЕ на деле. 4. У djaanbek: "А может быть дядя философффф скажет , что есть истина , а то человечество бьется вот уже какое тысячелетие , никак , ну , а тут оказывается на сайте есть философфффф- атеист " Отсюда я делаю главный вывод, и действительно хо-хо-чу до слёз: djaanbek - это и есть само ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, которое ещё не поняло, - что такое истина. А другого человечества для djaanbek нет, ибо существование какого-то вне его человечества, - не может быть истиной, так как истины вообще нет в принципе по мысли djaanbek, за исключением того, - что сам djaanbek с его философией и есть эта истина, и абсолютная наверно. Но диалектика, кто её не понимает всем строит козни. Нет худа без добра. Нет лжи без правды. Если нет истины то нет и НЕистинного. А если вся объективная реальность и есть истина (это моя точка зрения и Маркса, как я его понял), то следовательно и вся чепуха господина djaanbek, - есть тоже истина, ибо она есть тоже объективная реальность, хоть и не вся. Тут всякий метафизик (= НЕ диалектик) воскликнет: "Какой бред! Да это же абсурд!" Диалектик ему возразит: "Ты не прав друг мой, - у djaanbek всё именно сплошная и именно ИСТИННАЯ ЧЕПУХА. То есть истинное проявление или объективное существование чепухи". Кто этого не понимает, тому я помочь не могу. Пускай считает, что я не адекватный. 1. У dgim921: "Если только одно теория относительности, ведь по теории относительности ( если уйти в дебри) истины не может быть в принципе , так как и она уже не истина ,если все относительно." Суть его понятна. Этот пункт, я опустил в конец в надежде, что выше сказанное будет полезнее для частичного уразумения его ошибок. Надо отличать наши субъективные выводы от самой внешней нам реальности, которую призваны отражать наши понятия и выводы. Это означает, что понятия и выводы, - могут не соответствовать этой реальности. Только чувственный опыт решает в своей последней инстанции вопрос - о соответствии понятий и выводов истине, то бишь объективной реальности. Но не теория! Теория это не весь инструмент для познания истины. Есть ещё и практика, распадающаяся на две свои противоположности: на чувственную и мыслительную, - "философы только различными способами пытались объяснить мир, дело же заключалось в том, что бы изменить его". Это Маркса цитата по памяти. Но это к слову, я не держусь за цитаты, а говорю то, по-моему ясно для меня. Практика же нас всех рассудит. К тому же для меня не факт, что данная теория Эйнштейна верна. Я ей не занимался всерьёз и выводов не делал из неё. Но, что она не "пуп земли" для философии или понимания диалектики вообще и истины в частности, - это для меня однозначно. Но вашу эту проблему могу объяснить. Она заключается в том, как 1.вы понимаете, эту теорию и в 2.ваших выводах, безразлично к тому, - верна ли эта теория или нет. Вы тут бессознательно под свою субъективную теорию хотите теоретически подогнать внешнюю реальность (= учение Эйнштейна), не владея вполне ею. (Меня тут не смущает тот факт, что я сам не владею ей, и тем более не знаю ваши познания в этой области). Я вывожу это косвенно, что имеет тут для меня абсолютную силу. Это ещё тема для бесконечных дискуссий. Но я не буду тут доказывать об истинности этого моего косвенного вывода. Я вам его высказал только для настройки вашей самокритичности. С другой же стороны скажу вам, что в понятии ОТНОСИТЕЛЬНАЯ ИСТИНА и заключается решение вопроса относительно Эйнштейна. И вообще: других и подобных поводов, для того, что бы усомниться в существовании истины - тоже бесконечно. И нет надобности перелопачивать эту бесконечность, что бы развеять все мифы и ошибки. Это, что называется дурная бесконечность для тех, кто таким образом хочет её объять. Она охватывается на деле не изнутри, но выходя из неё в другую бесконечность (= качество), то есть снаружи, подобно тому, - как мы, с полным понятием что делаем, пожираем батон, не задумываясь о том, что он есть нечто бесконечное внутри себя. Любой закон, верно отражённый в теории, - есть отражение внешнего объективного процесса, то есть внешней для нас вещи. Но все вещи смертны, то есть исчезающие в свою противоположность (= в другую вещь), и так же возникающие. Но данная объективность = данная вещь = данный закон = данная истина = нечто исчезающее или возникающее = данная относительная истина. И это решает многое: 1. конкретная истина - есть живое постоянное изменение чего-то, 2. несмотря на своё неустанное движение или изменение, она относительно неизменна, поэтому мы и можем её определить, то есть знать. Например: мы можем битый час смотреть на яблоко в тарелке, не находя в нём никаких изменений. А уж тарелка-то может пролежать без изменений... Именно, благодаря этому относительному покою = относительной истине, мы и говорим, что её нет таковой - как некого покоя, ибо через некоторое время обнаруживаем различие в ней = она перешла в нечто другое состояние. Да относительная истина изменилась, форма её вместе её законом движения изменились, - но субстрат-то её = сама субстанция = материя = абсолютная движущаяся истина, не исчезла, и не изменилась, но осталась в первозданном и вечно неизменном состоянии, от которой ничего не убавилось и ни прибавилось, и которая так же хранит и проявляет в себе всё то, что в ней есть вечно. И ни что внутри её не обхватит её снаружи всю. Но любая её часть может быть определена и понята другой её частью, более качественно развитой, но всё-равно любое развитое качество = полное ничтожество = 0, относительно полной абсолютной истины. Относительные истины = абсолютные истины, в смысле её кусочки, из которых она складывается. Но это не те кусочки механически сложены как кирпичики, но принципиально иным способом, диалектическим, - подобно соединению кислорода с водородом. Но это только подобно, - для подчёркивания различения не только от механики, но вообще от чего угодно. Останавливаюсь. Отредактировал не вполне сностно. Некогда. |
|
|
11 декабря ’2012 17:48 Уважаемый философ,русский язык=это такой язык,где интерпретация слов понимается в их
взаимосвязи...см.учебник.слово .и его значение. Поэтому ...больше не в силах ..про перцепцию концепции воспринимающего реципиента...не стоит..опровергать оппонента ..надо стараться понять его.. |
|
|
11 декабря ’2012 18:02 Цитата: Yana_Dook, 11.12.2012 - 17:48 Уважаемый философ,русский язык=это такой язык,где интерпретация слов понимается в их Так вы сами и следуйте этому, то есть не указывайте мне на мой бред, то есть = не опровергайте меня, а старайтесь понять меня! А что дальше? Молчите и наслаждайтесь бредом.взаимосвязи...см.учебник.слово .и его значение. Поэтому ...больше не в силах ..про перцепцию концепции воспринимающего реципиента...не стоит..опровергать оппонента ..надо стараться понять его.. |
|
|
11 декабря ’2012 18:16 Цитата: unanaum, 11.12.2012 - 18:02 Цитата: Yana_Dook, 11.12.2012 - 17:48 Уважаемый философ,русский язык=это такой язык,где интерпретация слов понимается в их Так вы сами и следуйте этому, то есть не указывайте мне на мой бред, то есть = не опровергайте меня, а старайтесь понять меня! А что дальше? Молчите и наслаждайтесь бредом.взаимосвязи...см.учебник.слово .и его значение. Поэтому ...больше не в силах ..про перцепцию концепции воспринимающего реципиента...не стоит..опровергать оппонента ..надо стараться понять его.. |
|
|
11 декабря ’2012 18:29 Цитата: unanaum, 11.12.2012 - 18:02 Цитата: Yana_Dook, 11.12.2012 - 17:48 Уважаемый философ,русский язык=это такой язык,где интерпретация слов понимается в их Так вы сами и следуйте этому, то есть не указывайте мне на мой бред, то есть = не опровергайте меня, а старайтесь понять меня! А что дальше? Молчите и наслаждайтесь бредом.взаимосвязи...см.учебник.слово .и его значение. Поэтому ...больше не в силах ..про перцепцию концепции воспринимающего реципиента...не стоит..опровергать оппонента ..надо стараться понять его.. --- = материя = абсолютная движущаяся истина, не исчезла, и не ... __________________________________________________________ ???????????? . Значит материя - есть истина у Вас ????? какой кусок , можно полюбопытствовать , материи - истина ? Или целиком она вся истина ?? А духовное есть вообще , каким-то боком оно к нам вообще клеится ? Если да , то каким образом НЕ ДУХОВНОЕ , то бишь материя , может быть истиной ??? А Духовное - это видимо рецепторы еды на языке у нас , так ??? ))))))))))) Какой философ Вам внушил такое ?? Наверное Маркс ? Но он даже по меркам философии - не философ , в лучшем случае научный фантазер , в худшем - обычный злобливый мудак ... |
|
|
11 декабря ’2012 18:41 Мне тоже Вас жаль...попробуем по-другому-
Вы материалист?..Значит Ваша пра-мама была обезьяной?...Каждый ребёнок любит маму и старается подражать ей..-значит Вам пора на дерево за бананом..Вот тут-то и всплывет понятие...ориентир..откуда он взялся у Вашей мамы?..а у Вас -какой?..несомненно что-то очень умное..а откуда он будет умным,если Вам вспомнить-то нечего..Если у Вас мысль не оформилась-лучше её не записывать..дружеский совет.. |
|
|
11 декабря ’2012 20:18 Цитата: Yana_Dook, 11.12.2012 - 18:41 Мне тоже Вас жаль...попробуем по-другому- Яна Вы решаете обидеть человека , назвав его прапрарпавнуком обезьяны? Хорошо , но Вы сами думаете , что неандертальец , анантроп от Вас очень далек ( я не обидеть я по факту)? Коли Вы верите библейским сказкам о сотворении , лучше не обсуждайте такие вопросы , мы зароемся в дебрях и все одно вы будите верить , что произошли от ребра...Вы материалист?..Значит Ваша пра-мама была обезьяной?...Каждый ребёнок любит маму и старается подражать ей..-значит Вам пора на дерево за бананом..Вот тут-то и всплывет понятие...ориентир..откуда он взялся у Вашей мамы?..а у Вас -какой?..несомненно что-то очень умное..а откуда он будет умным,если Вам вспомнить-то нечего..Если у Вас мысль не оформилась-лучше её не записывать..дружеский совет.. |
|
|
11 декабря ’2012 20:54 Андрей!..а Вы лично как думаете -Откуда мы?...
конкретно..одним словом...? |
|
|
11 декабря ’2012 21:30 Цитата: Yana_Dook, 11.12.2012 - 20:54 Андрей!..а Вы лично как думаете -Откуда мы?... Яна,Вы рискуете,а вдруг Андрей,по мужски открыто,"материально"подойдя к вопросу(в смысле он же материалист)ответит Вам откуда мы все...,еще и одним словом..!!( я предполагаю максимум двумя,если с предлогом...Тогда Василию предеться опять "подчищать маненько"свой форум...конкретно..одним словом...? |
|
|
11 декабря ’2012 22:05 Хорошо..откуда этот антропод явился?..
|
|
|
11 декабря ’2012 22:39 Здравствуйте, unanaum. Спасибо за представленные размышления – интересно и небесполезно. Очень понравилось положение о том, что «в любом случае, надо сначала признать наш непосредственный чувственный опыт (а это и есть наша практика) как основу всякой истины и значит стать атеистом, а уж потом доказывать существование бога», но вот «но зачем это последнее делать» может иметь другой, нежели у Вас ответ. Далее доказывать существование бога не нужно, необходимо его просто постулировать. Зачем? Да потому что мы, как вид не можем обойтись без введения определенных ценностей основанных на иррациональных представлениях. Так уж получилось в развитии нашей цивилизации, что «производство» многих ценностей связано (по факту) с введением комплекса религиозных категорий. Традиции можно не признавать, но требовать их отмены сверху и абсурдно и неверно.
Что касается: «сущность материальная не сводится ни к какой специальной науке … и т. д.» Может быть и нельзя («сводить всеобщие законы к физическим явлениям») но нет более «весомого» способа, как считать «физические явления с их законами, как основу мироздания». В конце концов, конечно, от «реальности» нам что-то дано в ощущениях, но большая часть наших знаний о этой самой «реальности» получена именно физическими методами. Думаю, что потихоньку мы идем к ситуации, когда «реальностью» можно будет называть строго лишь то, что изучает теоретическая физика. (а практически единственным способом описания этого познания станет математика). Все остальное будет либо изучением утилитарных применений знаний, полученных именно таким путем, либо набором «игр», так или иначе, гармонизирующие наши «бытовые» (не научные) представления о самих себе о окружающем мире. И вот здесь искусство будет занимать не последнее место. P.S. А что означает фраза «Есть материя, которая в себе не заключает никакой физики, совершенно так же, как физика не заключает в себе никакой ни химической и биологической природы»? И конечно «время» не определяется лишь через «изменения движущегося объекта» - согласитесь, это просто механистическая вульгаризация при определении этой переменной. Эту категорию мы достаточно хорошо умеем описывать и использовать (в самом обобщенном понимании – от Пруста до СТО и ОТО Эйнштейна). Вот только влиять на него не можем. (может быть к счастью). |
|
|
11 декабря ’2012 23:44 Цитата: kalvados, 11.12.2012 - 21:30 Цитата: Yana_Dook, 11.12.2012 - 20:54 Андрей!..а Вы лично как думаете -Откуда мы?... Яна,Вы рискуете,а вдруг Андрей,по мужски открыто,"материально"подойдя к вопросу(в смысле он же материалист)ответит Вам откуда мы все...,еще и одним словом..!!( я предполагаю максимум двумя,если с предлогом...Тогда Василию предеться опять "подчищать маненько"свой форум...конкретно..одним словом...? |
|
|
12 декабря ’2012 00:12 Цитата: kalvados, 11.12.2012 - 21:30 Цитата: Yana_Dook, 11.12.2012 - 20:54 Андрей!..а Вы лично как думаете -Откуда мы?... Яна,Вы рискуете,а вдруг Андрей,по мужски открыто,"материально"подойдя к вопросу(в смысле он же материалист)ответит Вам откуда мы все...,еще и одним словом..!!( я предполагаю максимум двумя,если с предлогом...Тогда Василию предеться опять "подчищать маненько"свой форум...конкретно..одним словом...? |
|
|
12 декабря ’2012 02:23 Цитата: unanaum, 11.12.2012 - 17:14 1. У dgim921: "Если только одно теория относительности, ведь по теории относительности ( если уйти в дебри) истины не может быть в принципе , так как и она уже не истина ,если все относительно ." Дык Вы , батенька выходит таки признали , что марксист ??? ))))))))))) Так что голову морочите людям якобы наукой , которую даже отпетые коммуняки не признают более за науку . Я просто фигею , в 21 веке нашелся кадр , который признает маркса как идею и как философа , блин , даже латиносы в джунглях ведущую партизанскую борьбу уже не признают Маркса , простите , я настолько ошарашен , хочу спросить просто , это единственное обьяснение такого явления как Вы - может Вы каким -то образом попали в летарчический сон лет 50 назад и вот Вас проснулИ , а Вы еще мыслями там , я не знаю , кем Вы были в той жизни , лектором в школе марксизма - ленинизма , или просто курс КПСС читали в техникуме торговом , без понятий , но воспринимать сегодня марксизм на даже маленьком сурьезе , да еще как философию .... Мдя ... Прямо дежавю , скачок времени м не меньше .. ))Об этом скажу ниже. 2. У dgim921: "Истина в том , что не кто не знает истины" и у Яны: "ну нет абсолютной истины", - это два сапога пара, с точки зрения логики. То есть я же уже выше сказал: "... что люди, отрицающие существование истины, даже не замечают того, что тем самым они отрицают и само это своё утверждение, ибо оно претендует на истину вопреки своему высказыванию: об отрицании истины." Конечно по-поводу этого моего 2. замечания, тут тотчас появится некий djaanbek, которому дела нет до распутывания ошибок, а совершенно верно, как говорит GAM, "что вот этот человек ( djaanbek ) по моему пачкает все темы своими глупостями ". То есть это ПРАВДА (или ИСТИНА для djaanbek), что: из слов 1)."Истина в том , что не кто не знает истины" не следует то, что 2)."ну нет абсолютной истины". То есть 1). и 2). - это разные вещи, а не пара сапог. И это тоже истина, которую надо видеть или, по другому, - знать, а не утверждать, что её в принципе не существует, и тем самым попадаться в лапы djaanbek-ов. Это надо учитывать. У меня же речь о ЛОГИЧЕСКОЙ паре сапог: то есть в обоих случаях тут, - утверждения претендуют на истинность (= ИСТИНУ) или правдивость (= ПРАВДУ) . И в этом смысле 1). = 2). 3. У djaanbek: "Лжи противопоставляется правда , а не истина , это из другой оперы несколько ." Но я выше, уже частично развеял этот миф, для тех кто думает без камня за пазухой. Это только характеризует, - что djaanbek никогда не анализировал отношений между понятиями Правда и Истина, а так же то, что он тут только и занимается выискиванием "ошибок", то есть софистикой. Это не значит, что я, или кто-либо иной непогрешимы, но это значит, что ему дела нет до ПРАВДЫ. Я намеренно сказал тут "до ПРАВДЫ" вместо "до ИСТИНЫ" (не знаю: в угоду или нет для этого господина), ибо суть-то одна. Если различия и есть, а они вегда есть, и не только между внешними формами, но и внутри любой отдельной вещи и соответственно в любом отдельном понятии, которые суть - лищь отражение этих вещей в мозгу. Но мы всегда берём всё (когда не лукавим) в относительном значении, но абсолютно истинном в данном конкретном отношении. И в нашем диалоге ПРАВДА = ИСТИНЕ на деле. 4. У djaanbek: "А может быть дядя философффф скажет , что есть истина , а то человечество бьется вот уже какое тысячелетие , никак , ну , а тут оказывается на сайте есть философфффф- атеист " Отсюда я делаю главный вывод, и действительно хо-хо-чу до слёз: djaanbek - это и есть само ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, которое ещё не поняло, - что такое истина. А другого человечества для djaanbek нет, ибо существование какого-то вне его человечества, - не может быть истиной, так как истины вообще нет в принципе по мысли djaanbek, за исключением того, - что сам djaanbek с его философией и есть эта истина, и абсолютная наверно. Но диалектика, кто её не понимает всем строит козни. Нет худа без добра. Нет лжи без правды. Если нет истины то нет и НЕистинного. А если вся объективная реальность и есть истина (это моя точка зрения и Маркса, как я его понял), то следовательно и вся чепуха господина djaanbek, - есть тоже истина, ибо она есть тоже объективная реальность, хоть и не вся. Тут всякий метафизик (= НЕ диалектик) воскликнет: "Какой бред! Да это же абсурд!" Диалектик ему возразит: "Ты не прав друг мой, - у djaanbek всё именно сплошная и именно ИСТИННАЯ ЧЕПУХА. То есть истинное проявление или объективное существование чепухи". Кто этого не понимает, тому я помочь не могу. Пускай считает, что я не адекватный. 1. У dgim921: "Если только одно теория относительности, ведь по теории относительности ( если уйти в дебри) истины не может быть в принципе , так как и она уже не истина ,если все относительно." Суть его понятна. Этот пункт, я опустил в конец в надежде, что выше сказанное будет полезнее для частичного уразумения его ошибок. Надо отличать наши субъективные выводы от самой внешней нам реальности, которую призваны отражать наши понятия и выводы. Это означает, что понятия и выводы, - могут не соответствовать этой реальности. Только чувственный опыт решает в своей последней инстанции вопрос - о соответствии понятий и выводов истине, то бишь объективной реальности. Но не теория! Теория это не весь инструмент для познания истины. Есть ещё и практика, распадающаяся на две свои противоположности: на чувственную и мыслительную, - "философы только различными способами пытались объяснить мир, дело же заключалось в том, что бы изменить его". Это Маркса цитата по памяти. Но это к слову, я не держусь за цитаты, а говорю то, по-моему ясно для меня. Практика же нас всех рассудит. К тому же для меня не факт, что данная теория Эйнштейна верна. Я ей не занимался всерьёз и выводов не делал из неё. Но, что она не "пуп земли" для философии или понимания диалектики вообще и истины в частности, - это для меня однозначно. Но вашу эту проблему могу объяснить. Она заключается в том, как 1.вы понимаете, эту теорию и в 2.ваших выводах, безразлично к тому, - верна ли эта теория или нет. Вы тут бессознательно под свою субъективную теорию хотите теоретически подогнать внешнюю реальность (= учение Эйнштейна), не владея вполне ею. (Меня тут не смущает тот факт, что я сам не владею ей, и тем более не знаю ваши познания в этой области). Я вывожу это косвенно, что имеет тут для меня абсолютную силу. Это ещё тема для бесконечных дискуссий. Но я не буду тут доказывать об истинности этого моего косвенного вывода. Я вам его высказал только для настройки вашей самокритичности. С другой же стороны скажу вам, что в понятии ОТНОСИТЕЛЬНАЯ ИСТИНА и заключается решение вопроса относительно Эйнштейна. И вообще: других и подобных поводов, для того, что бы усомниться в существовании истины - тоже бесконечно. И нет надобности перелопачивать эту бесконечность, что бы развеять все мифы и ошибки. Это, что называется дурная бесконечность для тех, кто таким образом хочет её объять. Она охватывается на деле не изнутри, но выходя из неё в другую бесконечность (= качество), то есть снаружи, подобно тому, - как мы, с полным понятием что делаем, пожираем батон, не задумываясь о том, что он есть нечто бесконечное внутри себя. Любой закон, верно отражённый в теории, - есть отражение внешнего объективного процесса, то есть внешней для нас вещи. Но все вещи смертны, то есть исчезающие в свою противоположность (= в другую вещь), и так же возникающие. Но данная объективность = данная вещь = данный закон = данная истина = нечто исчезающее или возникающее = данная относительная истина. И это решает многое: 1. конкретная истина - есть живое постоянное изменение чего-то, 2. несмотря на своё неустанное движение или изменение, она относительно неизменна, поэтому мы и можем её определить, то есть знать. Например: мы можем битый час смотреть на яблоко в тарелке, не находя в нём никаких изменений. А уж тарелка-то может пролежать без изменений... Именно, благодаря этому относительному покою = относительной истине, мы и говорим, что её нет таковой - как некого покоя, ибо через некоторое время обнаруживаем различие в ней = она перешла в нечто другое состояние. Да относительная истина изменилась, форма её вместе её законом движения изменились, - но субстрат-то её = сама субстанция = материя = абсолютная движущаяся истина, не исчезла, и не изменилась, но осталась в первозданном и вечно неизменном состоянии, от которой ничего не убавилось и ни прибавилось, и которая так же хранит и проявляет в себе всё то, что в ней есть вечно. И ни что внутри её не обхватит её снаружи всю. Но любая её часть может быть определена и понята другой её частью, более качественно развитой, но всё-равно любое развитое качество = полное ничтожество = 0, относительно полной абсолютной истины. Относительные истины = абсолютные истины, в смысле её кусочки, из которых она складывается. Но это не те кусочки механически сложены как кирпичики, но принципиально иным способом, диалектическим, - подобно соединению кислорода с водородом. Но это только подобно, - для подчёркивания различения не только от механики, но вообще от чего угодно. Останавливаюсь. Отредактировал не вполне сностно. Некогда. |
|
|
12 декабря ’2012 02:31 Цитата: Yana_Dook, 11.12.2012 - 20:54 Андрей!..а Вы лично как думаете -Откуда мы?... Вы еще не узнали разве , Яна , откуда мы ? конкретно..одним словом...? Мы от интимной близости между Марксом и Кларой цеткин , а раньше , еще до неандертальцев , мы , согласно возрениям Андрея , произошли ... произошли .. , ну , это , ну из этих , которые , ну точно не по библии , так сказки , а произошли , произошли ..... , уверен , Андрей знает , во всяком случае точно знает , что не от Адама , это сказки , вот сейчас он скажет .. немного надо подождать и он скажет , и философ может сказать - мы плод нашего чувственного начала материи , нас нету , пока мы не материя , но он скажет , откуда мы ,,, воздуха наберет только в легкие и скажет .. ага ... |
|
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
