Пару-тройку лет назад мне попалась статья " Исповедь бывшего модерниста "

это ты Познера увидел в образе Пикассо недавно в фильме , с сигарой в зубах ))) ...
как реалист он слишком обыкновенный , заурядный как студент 1 курса , именно поэтому все они , понимая , что в реалистической манере они будут на уровне первого парня в глухой деревне , но будучи пройдохами по жизни , и решились на эти выкрутасы , так всегда бывает , и не только в среде художников , когда бездари , увидев всю тщетность их тщеславия , переключались на стеб и выкрутасы , дабы себя обозначить . Иначе им пришлось бы соревноваться с Рембрандом , Леонардо и иными великими , а оно им , жулью ,надо , вступать на заведомую проигрушную ситуацию , поэтому и пошли по нетоптанной , якобы с высокими целями ( для публики , публика дура - все схавает ) дорожке , творили что хотели , потому что правила игры диктовали уже они , а вылилось все это в пародию , Уорхол mochilsja на свои измазанные красками холсты , и вперед , теперь перешли уже просто без красок даже идей - дерьмо в баночке и Кулик на цепи кусающийся прохожих у входа в галерею . Закономерный финал !

Митьки - это настоящий андеграунд необразованный самодеятельный , на М.Г. таких было не более десятка . Все остальные , это Суриковский , Архитектурный , Полиграфический , Сторогановка ....
Если Вы не петрите , то и не навязывайте Новую Конфетную Самодеятельность другим .. Другим людЯм ..

А Вы , я вижу , сильно петрите , что допетрили до унитаза в треьяковке , и дерьма в баночке ... Вы можете как угодно такое называть , наивом , андеграундом и всякой хренотенью , но как ни назови , а бездарность одетая в всякие заумьные названия - это от не далекого ума , или не тех книжек начитались ... Если бы я не знал многих нормальных и адекватных людей , продвинутых , не ПРОСТЫХ , ( интересно , кто Вам внушил , что Вы и есть продвинутый )) ) и их отношение к этой так называемой субкультуре , я еще немного бы засомневался в собственном вкусе , но когда тебе толкают очередное дерьмо под соусом собственной а-ля продвинутости , а живопись как была в заднице , такк там и торчит , потому что впереди только клоака , созданная Вашими кумирами ... Жизнь имеет много граней , уважаемый , и наличие диплома института не делает автоматом человека посвященным и продвинутым , тем паче супер эстетичным и супер со вкусом , слезьте с собственного пьедестала , и шибко не кумирьте , сказано же - не создавай себе кумира , не поклоняйся идолам ... митьки художники , )))))) ,,,, анекдот напоследок ...
В цирюльню заходит упитанный дядька , садиться в брадобрею . Тот начинает стричь затылок и приговаривает - Ну и шея ! .... Дядька довольный , сообщает - Пивко сосу ..
Цирюльник через минуту - Ну и шея !!
Дядька - Пивко сосу ...
И так раз пять , пока не сдержавшись , цирюльник с гневом отвечает - Да ты хоть ... соси , а шею мыть надо ....

Вот и я думаю , хоть андеграундом назови , хоть кубизмом или фомизмом , но если дерьмо , то оно дерьмом и остается ...

да скопировать Бог с ним , и так понятно , сложного там нУль без палочки , такое придумать ничего не стоит , за день можно несколько штук этих образов , скорее образин , то что изображал как женщин Пикассо Пабло ... Помню же - не ходите дети в Африку гулять ,,,, а надо бы еще и такое - не ходите дети к таким преподавателям , которые раз внушив , на всю жизнь сделают калекой и насмешкой зравому смыслу ...

djaanbek:"Помню же - не ходите дети в Африку гулять ,,,, а надо бы еще и такое - не ходите дети к таким преподавателям , которые раз внушив , на всю жизнь сделают калекой и насмешкой зравому смыслу"
[цитата]
Но ходють и ходють. Я б родителей наказывал, которые отдают своих чад на поругание к подобным преподам. Если кто-то, уча ребёнка не убережёт его от травмы, а уж тем более, сам ребёнку физическое увечье принесёт -ужас! криминал!, под суд его и за рещётку! а если мозги ребёнку свернут - нормальный учебный процесс???

опять занимаемся провокациями ОООО !!!!! -,-ООО !!!

не\... никаких телодвижений! я в завязке...!!!

djaanbek..
кстате и никаких провокаций и не было\..
я спросил - просто! как у кондуктора в трамвайе..! ..ты тока не злись! вы удивлялись почему так бывает - ну там , ты знаешь.. , я прокрутил на этом (забыл как его зовут)) , и понял - жизнь сложнее. и то что там случилось - может и нормально!\...(конечно к сожалению!)

он ни в 16 , и ни в 30 и далее не рисовал как Рафаэль , он рисовал как студент техникума , по уровню , только сильно фанатеющий может считать его работы 16 лет чем-то серьезным , самая обыкновенейшая работка ученика художественной школы , хотя для таких как ты , это апофеоз , Рафаэль )))

djaanbek..
а кто тогда хороший художник?

дак и я вроде об этом!!!...
приятнее когда Вы богаты а я пришёл в гости! и мы сидит говорим.. у камина или ещё где , курим сигары)))(хотя мне они не очень!) ... не понимаем вопроса - скока ваша машина ест бензы!))) и тд!!

Кто ж отрицает необходимость и полезность мат благосостояния, НО для одних деньги это показатель признания их таланта, для других - самоцель,и ради них они готовы хоть в позу креветки...
А то что он, собирая коллекцию малых голландцев настолько не разбирался в классической живописи что его обманывали, красноречивей уж некуда говорит об уровне его худ вкуса. И о способности видеть причинно следственные связи у его защитников.

ему было 15 , учился в школе изящных искусств в это время , картина участвовала для выставки , ничего не выиграла и никем не была отмечена - это официальная часть .

А что Вас тут так восхитило, в 15 учась в худ школе такое сделать многим под силу. претензий к ней предостаточно можно высказать, самое главное всё белое совершенно не вписано в пространство картины как будто приклеено сверху, как детская апликация.А о Рафаэле - задача художника совершенствовать своё изобразительое мастерство, а не собирать вокруг себя выводок последователей. Одним дано уметь , другим учить...А на его достижениях мог всякий желающий учиться. Но с другой стороны число последователей не говорит о высоте мастерства за кем идут, скорей наоборот. За высоким талантом не каждый осмелится следовать, трезво оценив свои силы и время требуемое для достижения таких высот.А если гениальным объявить мазню, не требующую для исполнения ни особого таланта ни долгого совершенствования - тут последователей напристраиваетмся вереница. что мы и наблюдаем и что пытаемся осудить. Но далеко не всем хочется снять с себя самостийно надетые лавры гениев, оттого и споры наши не кончаются!

Дык в том то и дело , что у него этот уровень и остался , дальше не шло , как я писал , уровень первокурсника техникума , таких картин как собак нерезанных у подростков из художественных школ . Его так называемая гениальность заключалась в одном - он вовремя ссобразил , , что в классической живописи ему ничего не светит , далее карты легли , эпоха мутная пошла в мире вообще , и парень сооринтировался , как в свое время Ван Гог , когда ему написал брат - галерейщик , мол сейчас вот такое модно , меняй манеру ... Просто так устроено , что публике нужна романтическая подоплека , истории лав стори к биографии художника ,или любого , кого надо поднять , вся история этим кишит , архивы и документы говорят одно , киношники и писатели пишут другое . В Штатах провели некий экспреримент в школах некоторых . Бывший , то ли стилист , то ли журналист гламурный , начал в начальных классаах давать уроки , где показывал , как на самом деле выглядят звезды шоу бизнеса , актеры и тому подобные идолы , с которых берут пример девчонки сопливые как за образец и идеал красоты . Он их показывал как есть на самом деле , без макияжа , с утра , при дневном свете и так далее , более того , рассказывал , кто и что подтягивал в плане мышц . Результат - у многих девчонок с души упал тяжелый груз , очень низкий уровень самооценки был , не такие красивые как их идолы , а теперь , говорила одна с радостью , я поняла , что они такие же , как мы )) ... Я все к тому же , что люди так привыкши , верить и обожествлять , не замечая ни странных нюансов , ни явных огрехов со стороны кумиров .... ни профанации ... эх , мальчик , мальчик из андерсеновской сказки , почаще бы заглядывал бы ))) .... и все чаще , доктор Фрэйд и Кафка ...

да меня ничто не восхитило, просто пример, как не восхищает картина любого Художника.

В15 лет , так писать могли лишь единицы , интересно посмотреть а как писали и другие ВЕЛИКИЕ... Знаю у Серова есть ...

а ты дашь гарантию вообще , что это он и писал один ?? Судя по его характеру как пройдохе , всякое лезет в голову )))

Не надо сводить к банальной разборке - кто круче Пикассо или Рафаэль ,искусство не бокс ... Оазис правильно сказал о способе жить и думать -КАК Рафаэль! И Рафаэль не смог бы создать гернику, но по мастеровитости Пикассо не уступит ни кому, с тем , что говорят здесь о его малости и чуть ли не состоятельности не могу согласиться . Если не рисуешь, как Рафаэль , значит не умеешь рисовать? Полная чушь , так говорят люди не сведущие в этой дисциплине... Сколько уже говорили о высокомерном дилетантизме , беда с ним . Лекции толкать на форуме о рисунке и его видах глупо,Но если Яна Док несет ахинею будучи искусствоведом...(Цитата)
13 сентября ’2012 21:58
Пикассо никогда не рисовал,как Рафаэль...но
. Зачем рисовать как кто то , если нет такой задачи? И уж совсем непристойно звучат слова о его жажде бабла , да зачем этим интересоваться ? Есть произведения , вот над чем можно поговорить...У Пикассо есть очень интересная особенность, он феноменален в поиске простых но точных решений , касается композиции и колорита, тот кто занимается серьезно - поймет о чем я сказал...

Это похоже на " Тайсон перед Пеле - просто пацан" (или наоборот).

OAZIS, ну зачем приводить такого уровня доводы? (или тезисы?) Ведь искусство аддитивно - никто никого не перечеркивает, не заменяет, не "превосходит" - здесь все лишь суммируется. Иерархия в искусстве достаточно абсурдна.

Ну вот один здравый голос , а то совсем закатились до кухонных разбирательств...

ну шо ты , шо ты , мы пока докатились до баночек с дерьмом и олега кулика , не более .... )))
По моему , сравниваете как раз вы , так сказать , фанаты , и всенепременно с дипломами , она идет в качестве индульгенции у вас )) ... а ничего , что лучший и пуп земли на земном шаре , был без диплома , как же он так разобралсИ -то , какой может быть рисунок , , потому что диплом на фиг не нужен , или потому что рисунок такой на фиг не нужен ? ))) Тут либо это , либо другое ... про Тайсона и Пеле совсем некорректно , знамо дело , а про художников , как и про двух писателй или поэтов будет корректно , при том неважно , в какой манере они пишут , к примеру - Бродский сила , Маяковский - фигня , хотя стихосложение разное , но оба поэты , стало быть сравнение уместны .

!!!!!!!!!!!!!!

jawoll!!!

Целиком с этим согласен, и не видеть это может либо слепой, либо тот кто видит ушами.(зомби).