16+
Лайт-версия сайта

с женским ню всё понятно - красиво, традиционно и продаётся, а вот че так мужская обнаженка обделяема вниманием? она мне кажется не менее красивой и даже более выразительной.

Форум / Для художников / с женским ню всё понятно - красиво, традиционно и продаётся, а вот че так мужская обнаженка обделяема вниманием? она мне кажется не менее красивой и даже более выразительной.
Страницы:   1  2


16 сентября ’2009   21:29

ну с мужиками то всё понятно, страшновато коментировать "как бы чаво не подумали" - гомофобные настроения))) ну а девушки? не могут же ВСЕ податся по следам Сафо...

16 сентября ’2009   21:34

о! Я сейчас как раз работаю над портретом нудиста, скоро выпущу в свет

12 сентября ’2010   00:11

Ждем вашего нудиста, как соловей лета. Чтоб они сдохли!!! ----кто? Догадайся сама!

12 сентября ’2010   00:14

Вы чего такой злой,я вот например Вашу выставку посмотрела,мне понравилось

12 сентября ’2010   00:24

Пани Оля! Не к лицу Вам морально поддерживать извращенцев. Они как вампиры сидят в сайте и "ловят кайф". Проигнорируйте. Или дайте достойный ответ.
Или Вы тоже .......?

12 сентября ’2010   00:33

Э!А нудист причем,он ввобщем не нудист,а моя натура и как бы почти муж,да и называется не нудист,а Незнакомка,а я кажется здесь на сайте в рукопашной с вампирами уже 1,5 года,и до сих пор не побеждена,помните,как в бременских музыкантх:последний вылез петух,изрядно ощипанный,но непобежденный


16 сентября ’2009   21:47

ДРРРАГОЦЕННАЯ!!! уря!!! жду заценить!!! значит не так уж всё и запущено)))

16 сентября ’2009   22:03

постораюсь оправдать ожидания,сообщу о публикации

17 сентября ’2009   09:01

ПРо себя. Во-первых, я просто люблю женскую форму больше чем мужскую. Люблю красивых женщин рассматривать..А мужики такике смешные...Сейчас я вообще обнаженкой не занимаюсь, на детей перешла)
А вот мой препод, из института, оочень любит мальчиков рисовать, просто ну очень.И рисует то как их хорошо!! Поэтому все его считают..Нетрадиционным. (Девочек он редко рисует, но если рисует, то тоже очень красиво).Хотя художник может вообще кого угодно любить(в плане плотском), мало кого должно это касаться. Главно, чтоб на его творчестве это пагубно не отражалось.
Я думаю дело в предрассудках и штампах общества-любишь мужское ню (все равно-рисовать или рассматривать), значит-гей, фу, кака-бяка..Может художников-то полно, которые мужское ню рисуют, а вот публиковать стесняются...

17 сентября ’2009   09:05

наверно, единиц мужчин-ценителей, покупающих женское ню, гораздо больше чем женщин(или опять же мужчин)-ценителей, покупающих мужское ню. Хотя я вполне себе представляю что покупаю какого-нибудь обнаженного негра в цветах и вешаю на стену.. С мужем только придется объясняться..

17 сентября ’2009   16:17

вот и зря стесняются))) рисовать нужно то что нравится, а не то шо сорей всего покупать станут... оно когда от души то себе дорогу проложит. много чего пылились в коморке, а показать - "ага, ещё правильно поймут" и вот наступил момент, улетело всё как горячие пирожки. а рисовалось то так, для себя))) вот негр в ромашках эт прикольно, пожалуй сворую идейку, жена слава Богу понятливая)))

17 сентября ’2009   22:18

какое ню-не имеет значения,надо писать или рисовать картину а не человека,т.е. должен быть образ,и тогда ню или натюрморт,или пейзаж-неважно,важно только насколько умело будет этот образ нами отображен,ню обретает совсем другой смысл при удачном решение

17 сентября ’2009   23:04

права конечно, кое кому даже акул в формалиновом соусе удаётся очень живописно подать))) мне просто охота выражать свои ощущения или мыслформы, а для этого модель сходного пола очень даже подходит))) как всегда иду простейшим путём)))

17 сентября ’2009   23:05

Господа художники! Обьясните мне пожалуйста насчет этого непонятного слова "НЮ" Со школьных лет знаю порнографию,научился и то,не всегда,отличать ее от эротики, а, вот "ню"? Если есть желание могу кинуть к себе пару фотек,скажите это что?

01 июля ’2010   00:46

**НЮ** - от слова Нюра. Ра - бог солнца. Он на небесах . А Ню осталась на Грешной Земле. Вот и вся проблема. С уважением к ЛЮБОзнательным. Владимир Чифка.

05 июля ’2010   22:28

А я всегда думал,что НЮ это Новаторский Юмор.Когда слов нет,шутки кончились,показал и все улыбнулись!)


17 сентября ’2009   23:17

порнография это постер "черного квадрата" или прямая трансляция седьмого съезда ЦККПСС или там верховной рады, всё остальное даже на эротику не тянет))) а фоток скинь, любопытно)))

17 сентября ’2009   23:27

кину на 2 дня,потом по закону Украины повяжут.

17 сентября ’2009   23:37

отмажем, мы же творцы, и знаем дэ ню, а дэ низя ;)

17 сентября ’2009   23:44

Извини за задержку. Выбирал поприличней. Время пошло.

18 сентября ’2009   00:06

Видать дэ низя,но кое что успел прочитать,столько отзивов за пару секунд,лихо заметил автобус,переспективу.
Так все таки, что это было?

18 сентября ’2009   00:15

ню было первоклассное, только модераторы быстро работают

18 сентября ’2009   05:25

это были настоящие перлы жанра ню, правда в стиле хард, а может быть и треш))) мне лично ооочень понравилось! особенно тема с автобусом)))

18 сентября ’2009   11:48

Амне больше нравится скалолазка-загоревшее красивое тело на белых камнях,нравмтся контраст.

18 сентября ’2009   14:33

А я как всегда всё опять проспал!
Зато выспался!
А если по теме, то мне доставляет истинное удовольствие тема НЮ.
Бог не зря Еву по списку вторую. Проанализировав номер один, он откорректировал и исправил все ошибки.
Поэтому красота женского тела мне доставляет удовольствие и вызывает восхищение.
А вот красота мужского тела - ничего не вызывает, даже аппетит пропадает, а испортить мне его оч сложно.
Подозреваю, что женщины, восхищение мужским телом, подменяют -желанием.
Сознавайтесь дамы, всё останется между нами:)))
А насчет границы между эротикой и порно, я думаю у каждого она проходит на разном уровне, чаще ниже пояса:)))

18 сентября ’2009   22:04

Вы ничего не проспали,слишком быстро все произошло. Около 2 минут зато насчитал 6 отзывов,народ бдит мораль. Насчет Евы не спорю,правдо это,а вот полазив по сайтам понял,что если вчерашние фотки раскрасить кисточкой,то это-Ню,поменять фон на студийный-Ню,а с натуры-порно.

18 сентября ’2009   22:32

МИНА,получилось блестяще,мне с автобусом понравилось,я только успела 1 коментарий и модераторы вмешались

18 сентября ’2009   22:51

Тси,я не различаю по половым прзнакам мужское и женское ню.Дело в том ,что написание голой натуры-сложно и следовательно захватывает.Что-бы не получилось парнухи надо учитывать многие факторы:Композиция,цветовое решение,решение как контура так и цветовых пятен,где главный удар поставить, а что второстипенно,цветояркость,тплохолодность,цветонаправленность,в целом и детально,да всегда натура притягивает кучу решений а надо выбрать удачное,а бывает неоднозначно,а человека всегда писать интересно

18 сентября ’2009   23:11

Тси, посмотрите внимательнее на микеланджеловского Давида, или на роденовского мыслителя (привожу самые заезженные и общеизвестные примеры) неужели и от их вида у вас пропадает аппетит? ни на мой желудочно кишечный тракт, ни на половую функцию они совершенно не влияют))) могу розглядывать часами, нижняя чакра не включаетя, но удовольствие неземное))) видимо вы спутали мужское ню с чемто другим)))

21 сентября ’2009   14:45

Дим, что бы не получилось порнухи (при дальнейшей моей работе над образами НЮ), я буду учитывать все факторы и придерживаться всех Ваших рекомендаций. Особенно мне понравилось про "теплохолодность". Жаренное Ню, отмороженное Ню.
А лучше совмещать - голова в холоде, а ноги в тепле, или наоборот - заиндевевшие ноги, горячая голова.
Северин,с аппетитом я переборщил, мне его даже Петросяны, Лужковы, Киркоровы вместе взятые, не испортят.
И восхищаюсь я Давидом и мыслителем, не меньше Вашего.А маленькой Евой, того же Родена, восхищаюсь больше.
Но работы художников, слишком далеки от изображения действительности, потому что прошли сквозь "призму воображения" автора.
Скорее я имел ввиду фото искусство, как более приближенное к натуре. Вот там восхищаться мужиками меня никто не уговорит.
Дамы - это для вас.

21 сентября ’2009   18:59

Tsi прекрасно вас понял))) хотя частенько использую фоты для своих нюшек, они в моих руках терпят такие трансформации, что от первоначального объекта остаётся лишь лёгкое внешнее сходство))) посмотрите "покаяние" и вы смекнёте что мужская пластика способна выразить. Женские формы несомненно прекрасны, но они способны отображать совершенно другое...

15 октября ’2009   13:00

Мне не кажется что в мировом искусстве есть особенный дисбаланс. Шиле одинаково "расправлялся" со всеми. Хотя... художников больше мужчин,а мужская сексуальность зрительного свойства, в отличии от женской, посему больше выбирается женщин в качестве образа. Я не беру учебные рисунки, там работы к чувственному восприятию отношения не имеют

09 марта ’2010   20:00

не.женская обнаженная натура по-любому выглядит уродски,а мужская-скучища.

29 июня ’2010   20:39

так может лошадок по вашему рисовать?)))

29 июня ’2010   22:14

Н зачем сразу и лошадок... Можно совмещать полезное с приятным - кентавров и кентаврих изображать до умопосинения  Главное целоМУДренность будет соблюдена, всё ж топлесс это ещё не ню...

30 июня ’2010   19:07

Кентаврих?))) хорошая идея))) всякие тряпочки да листики фиговые, а так ниже пояса коня пририсовал, и необычно, и этикет соблюдён)))

30 июня ’2010   23:43

Прстите, но это нонсенс пририсовывать животному естеству фиговый листочек! Вы представьте какого размера вам придётся рисовать листок, ежели у кента эрекция

Да и кентихе какой смысл под хвост пристраивать листочек фиговенький, ведь всё равно из-за хвоста ничо не разглядите

04 июля ’2010   10:20

Ооо))) Вы меня не поняли))) Имел ввиду человеческую половину ниже пояса, вместо листочков и тряпочек конь как оригинальная альтернатива драпировки причинных мест))) Греки придумавшие кентавров наготы не стеснялись и эта алегория у них была намного красивее чем при нынешней горбатой и уродливой цензуре)))

06 июля ’2010   06:59

Вот тем и хороши Библейские сюжеты ню, что окромя чистоты в них ничего не замечаешь...


31 августа ’2010   01:41

"ню "красиво,когда красиво...А,если там ни костей ни мышц,ни образа ... Это ж мороки сколько! Нужно техникой владеть отменно+прочесть для разнообразия анатомию а потом попробовать заплатить хоть одному настоящему натурщику за позирование и даже тогда,не факт,что "ню "получится... я тоже умею лепить пластелиновых человечков и мучать резиновых пупсиков ,но это уже совсем другая история про натюрморт:)

31 августа ’2010   23:01

И мужское ню и женское одинаково прекрасны.
Но, важен подход к теме. На классических полотнах тела обнажённые, а у нынешних живописцев и фотохудожников - голые. В чём дело? Наверное потому, что натура должна рассматриваться художником не как объект секса, а как объект искусства. Много работ таких, что за автора неудобно, а он сам гордится своей смелостью. Вот как я презрел все нормы. Красиво ли при этом произведение? Вот что важно. А освобождение от собственных комплексов такого творца интересно лишь ему самому. Раньше для этого существовали стены в общественных туалетах.

10 сентября ’2010   07:19

Правильно. Можно только добавить. Леонардо считал человеческие половые органы самым безобразным участком тела. Верю. Особенно у мужиков. От себя скажу, что еще и смешные, как человеческие уши. Уши вообще у меня могут вызвать нервный надрыв от веселья. Особенно, если они слегка торчат.Это же надо было так придумать тело, чтоб отдельные участки постоянно прятать от чужих глаз и разоблачаться только в исключительных случаях, не без элемента стыдливости, кстати. Господа! Не идите на поводу у нетрадиционалов! Бросьте эту тему.

Страницы:   1  2

Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи

Логин
Пароль

Регистрация
Забыли пароль?


Трибуна сайта

Исповедь закоренелого холостяка (премьера песни)

Присоединяйтесь 




Наш рупор

 
Мюзикл "Тени" Новые треки


Присоединяйтесь 







© 2009 - 2024 www.neizvestniy-geniy.ru         Карта сайта

Яндекс.Метрика
Реклама на нашем сайте

Мы в соц. сетях —  ВКонтакте Одноклассники Livejournal

Разработка web-сайта — Веб-студия BondSoft