Сообщения пользователя aled: Бросьте в "меня" камень!

На мой взгляд сведение хорошее, но нужно иметь в виду, что слушатель ведь не знает как звучит произведение в голове у автора. Исходя из этого я не могу сказать объективно хорошо получилось или нет. В целом вещь не произвела на меня впечатление, но это скорее относится к самому материалу, а не к сведению. Но раз автор интересуется нашим мнением только о сведении, то оно неплохое. Это разумеется, мое, дилетантское мнение.

Раз уж в этой теме заявлено, что критика должна быть жесткой и даже злобной, то я тоже попробую внести свою лепту... Конечно, это мнение субъективное, мое.
Если бы у меня получалась такая музыка, то я бы с ней завязал. Все очень предсказуемо, уху зацепиться не за что, но... это - современная музыка. Она вся такая. Есть ее любители. Я не понимаю, что в ней привлекательного - текст? По текстам я не специалист. Для такой стебной музыке и игра инструментов и их парии вполне соответствуют. Но, как по мне, слушать их не интересно, в душЕ ничего не вздрагивает.
А в остальном, поете Вы хорошо, в ноты попадаете, играете тоже хорошо, но гитарные партии, на мой взгляд, не интересные. Наверное, сказывается разница в возрасте и, соответственно, в музыкальном воспитании. В плане звукозаписи, меня все устраивает - все инструменты слышны. Может какие-то громче, какие-то тише, но видимо, звучит все так как Вы задумали.

Я всего лишь перечислил критические замечания. Поэтому все по честному. Дальше обсуждать мой "шедевр" я не вижу смысла. Свою жесткую критику я получил, что и было обещано автором темы. Теперь буду с этим жить...

Итак, можно резюмировать. 1. Текст не подходит к музыке. 2. Записано плохо. 3. Самое главное - песня скучная, а это приговор.

А мне нравится музыка 70-х... и не очень - современная! Есть правда исключения. Но кто мне запретит писать и играть то, что мне нравится? И почему это плохо, если музыка отсылает к тем благословенным временам? Я так хочу! Я хочу, пока жив пропагандировать именно те ценности в музыке, которые культивировались тогда. Хотя бы как могу... Петров, а твои творения, мне не по душе. Хотя, наверное, их будут покупать. Для разных подкладок и подстилок... Я сейчас выпил слегка, поэтому говорю без обиняков. Прошу извинить.

"Соглашусь с первым отзывом Андрея.
Запись как из радио и скучная уже на второй-третьей минуте. А идеальная работа, которая до конца держит интригу и главное- хочется её еще раз включить и послушать."

Ваша рецензия принята к сведению. Буду делать выводы.

"Просто сухая студийная запись, по крайней мере смахивает. Про ишаков и мулл, конечно лишнее. Не хватает просто саунд дизайна, думаю, что поймёте о чём речь."

Андрей, все так и есть. Я неграмотен в этой области. Задача была в короткие сроки ( к дню рождения автора текста) выложить готовый продукт. Я сделал все, что смог - автор текста в целом был удовлетворен, хотя тоже высказал некоторые замечания. Конечно, можно и нужно многое сделать для звучания, считающегося профессиональным, но это затянет время и не факт, что я с этим справлюсь.

"Уберите из трека слова - и не к чему будет особо придираться :)
А лучше добавьте на заднем плане храп животных, шум топлы, пение муллы и т.д. - может получиться очень атмосферно и интересно :))"

Спасибо, за разбор и камни! Но вот, что я хочу сказать, - не возникает у меня ассоциаций с восточным базаром . Просто музыка возникла с восточной закосинкой в мелодии и я захотел всю песню сделать чуть-чуть стилизованной под восточные темы, но и при этом хотел, чтобы рОковая составляющая присутствовала. Такая была задача.
Я рассказал об этой идее своему другу и он написал текст. В принципе, сама тема актуальна для нашего времени, хотя не исключаю, что можно было бы что-то изменить в лучшую сторону. Но мне все же нравится идея непрекращающейся связи времен, прошлого с настоящим. Ведь человеческие ценности не меняются. А соблазнов все больше и они все более изощренные... и, при этом, итог может быть очень печальным.

"Ну, что ж, ловите камешек, уж не пожалею :)

Основная проблема Вашей композиции - это несоответствие текста музыке. Попробовал слушать не вникая в слова. Знаете, о чем песня? Об узбекском базаре! В хорошем смысле, конечно: закрываешь глаза - и прям видишь, как вокруг ходят верблюды, орут торговцы и дурманяще пахнут спелые персики...

Но! Вы пошли в сторону слов - и тут полная фигня началась. Вплоть до логических нестыковок: Атон - это из древности, а тогда не было карнизов в высоких домах, на которых стояли бы люди. Люди на карнизах - это современная жизнь, и в ней - другие боги, и уж точно не Атон))
В любом произведении (в т.ч. музыкальном) должна соблюдаться целостность замысла. Слушаете Битлов - и пьете романтику молодости, а "Still loving you" Скорпов - сжимаете нерв надрыва, трагедии, что не складывается любовь. Так и Вам рекомендую: замысел -> воплощение, замысел -> воплощение. Хотя можно и в обратную сторону: сначала сочинить музыку - а потом прочувствовать, о чем же все-таки она. В этот раз раз не прочувствовали, сильная промашка"

Скорее соглашусь. Единственное, что могу сказать - Боги, они вечные, иначе какие же они Боги? И в наши дни они никуда не делись. Даже древние египетские. Но эта тема дискуссионная, философская. Меня же музыка интересует в большей степени.

Ну, спасибо, за камни, Петров! Значит в чем то у нас мысли совпадают.

Всем здравствуйте! Увидел эту тему и тоже решил подвергнуться критике. Сразу хочу сказать, что тонкости звукозаписи - это не мое. Мне интересно мнение о композиции, аранжировке, задумке и ее реализации. У меня самого двоякое ощущение - порой кажется, что намешал всякого, а порой кажется, что и ничего вроде, слушается как бы нескучно... А вы что скажете?
https://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/music/rock/2161899.html?author