Сообщения пользователя drim: я график , стоит ли заниматься живописью?

Посмотрел её и ваши работы.Это из серии "молодец среди овец". Явно не повезло вам учиться у мастеров живописи и рисунка. У вас нет школы. Взяв в руки скрипку, без учителя,даже гаммы не осилить., И всё ваши натурные работы - простое робкое раскрашивание видимого.Претензии на творческие работы даже разбирать не буду. Тоска зелёная. Беда всех самоучек- это ограниченность в рисовании на похожесть и убеждение что это и есть суть художества. Но это просто неразвитость сознания.

Вы перескакивание с сути заданного вопроса на предмет творчества. У Раджниша творчество понимается как процесс медитации, как умение войти в поток. Для него это состояние естественно и он знает как и что именно он делает. Кстати, не уловил что он что- то переписывает и переделывает. Для него важен сам процесс, как часть жизни. Если вернуться к сути конкретного вопроса, то принципам и ремеслу изображения на плоскости, академическому изображению, в среднем учат не менее десяти лет, и только потом зрелый мастер, опираясь на опыт иногда находит свой путь поиска. И только это можно назвать творчеством,- открытие нового. Бесконечное повторение одного заученного приёма изображения-это ремесло, а не творчество. Но задавшая тему форума, похоже, даже ремеслом не владеет, потому и получается у неё фигня на холсте. Вы же предлагаете ей продолжать дальше это бестолковое занятие. Это как не умея играть на рояле, фигачить кулаками по клавишам, авось что-то получится. Музыка точно не получится. Но эта барышня честна перед собой и понимает, что делает явно не то, и этот процесс не доставляет ей удовлетворения. И какой смысл дальше мучить себя и холсты, что-то втёмную переписывать? Надо жить сейчас и радоваться, как завещал Ошо.

Нифига не перепишите, если не знаете как писать, а если знаете, то и переписывать нечего. Живопись- это очень просто "нужную краску в нужное место". И ничего лишнего. Это как в музыке.