Сообщения пользователя askoldgerasimov: достоверность в художественной литературе

Ну что история это сплошная сказка, для меня не секрет. Как говорится лучше былины почитать, и то как-то занимательнее. Но хочется в некоторой степени соответствовать эпохе, в которой происходит действие
С признательностью

Добрый день, Алексей. Тот факт. что история, как и Священное Писание переписвались и переписывается неоднократно, для меня загадки не представляет. Просто хочется хотя бы относительно в меру своих познаний, исторических фактов несколько сблизить достоверность сюжета. Мне уже намекали, что диалоги современные, мол, в то время так не говорили. Но ведь речь разговорную того времени если воспроизводить как есть, мало кто поймёт, согласны? К тому же в произведениях я не касаюсь каких-либо исторических переговоров, встреч между сильными мира сего. Тогда да, следование букве истории просто необходимо, ведь так?
С уважением

Известное имя в романе только сама эпоха, да главные герои дочь купца Лизавета и граф Апраксин. Вы правы, как бы автор ни тужился, помимо своего желания он вынужден писать как бы о себе. примеряя на себя. Да и как по другому, если его там не было, он не жил в ту или иную эпоху. Но при всём при этом историческая правда нужна, иначе как в современных фильмах о войне лётчицы с холёными лицами, а фактически они были с обмороженными лицами, партизаны всегда начисто побритые, да если бы телевизор мог передавать запахи, могли бы почувствовать аромат мужского одеколона "адидас-спорт". Этого, как и начинающий автор в творчестве не приемлю

Что до произведения, по которому обратился, герои вымышленные, но всё происходит на фоне реальных исторических событий, правление Екатерины Второй. В произведение во избежание нестыковок фамилии городских глав, как и само название городка не упоминается. Как бы ни было, лучше промолчать, чем выглядеть глупцом, не правда ли? Описание быта, нравов всё соответствует исторической эпохе

Большое спасибо за конкретное изложение и разложение по полочкам всех ответов на поставленные вопросы. Дело в том, что в моём романе герои вымышленные, но происходящее ограничивается рамками конец восемнадцатого века в начале произведения, как известно это период правления Екатерины Великой, само по себе загадочное время, а вторая часть приходится на восстание декабристов (ссылка в Сибирь). Опять же известны несколько декабристов сосланных в Сибирь, а сколько сгинуло в безвестности. по той простой причине, что они не были известными в обществе. Что до диалогов, стараюсь использовать в тех ситуациях, когда просто необходимо подчеркнуть отдельные моменты.
С уважением

Пишу прозаические произведения в историко-приключенческом стиле, художественного направления. Как думаете необходимо достоверно приводить исторические факты, детали или нет? С одной стороны, как бы упор на историчность настаивает, с другой же произведение художественное, что вполне допускает некоторые вольности. И всегда ли необходимо приводить диалоги в том виде, как велись они в описываемое время? Но ведь многие слова того времени какие-то утратили своё значение, а какие вышли из оборота. Хотелось бы узнать мнение маститых авторов