Сообщения пользователя NoHealer: Рок или не рок?

...может, чтобы было легче ориентироваться в потоке информации. А с приходом интернета этот вопрос стал ещё более актуальным.

Ещё подкину пару дровишек. Сейчас например на Саундклауд пошла мода подписывать хип-хоп и рэп, как альтернативный рок или вообще металл какой.
И я полагаю, это вызвано тем, что в самих жанрах хип-хопа и рэпа конкуренция на столько сильна, что люди идут на банальную и довольно зловредную хитрость.
Думаю у нас с шансоном и авторской песней происходит очень похожая история.
Хотя, что-то конкретно утверждать я не берусь.

Про Википедию вообще молчу, а в этот Зал славы скоро и Бибера этого, и подобных добавят )))
Вот что там Тупак Шакур забыл?

Так что, для меня лично это - не авторитет.
По Залу славу нужно отдельнцю дискуссию открывать...

Как раз в тему. Интересное определение рока попалось на глаза:

Всё верно. Scorpions - один из самых наглядных примеров поп-рока, мелодического рока, комерческого рока, как ни назови - суть не меняется.

Для меня тоже творчества Гарика Сукачёва скорее не рок, особенно уже после Непрекасаемых, а именно такая "облагороженная" дворовая песня.

Внесу и свои пять копеек.

Здесь по-сути же две стороны медали: тексты и музыка.

Если тесксты поднимают серьёзные социальные проблемы - это уже по общему определению рок.

Если нет, то переходим к музыкальной составляющей. Если гармония, ритм, и общий драйв - вполне себе роковый, то можно с некоторой натяжкой считать это роком.

Вспомните, ведь даже Битлз по-началу играли скорее брит-поп (и рок-н-ролл тоже), а в конце концов стали возможно одной из самых культовых рок-групп.