Туман, в общем, не живописен. Его очень трудно изобразить так, чтобы сохранилась живописность и цвет. Он ослабляет цвета. Хотя могут быть художники около-графического плана, которые это сделают.
,,,, Интересно , что Вы подразумеваете под сочетанием-живописность и цвет? Ведь живописность не ограничивается цветом , можно нагородить "цветного винегрета " и будет Вам ( пардон) кака ... Художники около-графического плана , то есть около , но не совсем графики , так что ли ? Начало , просто удивило , туман , в общем не живописен ... Если продолжить , снегопад , гололёд , дождь наконец так же мало живописны , ну не видно не зги там живописности ... Спасибо , это очень интересная мысль .
ps Айвазовский , Тёрнер , мастера "не живописного тумана "
Совет , не слушайте советов людей , которые наверняка думают, что они то знают , как писать туман . Это всё равно , что внимательно следовать инструкциям , как писать стихи о тумане . Так понимание живописи не сводится только к правилам - композиции, цвета, тона и т.д. Как писать туман , вам бойко расскажет ремесленник , то есть человек к искусству мало предназначенный , но способный к труду , роспись подносов и прочие утомительные , (бывает даже мастерские вещи ) но чаще мало оригинальные , штампованные изделия . Смотрите Коро , Добиньи , или Клода Моне , выбирайте , что Вам ближе . Учитывая , что все эти граждане сильные художники , но все же они , как не удивительно , шли наперекор пресловутым"правилам" писания тумана , это Вы узнаете , когда познакомитесь с ними ближе ...