Сообщения пользователя djaanbek: Кого Вы считаете мастером психологического портрета? (А как бы Вы определили этот вид изображений?)

...............................................
В нем на самом деле абсолютно ничего нет , это просто , образно выражаясь , знакомое лицо , неважно кто и что , вот каждый день маячит перед глазами , и вольно или невольно о нем говорят :))
Как однажды сказал тов.Познер , если в течение некоторого времени показывать по телевидению просто попу и говорить , что это образец красоты вообще , через некоторое время большинство будут уверенеы в этом и разубеждатъ их будет ой как трудно :))
Люди 70 лет верили , что Вова Ульянов воплощение Господа на земле , любит детей и животных , и так далее , пока не выяснилось , что чувак ни дня в своей жизни не работал , а клеймил других за какую-то эксплуатацию людей , на партийные деньги халявные ходил в Швейцарии по проституткам , где подхватил сифилис , из-за которого и отдал концы , гладил кошку и одновременно ответил , когда его спорсили , как быть с задержанными священиками , несколько тысяч , спокойно промолвил - Г,расстрелять ...
А ведь дети все в СССР носили значок на груди с мордой сифилитика как святыню почти :))
И даже узнав все эти нюансы , один фиг держат в центре города на главной площади ..) А тут какой-то Малевич с образованием техникума советского , который просто сидя в нужнике деревянном по нужде , засмотрелся на квадратное окошечко в двери нужника , за звездами и пошел изображать это , но передумал ...))

.............................................

Ваш пример , известный , и один из многих экспериментов , говорит совсем о другом , он не корректен . Тем экспериментом хотели лишь показать , что у людей наличиствуют стандарты в мышлении и поведении , как скажет толпа и со стороны , так большинство и поступают . К примеру , группе испытывуемых показывали фото различных людей , на компе , и просили выбрать симпатичного , каждый для себя . Люди выбирали , а затем рядом сидевший ведущий показывал в конце совсем другое фото в качестве выбраннного - и все кивали , и уверяли , что выбрали они именно эту фотографию , хотя выбирали совсем других .. Это так называемое поведение - эффект толпы . Как всем внушили , что у Моны Лизы загадочная улыбка , так толпами идут смотреть , и находят таки для себя эту загадку , а на деле банальный по сути портрет хорошего качества , не более .
Ровно так же внушили , что в квадрате черном что-то есть , все и повелись , а как же , раз знающие люди называемые исскуствоведами сказали , да еще за такую цену кто-то купил , значится там что-то есть :))) Если люди массово верят всяким кашпировским и джунам , банальными разводилами с некими гипнотическими данными для внушаемых людей - полстраны верили и далее по курсу - почему не поверят , что закрашеный полубезумным чуваком квадрат - загадочный ... ))

...............................................

Не надо путать образ , и характер субъекта , перчатки и прочие кошелъки , это лишь образ , а на лице , написанном шедеврально - отражается вся психология гомо сапиенса . У Моны никакой загадки я не вижу , обычный штамп обывателъский , преподнесенный исскуствоведами , , которым чаще лишъ бы отработть хлеб свой . Она не улыбаласъ , скорее всего , из-за плохого качества зубов , в те времена дела с зубными делами были совсем не очень , скажем мягко . ))
Вокруг де Винчи просто модно стало давно тайным все обволакивать , меня лично он в качестве художника и не очень , а лицо Моны колхозное до ужаса , на таком лице не может априори быть загадки , на таком некрасивом лице взгляд трудно задержать , и признаков шедевра особого я не вижу ...

Ваши примеры не портреты , скажем так , а автор темы речъ вел о портретах .. )

один из лучших портретов в живописи , Веермер !