Сообщения пользователя forum11p3tw: О рецензиях на работы

Как по мне нужна и критика и похвала. Критика помогает увидеть какую то деталь под другим углом. Но критиковать или давать советы это целое искусство. Можно так оценить работу что художник или человек который стремится стать художником скажет себе я бездарен и больше не возьмется за кисти. Можно конечно сказать но и пусть меньше будет тех кто не умеет писать но занимает место художника. Но как по мне если в нашем мире кто то получает удовольствие от рисунка и становится счастливым то пусть рисует. А похвала нужна. Но и она должна быть осмысленной. Скажем получился у автора какой то момент в работе можно обратить на него внимание, так он поймет не только слабую сторону но и сильную. Он поймет что у него получилось и над чем нужно поработать. А смайлики пусть будут они как лучики солнца в конце предложения.

Не думаю, что все так горячо озабочены проблемою отзывов. Людям со «школой» этого точно не нужно, всяк сам знает, что у него хорошо, а что плохо, и что делать для того, чтобы ситуацию улучшить. Полагаю, что большинство художников, для которых живопись это «хлеб», ставит в интернете работы как на выставку: себя посмотреть среди других, и другим дать такую же возможность, выставляя свои. А это немаловажно, особенно после того, как выставки становятся платными. Конечно, есть честолюбцы, которые ждут всеобщего «одобрямса». Но это уже проблема индивидуальной психологии, к творчеству отношения не имеющая. А если кто ждёт «замечаний по делу», то это не такая уж простая работа, как может показаться. Она требует не только специальных знаний, но и глубокого погружения в чужой «материал». Поэтому не надо осуждать тех, кто хочет за такую работу денег.