Сообщения пользователя A-Mamnev: О рецензиях на работы

Нет я не обиделся иначе получится что я достиг всего и мне нет в чем улучшаться. А значит у меня будет застой в работах. Критика подразумевает выявление ошибок и их разбор.Критикующий должен быть заинтересован в выработке нового решения. Другими словами критикующий ето тот кто заметил ошибку и подсказал возможное решение. В критике должен быть и совет. Скажем Вы сели в лужу, но подвинтесь в право на пол метра в сторону и вы уже будете сидеть на сухом. Но есть и другого рода критика когда никто никакого консенсуса не ищет, а удовлетворяет свои эмоциональные нужды, спуская разного рода негатив на критикуемого. Либо же в этом случае критика используется как инструмент манипуляций. Основной посыл такой критики – опустить оппонента хотя бы на ступень ниже и за счет этого победить. Заставить другого делать то, что хочет критик. И если уж не заставить сделать, то уж ,по крайней мере, вызвать у критикуемого чувство вины и стыда. Хочется показать что критика бывает разной, и уметь критиковать это искусство.

Извините товарищ что я задел ваше большое его.
Далеко пойдете. На самом деле человек который видит мудрость только в критике далеко не заползет. К примеру ну покритиковали вы товарищ мою работу кроме плоской фразы не несущей полезной информации ничего там не было и к чему мы пришли? Для меня вы вышли бесполезным советчиком от которого ничего полезного я не услышал. По этой причине критика должна быть со смыслом несущая какую то полезную информацию, в противном случае это зависть и озлобленность.