Сообщения пользователя elena-maria72: НЕОмода на свободу

При самой свободной свободе у нормального взрослого человека "цензор", "царь" в голове присутствует. Но у некоторых ни "цензора", "царя в голове" нет. Это как раз тот случай, когда надо власть употребить, "красивых слов не тратя понапрасну". Свобода творчества - это просто прекрасно!Замечательно! Но если человек пользуется свободой во зло другим - это надо пресекать.

Согласна с тем, что "общественное мнение" как таковое не дается в готовом виде откуда-то свыше. Оно формируется путем распрастранения определенного мнения в книгах и статьях, демнострации фильмов, спектаклей (в которых опредделенное мнение озвучивается), концертов и т.п. Потому такие помои ни на широком экране, ни в открытой печати появлятся не должны. Свободу творчества это не нарушает никоем образом. А вот распрастранять похабень - не должно быть такой свободы. Если же помои все-таки попадают в широкий доступ, то надо разъяснять, что это похабень, и разъяснять детям почему.

Имела сомнительное удовольствие смотреть сериал " Иные", "Левиафан", "Штрафбат", " Стиляги" и прочие подобные "шыдевры". Вывод один - ни таким людям, ни на такие произведения общественных денег давать нельзя! Бороться с такими "творениями" можно и нужно. Сделать таланливо и красиво, но с противоположным смысловым посылом.

Присоединяюсь к двум предыдущим выступающим. Как правило, автор, выставляющий работу хочет поговорить о работе. Что в ней понравилось, а что нет. Что зацепило, а что, может быть, взбесилоили обескуражило. Может, кто-то укажет на ошибки и т.п.

Безликие и ни к чему не обязывающие "Браво!", "Шедеврально" - это ни о чем. Потому что не понятно, читал рецензент или нет произведение.

Все-таки хамство, считаю, это не хорошо. Потому что оно низводит дисскуссию из интеллектуальной плоскости обсуждения произведения искусства в плоскость банальной уличной перебранки "дурак! - сам дурак!", "хабалка! - от хабалки слышу!". Которая не дает ничего, кроме эмоциональной разрядки для любителей пособачиться. А для тех, кто собачиться не любит - стрессовая ситуация.

По моему мнению, похабень и откровенную порнографию в открытом доступе выставлять нельзя совсем. Не зависимо от уровня исполнения. За этим должны следить ответственные за это дела лица. Им и надо сигнализировать.

А вот насчет содержания литературных трудов (если они не содержат откровенного экстремизма, оскорблений или порнографии) несколько сложнее. Потому как и вкусы всех разные. Что одному -"шедеврально",другому - ничего особенного. И отношение к одому и тому же факту или персонажу может быть диаметрально противоположным. Например, ушибленому творчеством Стокера будет оскорбительно прочитать произведение в котором Дракула выглядит не кровожадным чудовищем, а , в частности, любящим мужем и отцом, партиотом своей родины, справедливым правителем. Или почитателю творчества Солженицына про хорошего чекиста, целью жизниикторого было вовсе не преследование интеллигентов, а защита страны. Вообще сочтет за кощунство.

Сударыня, даже стесняюсь спросить. Вас обидил кто-то конкретный или это экзистенциальная обида на все и на всех? Как правило, юношеский максимализм и подростковая страсть к глобальным
обощениям "все они (далее прилагательное или опредедение)", проходит с годами. Но, видимо не у всех. Как и юношеская категоричность в оценках. Лично мне не нравиться -значит, это полное г..но! Или у меня конфликт с автором, поэтому - и он сам ничтожество, и все его произведения - суть бездарный бред и галиматья!

Мотивы, побуждающие закрываться различные. Как правило, со свободой слова или ее отсутствием никоем образом не связаные. Чаще всего после того, как автор (независимо от уровня его творения) подвергся потоку хамства. Осуждать за это мне,лично, сложно.

Конечно, не все произведения, выставленные на сайте - шедевры. Но человек творит в меру отпущенного таланта, выражает мысли и идеи, возникшие в определенных условиях. И если что-то не устраиваетили не совпадают жизненые позиции, может имеет смысл высказать это в культурной форме, не опускаясь на уровень трамвайного хамства?