Цитата: solnce63, 14.11.2015 - 22:02
Для того, чтобы перерасти социально-политический порядок, личность должна:
1. Понять, осознать - принципы функционирования системы .........
2. Уметь видеть возможные направления развития данной системы............
3. Принять решение, для КАКИХ групп людей будут созданы более благоприятные условия.
1. Этой самой личности, которая перерастает (???? , игнорирует, что ли этот самый порядок?) совершенно не нужно ни понимать, ни осознавать «принципы функционирования системы в данный момент». Нужно лишь, чтобы эта личность возглавила (просто воспользовалась) каким либо общественным движением, способным набрать силу сравнимую с силой государства. Даже если у этого движения нет никакой перспективы удовлетворить потребности ни самих членов этого движения, ни потребности всех остальных. Вполне достаточно возникновения иллюзии собственной правоты и иллюзии возможного удовлетворения своих потребностей. А то, что потом все опять вернется на «круги своя» уже не имеет никакого значения; эта личность уже войдет в историю, как что-то там «перешагнувшая».
2. Ни «видеть возможные направления развития данной системы», ни «предвидеть результат в каждом случае» вряд ли можно. В крайнем случае, можно оценить лишь вероятности того или иного результата или хода возможных событий. Поэтому всегда можно утверждать, что этой личности просто повезло что-то там «перешагнуть», а не добиться за счет «предвидения» и «понимания». Скорее всего, не способности к анализу «засвечивают» такие личности в истории, а их большая, по сравнению с остальными, «активность» и «смелость».
3. «Принять решение, для КАКИХ групп людей будут созданы более благоприятные условия» - скорее всего это условие принципиально неправильно. Общество (современное) всегда и достаточно структурировано, и повязано достаточно сильными межструктурными связями. Выделение какой либо «группы людей» и введение «более благоприятных условий» вряд ли может выйти за пределы упрощенного (примитивного) моделирования социальных изменений в обществе. Это просто (и обычно) создается иллюзия, когда пост фактум рассматривается какое-нибудь историческое событие с участием исторической личности, что она (эта личность) смогла что-то там «вычислить» и поэтому выиграла («перешагнула»).
... а про "более совершенную систему" и того меньше понятно (каковы критерии "совершенства", как сравнить развитие того, что уже заменено с тем, что еще неизвесто как будет развиваться, и т.д.)