Сообщения пользователя 123Irinka14: Гениальный шедевр или рез-тат больного воображения как определить?

Это когда творишь ,не нанося вреда себе и окружающим ,а ещё лучше когда творишь с пользой для себя и окружающих. а что в результате получится-никому не известно.

Кому интересно,почитайте.
http://www.adme.ru/tvorchestvo-pisateli/10-bezumnyh-hudozhnikov-738010/

А мне такой шедевр нравится

похоже на лицо женщины или мужчины с длинными волосами

Плохо это или хорошо лучше всего показывает образ жизни художника или зрителя.Если такая живопись его созидае то это хорошо а если разрушает то плохо
дет считалочка про нездоровое воображение нездоровый интерес:
Инти инти интерес выходил на букву С а на буквочке звезда там проходят поезда если поезд не пройдет пассажир с ума сойдет вот и поезд не прошел пассажир с ума сошел Все хорошо в меру.

По теме форума. Мне вспомнился детский прикол когда рисовали мелом на асф. или чем нибудь на бумаге картинку например какой нибудь незамысловатый пейзаж или просто дом и называли ее собака или лошадь а может слон все спрашивали агде же слон? или Та же собака? :За угол в туалет пошла или за деревом спряталась.Такая трактовка весьма применима к абстракционизму и даже весело.

Считается ли моветоном у художн.копировать чужое произвед ,а потом писать на его основании что то по своему, переделывать ?Эта картина религиозного характера.Есть у меня такая задумка,посоветуйте пожалуйста.

Еще продается коробка конфет наз. "Шедевр".

может вы слышали такую историю что в одном доме была картина даже не вывешенная на стену а так пылилась где то много лет пока кто то из гостей случай но ее увидев узнал в ней работу какого то великого худ сразу же после этого картина засияла на самом почетном месте вывод:имя сделало свое дело ведь по мастерству картина не изменилась ничего не изменилось изменилось отношение к ней
почему?вот и вся разница сначала чел работает на имя а потом имя работает на него.

мне б лично хотелось бы чтобы какую-то из моих работ (будущих)заметили и признали шедевром хотя бы в узком кругу не говоря уже во всем мире и купили дорого дорого что в этом плохого?получить признание от знатоков своего дела это сатисфекшн хотя тщеславие это грех

вы в социуме или нет? зачем тогда социальные сети если никто никому не нужен и не указ как говорится со своим самоваром в гости не ходят

вопрос а те художники чьи работы признали другие художн из союзов или сообществ обязательно должны входить в состав этих самых сообществ или не обязательно? чтобы их работы стали считать общепр и гениальн шедеврами ? ох не люблю набирать текст так долго по этому сокращ и с ошибками сори

Лидерство требует силы,а ее можно добиться только с помощью сотрудничества. тоже цитата

а может когда чел в таком состоянии "больного воображения" пишет и получаются общепризнан мировые шедевры?а искусствоведы лишь искусствоведы.не кажды художник может себя так преподнести как искусствовед о нем ивообще можно ли себя адекватно оценивать?со стороны виднее искусствоведам или простым людям а диагноз может устанавливать только врач
критерий это время и память о художнике
Цитата
...Живопись-не болтливое искусство,и в этом,по моему,ее немалое достоинство. Э. Делакруа

спасибо

я имею ввиду форму,саму картинку например картина наз лошадь а ее там нет т е она есть но только для автора как в сказке Голый король все восхищаются пока кто-то не заметил: а король то голый .Андерсена, если я не ошибаюсь.

и те и те люди могут ошибаться

Особенно в абстракционизме мне нравятся работы за их цветовые решения но я не умею их видеть читать