Сообщения пользователя Tessio: Гениальный шедевр или рез-тат больного воображения как определить?

Все этого хотят, но признание от знатоков мне малоценно, так как не они будут покупать, мне лишь ценно их мастерство, если оно у них есть.

Для меня покупка - это и есть признание. А так можно что угодно говорить, но в этом мире , человеческом, деньги сейчас многое значат в том смысле, что за просто так их не отдают. Если покупают, то значит людям это нравится, нужно, они хотят это у себя иметь. Какое еще признание может быть лучше? Да и что-то делать чисто для себя, не на продажу, нужны опять же деньги.
Ну и реалистом надо быть конечно, не летать в мечтах о каком-то великом признании, знать, что людям нравится, стремиться к овладению подобающего уровня ну и цены не ломить, быть в этом адекватным. Это чисто мой взгляд.

Тут не нужно понимать, достаточно обратиться к происхождению и значению слова. Остальное - это просто надумывание. Я тоже люблю классиков, но ни то, что они писали, а как они это писали, в плане техническом.

В каком плане шедевром? В техническом? Но тут опять же разные техники - разные шедевры, в сюжетном и другом смысле - тут вообще бездна. Шедевр, раньше это была некая экзаменационная работа для вступления в гильдии, очень искусно выполненная работа, после чего сдавший экзамен считался мастером и мог создать свою мастерскую.

Общепринятые кем? Всем миром что-ли, или внутри этого сообщества? Да пусть признают кого хотят, главное, чтобы мне ничего не навязывали, я сам разберусь

Я не только в социуме. И вообще, что такое социум? Причем здесь социальные сети? Причем здесь тема о ненужности? Я вроде всё ясно объяснил. Кто сказал, что нужно подчиняться сообществу? Сообществ много, какому подчиниться? У всех сообществ свои предпочтения и шедевры.

Опять же "принято" "сообществом". Во-первых, это всего-лишь договор, что это будет считаться шедевром, во-вторых опять же сообщество пусть для себя и решает, что для него шедевр, а что нет, из своих предпочтений выгод и идеологии. Или опять же, если это сообщество, то оно автоматически имеет право определять вкусы? Мне, лично, не нужны "определители".

Каждый сам выбирает себе авторитетов, кто будет за него решать. Я предпочитаю сам для себя.

Что значит общепризнанные? И интересно наблюдать, как искусствоведы приучили людей к себе, к своему "авторитетному" слову.Художники существуют давно, а искусствоведы появились недавно. И да, оценка зависит от множества факторов и по-сути не может быть абсолютно адекватной, нет такого мерила. Простому, незашеренному человеку комментаторы не нужны. Если всё нормально, то и так понятно, а если что, то можно спросить самого художника. он лучше знает о своей работе, чем какой-то левый искусствовед.И да, диагноз может установить кто угодно и гораздо точнее чем врач. Нет такого, кроме как в условной договоренности, что именно только врач может ставить диагноз.

Последнее высказывание как раз подтверждает мои слова: "живопись - не болтливое искусство", поэтому комментаторы и болтуны в виде искусствоведов не нужны.

Запутались и уже сами себе не верите? Нужны пройдохи искусствоведы?