Сообщения пользователя sermyaga: О смысле жизни

"Опуститься на дно" легче, чем "подняться с колен", а про "подумать" - вообще эксклюзив. Есть довольно большая категория людей, которые ни над чем не заморачиваются. Им достаточно того, что они просто существуют. И уже эти счастливы.

А если окажешься волею случая не "на своем месте"...где-нибудь на обочине...и какой тут смысл, если жизнь не заладилась как хотелось и мечталось и вышло всё "сикась на кось наперекосяк"...

Но и на "благословенном" Западе есть социальные аутисты-пофигисты и прочие иждивенцы, не случайно туда валом валят мигранты.

Более того именно западная толерантность и тупой формализм в исполнении прав меньшинств, в том числе сексуальных, привели к легализации там содомизма однополых браков.

"Человек, который неспособен создать что либо полезное для общества - бесполезный балласт"
(цитата)

Это коллективистское представление о предназначении человека. На Западе превалирует индивидуализм и эгоизм, в рамках которого право каждого решать быть ему балластом для общества-корабля или полезным членом команды.

Староверы-раскольники как раз своей живучестью 90 лет в среднем и приспособляемостью к почти к любым климатическим зонам и политическим режимам, за исключением коммунистического доказывают своим успешным существованием, что как никто приспособлены к нормальной жизни и восприимчивы к человеческим ценностям, в частности, семейным.

А если человек пофигист, т.е. ему в принципе всё "до лампочки" как там "космические корабли бороздят просторы Вселенной"?..
Да и деньги пофиг - "была бы водка да хвост селедки"...Как и всякие смыслы бытия...
Залезет как Диоген в глиняную бочку из под вина да и скажет какому-нибудь Ал. Македонскому на его вопрос: "Что для тебя сделать?" - "Не заслоняй мне солнца"...

"И пьяницы с глазами кроликов ин вино веритас кричат" У пьяниц смысл жизни один, у религиозных аскетов, монахов, другой, кто не верит "ни в черта ни в бога" - третий.

И каждый из этих категорий людей будет проживать мгновение жизни по-своему. И есть ли, в связи с этим, какой-то "общий знаменатель" такого понятия как смысл человеческой жизни?

А может всё это напрасно, "сизифов труд", потому как "и пить - умирать, и не пить - умирать". Смерть - конец всяким земным и человеческим смыслам.

А если это Мерсо из "Постороннего" А. Камю - жизнь которого полная иллюстрация бессмысленности бытия?

Фанатики идеи - люди не с надломленной психикой, а с железной, позволяющей преодолевать нечеловеческие страдания, очень жизнестойкие - взять того же протопопа Аваккума или представителей старой большевистской гвардии фанатично верящих в светлое будущее, несмотря ни на что.

А вот старообрядцы принимали страдания за веру Христову и даже шли на самосожжение, чтобы только остаться в своей "истинной отеческой вере".
Подобное было и в сталинское время, когда ради интересов партии шли на самооговор раз партии это требуется на данный момент.

"Иного пути нет.Иначе это будет не жизнь, а сплошное мучение"(цитата)
А вот у героев и персонажей Достоевского - жизнь - страдания и сплошные мучения, которые и наполняют её смыслом.

А вот Альберт Швейцер утверждал, что есть и смысл этот заключается в том, чтобы "прожить жизнь правильно, возвышенно и благородно" в соответствии с его "Этикой благоговения перед жизнью".

Ну, я с вами в этом пункте, что "Но страна и родина-это разные понятия. За родину умирали, не за страну и партию", не соглашусь.

Умирали, да еще как. И за Родину, и за Сталина, и за Советскую власть, когда шли в бой или разведку, говоря при этом: "если не вернусь - считайте меня коммунистом!"

Было такое время и был такой смысл жизни у людей. И не с нашей сегодняшней колокольни нам их судить.

Для "шибко умных" есть другие форумы и сообщества того же НГ. Если сам тренькаешь, как сорока на колу, то неча других упрекать в многословии...

Да... очевидное - невероятное...это насчет вращения Солнца вокруг Земли... так и смысл жизни - у каждого свой... У "шариковых" - "отнять и поделить", у остальных - как получится...
Р.S. Я бы предпочел обращение "судари" вместо "господа", которые были до 17-го да все вышли - кто в "тираж", кто в "расход"...

Насчет хилости гомо сапиенс, расселившегося по всему миру, позволю усомниться.

Дарвинизм соотносится к божественной теории сотворения мира точно также, как система Коперника к средневековым представлениям о восходе и заходе Солнца.

Да он, как метод познания и не обязан отвечать на все вопросы. Дарвинизм вполне удобная рабочая гипотеза, в основе которой лежит принцип развития от простого к сложному, лучше других объясняющая эволюцию жизни на Земле.

Переходные формы на то и переходные, чтобы не сохраняться.

Да и среди людей есть застрявшие в первобытнообщинной фазе развития с паралогическим типом мышления.

Или среди современного российского многонационального общества целая палитра разноуровневых культур, начиная от шаманских культур Севера и Дальнего Востока, буддисской культуры калмыков и бурят, исламской Поволжья и Сев.Кавказа, остаточной советско-совковой и реанкарнированной православной.

Способность к развитию есть способность в адаптации к изменившейся среде обитания, будь то природной или культурной.

Человека создала эволюция, а не бог. Мутация вида привела к возникновению самосознания у человекообразной обезьяны. И вот эта сошедшая с ума обезьяна и вытворяет с матушкой-природой всё, что ей заблагорассудится.

Ну, вроде этого сказал и К.Маркс: "Философы лишь различным образом объясняли мир. Но задача состоит в том, чтоб изменить его".

Иметь цель - иметь смысл существования...
Абстрактно неплохая дефиниция. Ну, а если у человека с утра одна забота: "уколоться (или выпить) и упасть на дно колодца"? По фигу, так сказать, прочие высокие материи...

Влюбленные видят себя и мир в розовом цвете. Живут иллюзией монохромности, так сказать.

Не мудрена такая цена смысла жизни у янки. Они ребята простые, подросткового возраста, и посему им не присуще заморачиваться такой чепухой. Они люди дела - прагматики, а не философы.

Спиноза не знал ещё тогда, что человек биосоциальное существо. "Продукт общественных отношений", как сказал позже К. Маркс.

А общественные отношения в определенную эпоху имеют свой смысл жизни. Например, доминантой Средневековья было ожидание конца света и Страшного Суда.

В России после Октября 1917 года силой государственной пропаганды была внушена вера в светлое коммунистическое будущее и на алтарь грядущего всеобщего счастья, не жалея, клали (в качестве навоза) миллионы жизней будь то гражданская война, коллективизация с индустриализацией. Как любил говаривать Ильич: "революция в белых перчатках не делается".

...даже если она (жизнь) проходит "куда кривая вывезет"?
В броуновском, т. е. беспорядочном движении невозможно найти порядок (смысл).

Всё так. Плюрализм мнений определяет разное понимание смысла в жизни. Даже в тоталитарном СССР пофигизм был бессознательной альтернативой прессу всепроникающей пропаганды быть сознательным строителем светлого коммунистического общества.

"Сколько голов - столько и умов" (Л.Толстой)...и понимания смыслов жизни.

Существует обыденное мировоззрение с пониманием смысла жизни, исходя из ежедневных потребностей и мотиваций индивида.

Есть научное мировоззрение. Жившие в советское время знакомы и с этим определением и его содержанием. Но, марксизм-ленинизм, как "научная" идеология обанкротился вместе с крахом СССР - детища, где жили по придуманным законам классовой борьбы. Квитэссенцией этого мировоззрения стали слова Павки Корчагина: "Жизнь надо прожить так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы..."

Но в нашем обществе, благодаря "новому мЫшлению" Горбачева общечеловеческие ценности поставлены выше классовых. Посему и мировоззрение научное (атеистическое) и религиозное по-другому понимает смысл жизни индивида, раз сказку о построении рая на Земле (коммунизма) отвергли как неэффективную общественную модель поведения.

Вместо идеологии коллективизма стала внедряться идеология индивидуального успеха, зачастую оцениваемого в деньгах и прочих материальных ценностях, продвижения по карьерной лестнице. Пока страной правит поколение впитавшее идеалы служения Родине. Как пелось в одной из советской песен: "Прежде думай о Родине, а потом о себе"

Что будет, когда страной будет править поколение, выросшее на либеральных ценностях и рассматривающего мир сквозь призму своего ЭГО и его интересов?