Сообщения пользователя sermyaga: Может ли придуманная реальность позитивно влиять на общественные отношения?

"история напрочь мифологизирована в угоду политике". (цитата)

Нередко это идет на пользу. Так США создали свою президентскую республику по подобию римской, только с одним консулом- правителем, или президентом, а не с двумя.

А вот Наполеон должностью первого консула не удовлетворился, предпочтя стать императором. Опять-таки взяв за шаблон римскую историю.

Новаторами по части главы государства стали большевики. Точнее, Сталин со своей канцелярской, на первый взгляд, должностью Генерального Секретаря ЦК ВКП(б).

Думаю, что нас ещё ждут сюрпризы по этой части в нашей отечественной истории и политике.

Отраженная в уме и воображении писателя действительность и комп-игры - это две большие разницы. Игра - это "вещь в себе", а литература и искусство - это "вещь для себя", выражаясь языком Канта.

"Игра в бисер" Германа Гессе, лауреата Нобелевской премии - символ всей литературы и искусства, как отражение через художественные образы реальности ("вещи в себе") в нашем сознании как "вещи для себя".

"Что наша жизнь?.. Игра..." Угу...только далеко не все в ней игроманы... Большинство - люди адекватные.

Ленин и Гитлер были параноики, так как каждым из них владела навязчивая идея-фикс.
Один задумал осчастливить человечество с помощью революционного насилия, другой - немецкую нацию через уничтожения всех других, оптом записанные в расово неполноценные.

Реальный мир без иллюзий похож на версию социал-дарвинизма, суть которого в словах одного персонажа произведения М. Горького: "Или всех грызи, или в грязи лежи".

Без сказки или мифа жизнь пресна, скучна, цинична.

Вот в 30-е годы, несмотря ни на что был у части населения неподдельный энтузиазм: "Мы рождены, чтоб сказку сделать былью!" и "Я знаю город будет! Я знаю саду цвесть, когда такие люди в Стране Советской есть!"

Ну, государство затем и нужно чтобы обезопасить своих граждан не только от урок внутри страны, но и от варягов, желающих поживиться "на халяву" извне.

Как говорил Наполеон: "Не хотите кормить свою армию, будете кормить чужую".

Но наши доморощенные либералы-пацифисты с этим все равно не согласятся. Для них государство - это официант в ресторане, благодарящий за чаевые.

Верующие тоже живут в своей придуманной реальности. И, судя по продолжительности жизни у наших староверов-раскольников под 90 лет, неплохо живут.

Хотя позитивом назвать их жизнь язык не поворачивается: сплошные табу-запреты. Не курят и водку не хлещут литрами - это позитив, а в остальном догматизм и мракобесие сознания. Чего стоят 400 земных поклонов за такой грех как чтение периодики.

В принципе верно, хотя наши "смердяковы" - прозападные либералы, могут возразить тем, что в светоче человечества англо-саксонской демократии государство не столько ограничивает права и свободы отдельных слоев (страт) ради сохранения какого-либо порядка вместо "войны всех против всех", сколько находится на службе прав и свобод своих граждан, не допуская дискриминации прав цветных, геев и прочее.

Майя до завоевания их Кортесом придумали себе такую реальность: только ежедневное жертвоприношение из пленников может заставить солнце совершить свой восход.

В позитивной реальности жило большинство немцев в созданном национал-социалистическом третьем рейхе, закрывая глаза на дым и пепел рядом расположенных "освенцимов" и "бухенвальдов".

В позитивной реальности в СССР жила "руководящая и направляющая сила", представители которой отоваривались в спецраспределителях.

Точно также чувствуют себя в позитиве армейская и партийная верхушка в Северной Корее.

Более того совсем ненаучный миф о социализме в силу ряда сопутствующих обстоятельств, а именно вовлечение СССР во Вторую мировую войну и то, что он вышел из неё одним из главных победителей, способствовал в результате геополитического соперничества с США стать второй сверхдержавой мира.

Если бы недалекие закулисные мировые воротилы позволили вариться СССР в собственном соку, строя "социализм в отдельно взятой стране", то мы бы до сих пор жили как в Сев.Корее радуясь по неведению, что "загнивающий и умирающий капитализм" вот-вот, как гнилое яблоко падет к нашим ногам.

А то пришлось Европу освобождать от фашизма да в придачу испытать культурный шок от уровня тамошней жизни.

Ленин со своей трактовкой марксизма создал систему селекционного отбора по социальному признаку, дабы коммунизм строили лишь пролетарии - интернационалисты. Об этом замечательно написал Ан. Платонов в своей философской притче "Котлован".

Были в эпоху "диктатуры пролетариата" анкетки, где обязательно указывалось социальное происхождение. Если родители из "бывших": помещиков, буржуев, "охвицерья", а потом и кулаков подключили с их "кулацким отродьем", то ходу к лучшей жизни не бывать, даже если человек и "семи пядей во лбу".

С этой же целью создали и рабфаки при вузах, которые открывали при общей относительной грамотности путь наверх тому же студенту-недоучке Промакадемии Хрущову, сумевшему держать "нос по ветру", чтобы верно определить в чем состоит в данный момент "генеральная линия партии".

Кто пробивался в лидеры страны под названием СССР? Сын сапожника Джугашвили, свинопас Хрущев, землемер Брежнев, комбайнер Горбачев.

Гитлеровский селекционный отбор по национальному признаку не оставлял права на жизнь "неполноценным", с тчк.зр. германского нацизма народам и целым расам. Поэтому, да - из двух зол: ленинско-сталинский социализм (сюда еще маоизм с Пол Потом и красными кхмерами следует добавить) и национал-социализм с фашизмом - первое меньше.

Призрак коммунизма бродившей по Европе был ни чем иным, как галлюцинацией авторов "Манифеста Коммунистической партии".
Но эти грезы нашли воплощение в ленинском социализме в России и не только в ней.