Не обязательно. Но наличие связей, денег и чуток таланта путь к славе может заметно сократить. Мы же не лишаем такой возможности действительно талантливых художников, не говоря о гениях. Посмертно.
David Choe: в миллионеры поневоле. "Дебютант" рейтинга — американский художник корейского происхождения Дэвид Чо с состоянием, равным Кунсу — $100 миллионов. В 2005 году Марк Цукерберг пригласил его разрисовать стены в первой штаб-квартире молодой развивающейся компании Facebook. Когда работа была сделана, владелец социальной сети предложил Чо самому выбрать форму оплаты: $ 2000 наличными или акции Facebook на аналогичную сумму? Художник предпочел второй вариант. Чо, мягко говоря, не прогадал. В результате в 2012 году IPO Facebook вышел на капитализацию в $100 миллиардов, акции Дэвида Чо в один момент выросли до $200 миллионов! В одном из интервью художник-миллионер признался, что на пенсии мечтает проиллюстрировать Библию и расписать Великую Китайскую стену.
Эндрю Викари — 210 млн.дол. Залогом финансовго благополучия данного господина является его близость арабским шейхам, которыи полюбились его портреты. А так же умение продвигать свои работы – в 2001 году он продал 125 своих работ принцу Заледу ибн Султану за 17 млн. фунтов стерлингов.
По оценкам Sunday Times, Хёрст является самым богатым живущим художником в мире — на 2010 год его состояние оценивалось в £215 миллионов. В начале своего карьерного пути Дэмьен тесно сотрудничал с известным коллекционером Чарльзом Саатчи.
...Александр, смеюсь чисто над эстетикой текста... чувство юмора у человека редкое.
Художников мне всегда жаль, если не получается что-то, стараюсь что в моих силах подсобить -
сам такой (шестой десяток на хронометре...а еще ни одной столичной выставки... и даже не член союза художников...плюс проблемы иного толка... - не буду долго плакаться...)
Безнадёга гложет временами... вот ток юмор и спасает...
Здесь, Мирослав, не эстетика. Здесь программа. Основанная на ложных предпосылках. Когда крепкий рисовальщик ( хороший ремесленник?), талантлив ( что не одно и тоже), (рано или поздно) всем нравится (видимо хорошо продается).
Скажем, это я Вашему оппоненту, Пикассо не всем нравится, а Руссо не лучший живописец, но продаются оба не плохо. Наверное человек ищет рецепт славы. Теоретически он есть. Практически такой рецепт мало применим. Без больших денег, внешних сил, массы случайностей и, желательно, таланта автора.
На счет союза, тут точно, без юмора никуда. Сейчас столько союзов. В одни плати деньги и получай удостоверение. В других наоборот, когда есть чего делить, мастерские например, локти в стороны, только для своих. Обесценилось всё это. Главное - это художник и зрители. Остальное второстепенно.
Два художника - один хорошо крепко рисует, талант на лицо, всем он нравится.
....А другой не состоялся!!!!
Потому что современниками не понят был - и такое ведь бывает.
А раз бывает, то почему бы и не в этом случае?
Художники делится на два случая;
Принятые современником, или ещё время до которых не пришло.
А плохих художников не бывает!
- удивительный пост... - ржу над каждой второй строчкой... и над последней в заключение...
одни знаки восклицания во второй строке чего стОят...
...
художники, это - такое нечто...
которое делится на два случая:
безнадёжный случай... (- для современников...)
и случай поправимый... (- для него самого...)
Эстет? Выделенный в отдельную касту ценитель. Дистанцирующийся от остальной массы почитателей. Эстет - существо не коллективное. Только эстет несет в себе некую, непередаваемую и необъяснимую, тайну восприятия.