Логика, конечно, интересная.
"...В данной теме речь идёт в первую очередь не о том, чтобы зафиксировать ваше изобретение и выдать вам на то сертификат, а о денежных отчислениях с каждого исполнения, использования и последующего тиража третьими лицами. ..."
А кто сказал, что третьи лица (будь то тиражирующие компании, концертирующие исполнители и т.п.) могут получать выгоду, используя чужие сочинения? Пусть сочиняют свои опусы и получают с них столько, сколько удастся получить
Дома на кухне или за сарайками-гаражами - да хоть заорись, хоть пальцы в кровь истереби о струны-клавиши! А с любого платного мероприятия будь добр отчисли копеечку тем, чьи интеллектуальные наработки используются для получения коммерческой выгоды (отдай копеечку тому, за счет чего ума и таланта, особо не задействуя свой, можно позволить себе жить припеваючи).
"...Что стало практикой в западном мире чуть более сотни лет. ..."
Да враки это - про сто лет. Оплата за тираж была введена художниками при репродуцировании своих работ ой-ёй-ёй сколько сотен лет назад! Ноты появились позже, нежели ваятели начали жить на продаже копий своих произведений. Это наша страна присоединилась к международной "конвенции" (не помню, как правильно) по авторскому праву немногим менее ста лет назад. И топтались наши Партия и Правительство по авторскому праву как хотели. Что-то я не помню прецедента, когда бы труды Владимира Ульянова-Ленина, Карла Маркса и Фридриха Энгельса раздавались людЯм бесплатно, не помню!!! Если первые издатели честно выплачивали гонорар Пушкину, то наша Партия весь гонорар забирала себе!!! И в наши дни что-то Пушкина и иже с ним не раздают бесплатно! Типографские расходы? Ребята - это копейки. А авторские автору и художнику-оформителю, и всей редакционной коллегии - вообще гроши!!! В чей карман идет сверхприбыль?!!
"...Следовательно никто не покушается на ваше авторство. А есть вопрос к моральной совести авторов требовать с третьих лиц отчисления в свой адрес. ..."
Моральная совесть - экая новая этическая категория появилась!!! Уважаемый - и на авторство покушаются, и на авторскую собственность покушаются. Представьте себе, что на вашем огороде я выращиваю свою капусту. И аргументом с моей стороны будет ссылка на то, что земля, мол, принадлежит народу.
Искусство не принадлежит народу, вот ведь в чем весь фокус! Искусство принадлежит тем, кто им занимается. Равно, как и капуста принадлежит тому, кто её вырастил.
Цитирую далее:
"...Более того, вопрос переврали и переставили с ног на голову - тот факт использования предмета авторства продлевает интерес к самому автору, делает ему честь и обязывает этим быть благодарным ему к пользователям.
Требовать же с сего финансового удовлетворения, считаю кощунственным и бессовестным. ..."
Самое запутанное место, вызванное наличием логического скачка в рассуждениях. Интерес к автору продлевает его интересное сочинение, а никак не наоборот! Так ведь?!!
И, продолжая параллель с огородом и капустой, - я пришел на ваш огород и собираю вашу капусту. И не вздумайте с меня потребовать финансового удовлетворения! Я посчитаю ваши требования кощунственными и бессовестными!