Цитата: kuzen, 15.11.2014 - 20:25
На месте Александра я бы отослал вас подальше, а именно - к Библии...
… вот если бы «послал», то еще можно было бы попытаться понять, а «отослать к Библии»…
Вы, что, всерьез считаете, что «Высокая трава и бабочки» наполнена библейскими символами? Что, для тех, кто не изучал Библию, эта картина сродни плюшевому коврику на стене? Тогда получается, что не начитавшись Лассаля или Жореса невозможно воспринимать пейзажи Писсаро; ведь он был убежденным социалистом.
Все это напоминает мне попытки приписать кокой-либо символизм свету в работах Рембрандта….
P.S. На всякий случай полистал письма Винсента…
Есть там и о Библии… Но, в основном, особенно после 1877 года, лишь в том отношении, в каком это имеет отношение к живописи, но не наоборот…
Зрелый Ван Гог достаточно трезво относится к Писанию.
Например: «Достаточно ли для нас одной Библии? Думаю, что в наши дни сам Христос сказал бы нам, погрязшим в унынии: «Спасение не здесь. Встаньте, идите вперед и не ищите жизни среди мертвецов».
Или:
«Я говорю себе, что ты, вероятно, удивляешься, видя, как мало я люблю Библию, которую тем не менее частенько пытался изучать.
…………..
«Не слишком ли мудрено я выражаюсь, дорогой Бернар? На этот раз я пытаюсь объяснить тебе нечто великое и простое: живопись человечества, точнее, целой республики, через простой портрет. Это основное. А все прочее — магия, Христос, обнаженные женщины, с которыми мы иногда сталкиваемся у Рембрандта, весьма интересно, но не суть важно».
Надергать цитат можно где угодно и у кого угодно...(из контекста...)Нужно систематически изучить вопрос и честно признать, что без библии даже ленин в социализме - что баран в библии...( принципы так называемые социалистические - все-таки оттуда надерганы...)
а также признать, что почти вся древняя живопись без культовой литературы (или устных преданий) - не понятна ВООБЩЕ...
p/S/ под словом "подальше" имелось в виду :дальше чем письма... - ничего более...Извините, если получилось двусмысленно...