16+
Лайт-версия сайта

Сообщения пользователя Peter-2010: Наивное и прикладное искусство.Точки соприкосновения.

14 ноября ’2014   10:57

Искусство-не искусство.)) Вспоминаю всегда анекдот,по смыслу примерно так:
Барабанщик-перкуссионист говорит скрипачу: -То что Вы играете-это не искусство!
-Почему,фальшиво играю?
-Нет,просто Вы играете на скрипке,
а скрипка..это не искусство!

Перейти к данному сообщению на форуме


12 ноября ’2014   00:29

Я бы вообще не стал бы говорить о наличии каких либо школ в этом "наивном жанре",и о последователях.Не смотря на всю разность личностей художников мне кажется их объединяет принцип. Это обобщенный взгляд,где техника исполнения принесена в жертву ради максимальной выразительности чувства."Где просто,там ангелов со сто,а где мудрено,там не одного.."словами старца Оптинского Амвросия.Ребенок выражает неосознанно,художник всегда осознанно..Есть много плохого наива,это не искусство,пародия да и только.Но есть сильные вещи для меня,когда чувствуешь,что здесь Бог где-то рядом..или наоборот,пустое..Лубок не очень люблю,редко видел там что-то стоящее..художники-другое дело.

Перейти к данному сообщению на форуме


09 ноября ’2014   17:40

Лидия,давайте лучше про наших поговорим,что нам немцы с голландцами...)) "Бубновый валет","Ослиный хвост"-вот наш наив,вывеска,лубок..профессионально сделанный. Может Вам таможенник Руссо ближе? Мне нет,мне Пиросмани..и Церетели.))

Перейти к данному сообщению на форуме


05 ноября ’2014   20:21

Наивные художники не всегда примитивные.Посмотрите разницу Леонов и Суворов,Воронова и Медведева,еще Маврина работала в наиве,а она то уж точно классический художник,как и Натта Конышева..

Перейти к данному сообщению на форуме


04 ноября ’2014   19:10

Сервиз украшенный копей Клмта обыкновенная безвкусица.

Перейти к данному сообщению на форуме


02 ноября ’2014   21:49

вариативность разных изосредств-Пушкин не смог бы быть более лаконичным)))...Я все же не отступлю от ИНДИВИДУАЛЬНОГО ВИДЕНИЯ..Хотя полностью согласен по поводу изосредств.)

Перейти к данному сообщению на форуме


02 ноября ’2014   20:25

Степень декоративизма обуславливается личным чутьем художника.)) По определению "краше природы нечто будешь?" начинается и задача декоративизма. Рискну предположить; искусство живописи=искусство декоративизма. В заданной дилемме вижу такие подходы.Художник стремиться ПОДЧИНИТЬ свое видение максимальной передачи впечатления от натуры,а порой и буквальному следованию натуры,либо МАКСИМАЛЬНОМУ ПРОЯВЛЕНИЮ СОБСТВЕННОГО видения на основе импульса полученного от созерцания натуры.

Перейти к данному сообщению на форуме


Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи

Логин
Пароль

Регистрация
Забыли пароль?


Трибуна сайта

Доброй ночи, друзья! С первым днём зимы!)

Присоединяйтесь 




Наш рупор

 
Оставьте своё объявление, воспользовавшись услугой "Наш рупор"

Присоединяйтесь 







© 2009 - 2024 www.neizvestniy-geniy.ru         Карта сайта

Яндекс.Метрика
Реклама на нашем сайте

Мы в соц. сетях —  ВКонтакте Одноклассники Livejournal

Разработка web-сайта — Веб-студия BondSoft